FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qui connait le mouvement ETA 2894 ?
- Ce sujet contient 31 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MisterBlue037, le il y a 13 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mars 2008 à 11h07 #420000284530
Masteur907
MembreIl est aussi monté sur certaine montres Longines
Mouvement L651
ETA 2894/1
Frequency 28 800 A/H
42 h de réserve
37 jewelsA bientot.
14 mars 2008 à 11h14 #420000284531NUFAN
Membrema chaumet a un 2894-2. Elle est tres précise et roule sans problème. Ca m’a l’air fiable et robuste.
14 mars 2008 à 11h17 #420000284532Masteur907
Membremoi qui me tate pour une longines avec ce mouvement je commence à voir plus claire dans mon choix.
Reste à ouvrir les négos.
14 mars 2008 à 11h25 #420000284533Pascal
Membre- Tokage a écrit:
- Plus sérieusement, le 2894 est le plus "haut de gamme" des mouvements ETA sans complication. Il est surtout connu pour être monté avec un module de chronorgraphe Dubois-Depraz dans pas mal de montres
En fait non car le 2894 comporte déjà un module de chronographe et c’est le 2892 sur lequel on monte le module. Pour être clair, 2894 = 2892 + module de chronographe.
Le 2892 est aussi le robuste moteur qui entraîne les plateaux à grande complications de chez Breitling (les semi QP et QP) et le mien depuis des années est à +2s/semaine, ce qui est remarquable.
14 mars 2008 à 12h11 #420000284534Masteur907
MembreIl y a du niveau la !!!
Je suis décidément épaté par les connaissances des forumeur.
Masteur.
14 mars 2008 à 12h18 #420000284535Invité
Membrepetite précision sur la fiabilité.
Mon instrument BR01 se ballade entre +/-3 secondes / jours….. même sans la certification COSC. Mouvement très précis selon mon expérience
14 mars 2008 à 12h25 #420000284536fdm44
MembreMon expérience de l’ETA 2892, qu’on peut donc considérer comme la version native du 2894, est très positive :
Ma Montblanc Profile XL, non COSC, et ma Planet Ocean, COSC, sont équipées toutes les deux d’un ETA 2892 (celui de la PO ayant été modifié en 2500c du fait du Co-Axial) et tournent à +1/+1,5 secondes par jour.
14 mars 2008 à 12h59 #420000284537NUFAN
MembreSi je ne me trompe pas, c’est ce calibre qui équipe les Hublot 41! J’ai bon?
14 mars 2008 à 13h12 #420000284538Pascal
Membre- NUFAN a écrit:
- Si je ne me trompe pas, c’est ce calibre qui équipe les Hublot 41! J’ai bon?
Vu la configuration du cadran, ça en a l’air en tout cas !
14 mars 2008 à 13h26 #420000284539brecottier
MembreOui c’est un bon mouvement comme tout ceux qui proviennent de chez ETA. Le 2892 a tout de bon et concernant l’expérience de Blackeyed; ce n’est pas tant la qualité du mouvement en soit que le travail de réglage de la montre. La grande majorité des mouvements ETA sont susceptibles de répondre a nos exigences de précision si l’emboiteur a bien voulu se donner la peine de tester ses montres puis de corriger ensuite…une fois emboité. C’est de plus en plus le cas.
14 mars 2008 à 13h38 #420000284540Mx
MembreJ’ai donc acheté ma montre en novembre 2007, la TAG Heuer SLR, avec ce mouvement 2894, retravaillé et renommé calibre 17.
Vraiment aucun soucis, la montre marche parfaitement, et me donne pleine satisfaction !
Seul truc, je trouve que le remontage manuel, est très très souple, voir trop, j’aime plutôt quand le remontoir et plus dur à remonter, j’ai une impression (vrai ou fausse) de meilleure solidité et là c’est pas trop le cas même si comme je disais aucun soucis avec cette belle montre !
Et vraiment merci de partager vos connaissances, je m’incline bien bas
14 mars 2008 à 13h46 #420000284541Pascal
Membre- Mx a écrit:
- Seul truc, je trouve que le remontage manuel, est très très souple, voire trop, j’aime plutôt quand le remontoir et plus dur à remonter
Euh oui, mais c’est plus inhérent à la conception de l’étanchéité au niveau de la couronne qu’au mouvement lui-même !
14 mars 2008 à 19h43 #420000284542Quetsch
Membrepour répeter ce qui est lu plus, mais je suis sceptique sur le fait que le 2894 équipe Franck muller.
LE 2892 est un mouvement automatique de base sur lequel vient s’imbriquer une planche chronographe.
Son avantage principal est à mes yeux est son épaisseur.
J’en possède un, deux retours en SAV au début, puis RAS; Je salue sa tenue à la precision avec le temps, je trouve mon 7750 moins rigoureux sur le sujet (ce dernier, très précis au début, baisse avec le poids des années).
Sinon pour la fonction chrono du 2894, manque de précision en raison du saut de départ au lancement du chrono et trainée de l’aiguille non parfaite. Rien de bien grave, mais pour les puristes du chrono intégré…
J’en suis satisfait.
Ici la nomenclature, en page 8 un détail du mouvement de base et on voit bien le module chrono http://www.boley.de/pbilder/explosion/ESA%5CESA2894-2.pdf14 mars 2008 à 19h50 #420000284543Guy 67
MembreJ’ai eu ce chrono Longines avec un 2894 :

Rien de négatif à signaler.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6714 mars 2008 à 21h49 #420000284544Thomas.C
Membre- Dynamo a écrit:
- comme tous la famille des 289X il y a le problème de la masse qui peut avoir des pb pour remonter la montre
Dynamo
Je confirme . Ce mouvement équipe ma frédérique constant FC -360 à phase de lune .. Impec excepté le remontag qui est léger ( pour ne pas dire limite au regard de ma nouvelle – la JLC – qui elle est impressionante de ce point de vue .
Cordialement
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.