FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qui a un chrono à rattrapante ?
- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
steyr, le il y a 20 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
31 juillet 2006 à 8h45 #410000007587
ZEN
MembreC’est une complication dont on parle peu et je me demande si beaucoup ont déjà craqué pour elle. Il y a des rattrapantes à tous les prix de 3000 euros ( Omega sur 7750) à xxx .
Ce serait bien que ceux qui ont pratiqué ou pratiquent cette complication nous donnent leur sentiment…
C’est utile dans des cas assez rares (admettons le) et pourtant c’est assez séduisant…
Que pensez-vous de cette complication ?
31 juillet 2006 à 9h48 #420000068395steyr
MembreC’est pour moi une vraie valeur ajoutée au chrono traditionnel. J’étais bloqué sur une portuguaise rattrapante, mais le temps que je réunisse la somme, elle n’était plus en production, et les modèles actuels d’occasion sont à des prix incohérents. J’ai entre temps revu l’urgence que j’accordais à cette complicaiton à la baisse.
Mais il n’en demeure pas moins que la complication est très impressionnante. La superposition parfaite des aiguilles quasiment invisible à une distance normale. L’arrêt de la première surprend, le rattrapage est impressionnant, avec une petite oscillation avant de se repositionner et de se confondre à nouveau avec la 2ème.
Ce ballet rend cette complication très visuelle : j’aime beaucoup !En revanche, j’ai entendu des bruits divergents sur la fiabilité. Mais peut-être certains auront des avis plus précis sur ce point.
Quelqu’un peut lister les différents modèles existants présentant cette complication ? J’en connais assez peu finalement.
La lange double split
l’ex IWC portuguaise
certainement quelques RM.Mais dans les abordables contemporaines ?
Un jour … (!)
Christian.
31 juillet 2006 à 10h13 #420000068396Arno
MembreJ’ai eu et gardé qqs temps la Portos "Rattrapante".
Acheté dans des conditions ….. proches de la gourmandise, je l’ai vite revendu, ne supportant pas d’avoir un mouvement comique dont le prix ( dans le cas de ce modéle ) n’est pas en osmose avec les articles du Dalloz.
En un mot, cela frise le hold up.
Ou tt au moins l’arnaque autorisée.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein31 juillet 2006 à 10h33 #420000068397jean-michel
Membremoi j’en ai une
….. un chrono rattrapante Russe
JM
31 juillet 2006 à 11h28 #420000068398ZEN
MembreJ’ai ce Minerva

__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).31 juillet 2006 à 11h48 #420000068399Bruno Brazil
MembreTiens, on est 2 ! J’ai la même !!
BB
- jean-michel a écrit:
- moi j’en ai une
….. un chrono rattrapante Russe

JM
31 juillet 2006 à 12h05 #420000068400steyr
MembreJ’ai également failli en acheter un, mais l’inconscient en voulait 200 Euro à un vide grenier. Ca coupe court à toute discussion. On repose délicatement, et on tourne les talons.
Christian.
31 juillet 2006 à 12h16 #420000068401jef06
MembreC’est tout ce que j’ai en magasin…


A+
31 juillet 2006 à 12h20 #420000068402ftikai
Membre- ZEN a écrit:
- Ce serait bien que ceux qui ont pratiqué ou pratiquent cette complication nous donnent leur sentiment…
J’ai un 7750 à rattrapante. Au début, c’est amusant à regarder les aiguilles tourner, les deux se suivent et se quittent pour mieux se retrouver… Ensuite… comme les vraies occasions d’utilisation sont rares, on en oublie cette fonction.

Pour mon jogging, je sors une Nike à chrono au centième de seconde, avec mémoire pour 10 "laps", etc.
31 juillet 2006 à 12h23 #420000068403Invité
MembreIl semblerait donc qu’en montre-bracelet, cette complication soit jugée trop chère ou superflue… peut-être trop spécifique dans son emploi (sportif) et donc en fait adaptée à du vrai bon gros chronographe.
jef, joli tableau…
Å
31 juillet 2006 à 12h25 #420000068404jean-michel
Membre- mnementh a écrit:
- Il semblerait donc qu’en montre-bracelet, cette complication soit jugée trop chère ou superflue…
Å
quoi que je craquerai bien pour celle ci …

JM
31 juillet 2006 à 13h47 #420000068405clint
Membresuperbe ton minerva… si tu t’en débarasse zen, fait signe !

et j’ajouterai volontier mon commentaire sur cette complication parceque pour l’instant : 0 pour moi.
31 juillet 2006 à 14h21 #420000068406Invité
Membre- jean-michel a écrit:
- quoi que je craquerai bien pour celle ci …

JM
Quelle surprise :lol!:
Quoiqu’il en soit, vous noterez qu’il est difficile d’utiliser de façon pratique le poussoir à 10h, sauf à ôter la montre du bras pour la prendre en main directement comme "un bon vieux chrono".
Plus simple avec la montre portée à droite, la manoeuvre n’en pas moins hardie et surtout incertaine donc imprécise: un comble !
Il existe d’autres configurations plus adaptées au port au poignet:

Tout le piquant de l’histoire est que ce sont des calibres Lémania (donc Swatch Group) sur la base que nous connaissons tous ici…
C’est quand même mieux conçu que le poussoir à 10h, non ?
Å
31 juillet 2006 à 14h35 #420000068407jean-michel
Membre- mnementh a écrit:
-
C’est quand même mieux conçu que le poussoir à 10h, non ?
Å
moi qui suis gaucher …. j’aime le poussoir a 10 h
JM
31 juillet 2006 à 14h46 #420000068408Invité
MembreEh oui, c’est ce que je disais, portée à droite, ça fonctionne pas trop mal.
J’avais oublié de préciser qu’il y a un léger delta de prix avec la Bréguet et un peu plus encore avec la PP 5004…
Å :lol!:
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.