- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Wahouuuuu ….. Quel exploit …. Seule une rolex aurait pu supporter les 1.002 G que tu lui as fait subir lors de cette impressionnante cascade. A mon avis tu devrais faire homologuer cet exploit par le guiness book des records
https://www.youtube.com/watch?v=e7SDoooS3vE
Intellectuelle la rigueur s’il te plait. Tant qu’à passer pour un âne aux yeux d’un imbécile, autant en avoir la science.
Å
- Vulcain a écrit:
- la photo d’Ed Mitchell le montre réglant ses deux Gmt 1675. Cela prouve simplement qu’il ne s’en servait pas seulement comme "back up" de sa Speed, mais comme d’un véritable instrument de bord lors de sa mission (Apollo 14).
Si on veut, ça prouve surtout qu’il avait deux montres personnelles au poignet dans sa capsule et qu’il pouvait lire plusieurs heures simultanément. heure mission, gmt, sa meuf, sa mère, sa grand-mère, E.T. ?
Il y avait des chronos de bord en tant qu’instruments certifiés. Il s’agissait un peu de missions scientifiques quand même…Sinon, bien sûr que la Speed était indispensable en tant que chrono, bien sûr qu’elle avait éliminé la Dayto lors des qualifs NASA (aiguilles tordues lors des tests à haute températures), bien sûr qu’en sortie extra-véhiculaire seule la Speed était portée sur la combi, mais Jake ne remet pas cela en cause et montre simplement l’attachement particulier que certains astronautes avaient pour leur Gmt (souvent leur montre de pilote de chasse).
Non, Jake prétend que la GMT serait aussi "the real moonwatch", ce qui est, ainsi que je l’explique plus haut, un contre-sens sémantique doublé d’une contre-vérité.
Pour en finir avec ces révélations, je convie Mnementh qui est en mal de rigueur intelectuelle à consulter le lien suivant pour qu’il puisse enfin avoir de sérieuses et étayées informations de la part dudit Ed Mitchell (eh oui, l’astronaute et scientifique himself…).
Un lien très drôle, merci ! Jake doit être dans la même assoc.
C’est un vieux débat que ces histoires de GMT spatiales. Convenons, et c’est incontesté, que la montre a accompagné des astronautes lors de missions (excellente montre que la 1675 au demeurant, j’en avais une fort belle et précise) mais convenons aussi qu’on ne peut baptiser "Moonwatch" une montre qui n’a vu la Lune qu’au travers d’un hublot.
L’idée n’est pas d’être rigoriste mais rigoureux. Pour une communauté d’éplucheurs de détails de cadrans et d’aiguilles, je trouve le rolex-world prêt à toutes les souplesses sur cette vieille rengaine.
Je précise avoir possédé des Rolex et apprécier les produits de la marque dans bon nombre de leurs aspects.
C’était amusant ce petit détour de sujet, je repasserai un peu sur ce forum du coup. Merci.
Å
- omega a écrit:
- Wahouuuuu ….. Quel exploit …. Seule une rolex aurait pu supporter les 1.002 G que tu lui as fait subir lors de cette impressionnante cascade. A mon avis tu devrais faire homologuer cet exploit par le guiness book des records
https://www.youtube.com/watch?v=e7SDoooS3vE
Super…….mais ho un invité surprise…….
Puis un peu de culture :
http://rolexblog.blogspot.com/2008/06/rolex-moon-watches-apollo-xiii-story.htmlApres je dis ça je dis rien
- mathh971 a écrit:
- [Puis un peu de culture :
http://rolexblog.blogspot.com/2008/06/rolex-moon-watches-apollo-xiii-story.htmlApres je dis ça je dis rien
Et tu fais bien…
D’abord, ce n’est pas de la culture, c’est une hypothèse qui n’est en rien prouvée par une déclaration ou un quelconque document.
Ensuite, il a toujours été admis et déclaré qu’un astronaute, outre sa montre certifiée de dotation (speedmaster à l’époque) pouvait disposer d’une montre personnelle de son choix pourvu qu’elle ne présente pas de danger opérationnel (verre brisé par exemple).
Ceci est documenté et illustré par de nombreuses photographies avant et après mission. Quoi de plus naturel que de conserver sa propre montre en back-up, particulièrement une GMT, qui était une des montres de pilote de référence (projet X15 par exemple). Ca donne l’heure de la mission et de la maison en même temps : le pied.
Chacun sait depuis bien longtemps que la speedmaster n’a pas été la seule montre utilisée en EVA lunaire puisque une Waltham personnelle (chronographe) a été utilisée suite à l’éjection du plexi de la speed de service. Incidemment, cela prouve bien l’importance et la réalité d’une certaine étanchéité de ces montres, dans le sens de la dépression bien entendu. La bague sous tension du plexi a sauté parceque la speed est étanche…
Sur le principe de l’utilisation de la montre personnelle en situation opérationnelle critique (vitale) : Un astronaute est à l’époque un militaire de carrière, souvent pilote de chasse, formé au strict respect des procédures.
Une mission spatiale n’étant pas encore du combat tournoyant, l’improvisation n’est pas de mise (ce n’est pas Top Gun hein… ) et l’entrainement porte justement sur l’acquisition et l’application réflexe de ces procédures en toutes circonstances.La procédure prévoit sous condition de défaillance de l’instrumentation embarquée, l’utilisation du chronographe manuel certifié par la NASA. (voir utilisation du chronographe manuel en mission Apollo XI)
Il se trouve que l’utisation d’un chronographe était requise pour donner un top sur durée écoulée. L’astronaute a forcément utilisé le matériel prévu à cet effet.
S’il en avait été autrement, cela aurait été consigné car il aurait fallu justifier l’emploi d’un matériel non qualifié dans une situation critique pour la mission et vitale pour le personnel.
Imaginez le dialogue :
– Ah merde les gars… j’ai sauté un index de 5′ en lisant la durée sur ma roro. Enfin, je crois… j’ai compté à partir de 23" ou 28" ? je me souviens plus trop… On peut la refaire ? La suite du voyage risquait d’être un poil tendue question ambiance…
Avec un chronographe, la question ne se posait pas.
Néanmoins, libre à toute une "chapelle" de considérer les astronautes comme des branleurs insouciants et dangereux pour eux comme pour leurs camarades…
Enfin, et jusqu’à preuve du contraire, l’Histoire est écrite à partir de documents. Revoir les notions de Préhistoire, Protohistoire, Histoire.
Nous avons déjà un débat autrement passionnant Sarton/Perrelet sur cette notion de l’Historique.A.
Mon commentaire est le résultat de cette remarque:
"Seule une rolex aurait pu supporter les 1.002 G que tu lui as fait subir lors de cette impressionnante cascade. A mon avis tu devrais faire homologuer cet exploit par le guiness book des records"
– J’ai donc prouver qu’une Rolex pouvait aller dans l’espace et revenir , effectivement je n’ai rien prouver quand a son utilité la haut.
– De plus je trouve la remarque mal placé et inutile car Be-daytona a fait une super photo , plutôt fun et pour le moins inhabituelle !!!!!
Je tiens aussi a préciser que j’aime beaucoup la Speedmaster que j’ai faillit acquérir 2 fois déja.
Ben… faut pas renvoyer sur un lien qui soutient une thèse polémique en le présentant comme de la culture.
De plus, être "dans l’espace" est bien différent d’être "dans un vaisseau qui évolue dans l’espace". N’importe quelle montre normalement construite pouvait le faire.
Désolé si j’ai heurté ta sensibilité.
A.
Pour ceux qui n’ont pas le temps de parcourir le blog en question, il s’agit d’une thèse fumeuse présentant cette photo :
http://1.bp.blogspot.com/_Cv-0TBEhWVE/SF-WRGBjCLI/AAAAAAAACjI/yGhsGAYoP1M/s1600-h/A4.jpg comme base à cette interprétation :
According to NASA this photo (KSC-71P-88) of Ed Mitchell was taken on January 31, 1971 as Ed Mitchell suited up on launch date just before they took off for the Moon. The official NASA caption for this image reads "Ed Mitchell adjusts his watch. 31 January 1971."
It is crystal clear to anybody that the watch NASA officially refers to as Ed Mitchell’s watch is a Rolex GMT, which in my mind means that NASA is officially confirming the Rolex to be a Moon Watch!!!!!!
Il y a un vice de base sur ces histoires de montres "lunaires". C’est la confusion entre "montre de l’espace" et "montre dans l’espace". Définir la "moonwatch", c’est se référer à la montre qui a accompagné les astronautes durant leurs missions dehors.
On se fout de savoir qu’une ou des GMT ou perlinpinpin aient orbité autour de la Lune… ça n’a pas grand chose d’exceptionnel si l’on se souvient :
– qu’une simple Waltham pas mythique pour deux ronds a réellement servi dehors, elle.
– que les astronautes ont eux-même demandé un chronographe de mission, pas une 3 (ou 4) aiguilles.
– qu’une capsule spatiale est un milieu contrôlé et adapté à la vie humaine (en règle générale) donc… accessible à la montre de base un peu solide.Comment ce pauvre type arrive-t’il "in his (twisted) mind" à la conclusion qu’une photo montrant et décrivant un astronaute réglant SA montre (personnelle) pouvait établir l’utilisation de cette GMT en situation d’EVA lunaire est un mystère complet.
D’abord, sur le scaphandre, on note la présence de la speedmaster réglementaire, fixée par le non moins réglementaire Velcro. A priori, elle est là et bien là.
Ensuite, quelqu’un pourrait-il me dire comment on fixe une (ou deux) GMT sur bracelet acier visiblement mis à la taille du poignet sur une combinaison spatiale ? (voir le diamètre de la-dite combi sur la photo – se souvenir qu’un velcro de speed s’enroule 2 fois autour du poignet quand on l’utilise en capsule – prouver qu’un astronaute emmène 23 maillons Oyster supplémentaires en mission).
Ooops.
Si vous avez l’occasion et le temps de lire la bouillie autour de la GMT d’Apollo XIII, vous y trouverez la même salade de "je pense que" et "il semble évident que" sans aucune preuve d’aucune sorte. Comment peut-on affirmer que Swigert dépendait de sa GMT pour faire un chrono alors qu’il avait un chrono de mission sous la main ? Si votre vie en dépendait… vous utiliseriez un chrono pendant 18 secondes avec un vrai "top chrono" ou vous feriez le calcul avec la trotteuse en marche…
Enfin, quand on connait le caractère bien trempé de ces astronautes, je ne suis pas certain qu’on aurait pu les forcer à donner un snoopy award à la speed et surtout à garder le secret une fois revenu dans le civil.
En conclusion : ce bon Jake est un brave type. Aidez-le.
Jake’s Rolex Watch Blog relies on your donations: Please give today.A.
La speedmaster? mouarf, c’est une montre de studio… ils sont jamais allé sur la lune de toute façon.
la photo d’Ed Mitchell le montre réglant ses deux Gmt 1675. Cela prouve simplement qu’il ne s’en servait pas seulement comme "back up" de sa Speed, mais comme d’un véritable instrument de bord lors de sa mission (Apollo 14).
Sinon, bien sûr que la Speed était indispensable en tant que chrono, bien sûr qu’elle avait éliminé la Dayto lors des qualifs NASA (aiguilles tordues lors des tests à haute températures), bien sûr qu’en sortie extra-véhiculaire seule la Speed était portée sur la combi, mais Jake ne remet pas cela en cause et montre simplement l’attachement particulier que certains astronautes avaient pour leur Gmt (souvent leur montre de pilote de chasse).
Pour en finir avec ces révélations, je convie Mnementh qui est en mal de rigueur intelectuelle à consulter le lien suivant pour qu’il puisse enfin avoir de sérieuses et étayées informations de la part dudit Ed Mitchell (eh oui, l’astronaute et scientifique himself…).
https://www.youtube.com/watch?v=8TgmODKX0I4
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.