- Ce sujet contient 5 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
il y a très longtemps que notre amis et estimable joseph n’a plus pointé sur le forum,j’espere que l’un de nos piliers experts est toujours actif quelques part ..
si quelqu’un à des nouvelles se sera un plaisir de les avoirs.bien evidement je vous parle d’un temps que les gens de 20 ans ne ……
Je pensais aussi à lui il n’y a pas longtemps et c’est vrai que ça fait un bail qu’il n’est pas passé et qu’on n’a pas eu de nouvelles de sa croisade.
Si quelqu’un en a, qu’il nous en donne en espérant que Joseph se manifeste lui-même.
Il a écrit un article dans la dernière revue "horlogerie ancienne" mais putain impossible de remettre la main dessus, évidement sur stanton contre perrelet ou d’ailleur il était dit que le musé Pateck ne disait plus que l’automatisme etait l’oeuvre de perrelet, un grand pas del’historien Joseph sur l’origine de la montre auto.
Je suis persuadé qu’il va y arriver
bien a luiJoseph est en pleine forme et prépare un livre fantastique …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires)..
Notre ami Joseph est plus que jamais en embuscade contre les historiens de pacotille qui se recopient les uns les autres sans étayer leurs affirmations péremptoires.
Mine de rien, son plaidoyer pour Sarton (comme inventeur de la montre automatique) fait son chemin dans les esprits libres.
On ne nie plus l’existence de Sarton, on admet plus ou moins que les mouvements attribués à Perrelet sont peut-être de Sarton, on équilibre l’invention du mouvement automatique entre Sarton et Perrelet. C’est un progrès, mais pas encore la victoire finale du point de vue de Joseph.
Qu’on se rassure : il n’a pas dit son dernier mot !
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.