- Ce sujet contient 78 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 12 mois.
-
Messages
-
- ABO a écrit:
- Oui si tu crains d’arriver en retard de 3 secondes au bureau ça peut avoir son importance
Non c’est surtout pour éviter de faire 3 secondes supp’
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiJe préfère l’argument de l’exigence. Payer un tel prix. Mettre en avant le superlative chronometer avec une tolérance stricte +-2s/j. Le client est en droit d’être exigent.
C’est pas comme si on demande un eta 2824 standard d’arriver à 2s/j. Là c’est du chipotage.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- Je préfère l’argument de l’exigence. Payer un tel prix. Mettre en avant le superlative chronometer avec une tolérance stricte +-2s/j. Le client est en droit d’être exigent.
C’est pas comme si on demande un eta 2824 standard d’arriver à 2s/j. Là c’est du chipotage.
Oui je comprends tout à fait ce degré d’exigence
Bonjour à tous, ce sujet tombe à pic.
Depuis fin août j’ai une GMT Master 2 (calibre 3186, achetée en février 2014)Depuis que je la porte sa dérive reste largement dans les clous avec +/-3 sec/j, mais depuis une dizaine de jour elle craque complètement. Là aujourd’hui j’en suis presque à -20 s/j …
Elle n’a pas subi de choc particulier ni de mauvais traitement.
Son historique : assez portée à sa sortie de boutique (pendant 2 ans je pense), elle a ensuite passé pas mal de temps dans un coffre dont elle ne sortait que très ponctuellement, moins d’une fois par mois jusqu’à ce qu’elle me soit confiée, début août, et je la portais un peu tous les jours, je l’ai remontée quelques fois mais globalement elle n’a quasi pas été arrêtée depuis 2 mois.Pensez-vous qu’elle a juste besoin de la révision des 5 ans ? Problème plus grave ?
Merci !
__________________________________
Rolex Explorer II (226570), Rolex GMT Master II (116710LN), Breitling Blackbird Avenger 44C’est toujours à -20s/j constamment? ou bien elle fait son yoyo? si c’est yoyo, c’est plus grave.
Dans tout les cas, révision.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- C’est toujours à -20s/j constamment? ou bien elle fait son yoyo? si c’est yoyo, c’est plus grave.
Dans tout les cas, révision.
J’ai eu des valeurs farfelues, mais je mets ça sur le compte de mesures trop rapprochées.
Globalement c’est entre -15 et -20 s/jCe qui m’étonne c’est que c’est arrivé subitement alors que jusque là elle avait un fonctionnement quasi parfait.
Si ça fait le yoyo ça peut cacher quoi comme problème ?
Difficile à dire, si c’est juste -20s/j pendant 10 jours consécutifs, un réglage suffit. Si elle fait du yoyo, 0 le lundi, -20 le mardi, -5 le mercredi etc… un expert peut le dire. Mais bon, ils vont pas chercher à comprendre pourquoi, ils font la révision et c’est tout. La montre remarchera bien.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.C’est un tel plaisir d’avoir l’heure exacte , je comprend que cela t’inquiète @Mitch31 .
Va voir un AD et demande lui que faire. S’il fait comme celui que je suis aller voir , il risque de te déconseiller la révision, et l’ouvrira pour voir ce qu’il peut faire.Tu as fait le test de la boussole?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
- C’est un tel plaisir d’avoir l’heure exacte , je comprend que cela t’inquiète @Mitch31 .
Va voir un AD et demande lui que faire. S’il fait comme celui que je suis aller voir , il risque de te déconseiller la révision, et l’ouvrira pour voir ce qu’il peut faire.Tu as fait le test de la boussole?
Vu la qualité de l’objet je suis regardant sur la précision effectivement et toute imprécision est suspicieuse
Quel est le test de la boussole ? Pour voir si elle est magnétisée ? Le cas échéant, j’ai essayé avec l’application Lepsi et visiblement elle ne l’est pas
Cette appli dit tout visiblement , ça a l’air super bien ! Faudrait que j’essaye ce type d’outil un jour .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je suis perplexe par cette application. La montre se balade sur l’écran du téléphone, les hauts parleur présente un champ magnétique fixe. Je ne connais pas l’effet négatif sur la montre.
Le bon vieux boussole est moins néfaste et efficace.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- Tass2909 a écrit:
- Je suis perplexe par cette application. La montre se balade sur l’écran du téléphone, les hauts parleur présente un champ magnétique fixe. Je ne connais pas l’effet négatif sur la montre.
Le bon vieux boussole est moins néfaste et efficace.
Oui c’est sur, et puis je connais pas la fiabilité mais ça doit utiliser la boussole du téléphone (il faut étalonner l’application pour savoir ou le capteur se situe).
J’ai fait le test sur la Rolex, négatif, et sur la Breitling positif. Positif mais elle ne dérive que d’1s/j ELLE ! Après détrompez-moi, mais j’avais cru comprendre que magnétisées les montres avaient plutôt tendance à accélérer, me trompé-je ?
Oui c’est vrai , d’autant que ta gmt a le spiral en parachrom, qui ne peut pas se coller sous l’effet de la magnetisation. Mais peut-être que d’autres pièces du mouvement n’apprécient pas les effets de se phénomène.
Va voir un AD il s’en occupera.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.