FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Questions/réponses Pequignet
- Ce sujet contient 338 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
gpmouvement, le il y a 9 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juillet 2017 à 6h40 #420003579054
vincedu83
MembreBonjour , vous compter changer aussi le calibre de la gamme elegance ?
9 juillet 2017 à 21h44 #420003579055LMDM
Membre- PEQUIGNET Manuf a écrit:
- Pour toujours améliorer la qualité de nos montres, nous allons changer le mouvement du modèle Hossegor pour passer à un mouvement Suisse.
Pour moi, ce changement n’est pas synonyme d’amélioration de la qualité. Plutôt d’une augmentation du coût pour aucun gain qualité
Les mouvements SII sont très bien.Les défauts de la Hossegor :
- un prix trop élevé pour un NH35 et pour ses finitions globalement (à comparer à une Seiko Shogun pour s’en convaincre),
- la couronne non vissée !
- une lunette fixe (non tournante)
- juste 100 m…
- pas de logo fleur de lys (il devrait y en avoir sur toutes les Pequignet)
Les qualités :
- le look sympa qui tranche avec la concurrence,
- le « 0 » en forme d’index, osé mais ça marche bien pour moi,
- un diamètre de 43 mm parfait,
- le bracelet (bien que du coup compliqué à changer)
9 juillet 2017 à 22h00 #420003579056fdm44
MembrePoint de vue très intéressant
, cette Hossegor a effectivement quelques caractéristiques qui doivent évoluer impérativement …10 juillet 2017 à 2h46 #420003579057Xipo
Membre- LMDM a écrit:
- une lunette fixe (non tournante)
Info sur ?
Photo relayé par Rick24 sur FAM …
10 juillet 2017 à 2h49 #420003579058LMDM
Membre- Xipo a écrit:
- Info sur ?
Ou pas lol
J’avais lu ça sur FAM, de même que pour la couronne non vissée pour lequel j’ai un doute aussi du coup :-/10 juillet 2017 à 3h13 #420003579059maxoudad
Membre- LMDM a écrit:
-
Pour moi, ce changement n’est pas synonyme d’amélioration de la qualité. Plutôt d’une augmentation du coût pour aucun gain qualité
Les mouvements SII sont très bien.
çà c’est ton avis…Le mien c’est qu’en terme d’isochronisme un 6R15 est loin de valoir un ETA (je ne parle pas de Sellita mais bien d’ETA 2824 ou 2892).
Et j’ai eu assez des deux dans mes jeunes années horlogères pour comparer.
Par ailleurs, vendre du Seiko, perçu comme bas de gamme, sous la même enseigne que le Calibre Royal, on voit où cela a mené Pequignet : au tribunal de Commerce…
Breitling et d’autres arrivent tant bien que mal à faire coexister de l’ETA chronomètre avec du mouvement exclusif (et encore même Breitling passe au calibre Tudor 3 aiguilles). Jamais avec du Seiko. C’est un problème de cohérence dans l’image de marque et de positionnement sur le marché.
Seiko elle-même est en train, sauf erreur de ma part, de faire disparaître sa marque de la gamme GS. C’est dire…
Apparemment les gens de Pequignet en ont tenu compte.
10 juillet 2017 à 7h24 #420003579060Rocca
MembreEssayer de se distinguer tout en restant efficace et rentable, c’est tout l’enjeu…
10 juillet 2017 à 22h04 #420003579061LMDM
Membre- maxoudad a écrit:
- çà c’est ton avis…Le mien c’est qu’en terme d’isochronisme un 6R15 est loin de valoir un ETA (je ne parle pas de Sellita mais bien d’ETA 2824 ou 2892).
Effectivement, tu prends l’exemple du 6R15 avec son mauvais isochronisme. Cependant, Pequignet utilise des NH35 qui surpassent assez largement les 6R15 à ce niveau. De là à le placer au niveau de 2824, je ne sais pas mais on est certainement pas loin.
Dans ton argumentation, il me semble que tu oublies que Pequignet n’est pas suisse et qu’à ce titre, ils ont tout à gagner à ne pas s’enfermer dans ce désué « made in swiss » qui ne veut plus rien dire. Avoir un excellent mouvement japonais, bas de gamme, dans une Pequignet d’entrée de gamme me semble très pertinent.
Par ailleurs, pour rester dans le Swiss, Tag Heuer s’en sort pas si mal avec ses appros chez Seiko pour son 1887.
Et pour parler de GS, je pense que la démarche Seiko / Grand Seiko est comparable à celle de Pequignet / Pequignet Manufacture. Ce sont pour chaque cas deux mondes à part qui coexistent.
Si je puis me permettre une petite question de plus à Pequignet : que pensez-vous du calibre Ambre ? L’envisagez-vous pour des Pequignet Moorea en entrée de gamme ?
10 juillet 2017 à 23h00 #420003579062Jul2568
MembrePour enfoncer le clou du haut de gamme, ne serait-il pas envisageable de faire certifier les CR par l’observatoire de Besançon?
Pour l’entrée de gamme, je suis assez d’accord avec LMDM…
10 juillet 2017 à 23h27 #420003579063Rocca
Membre- Jul2568 a écrit:
- Pour enfoncer le clou du haut de gamme, ne serait-il pas envisageable de faire certifier les CR par l’observatoire de Besançon?
Augmentation du coût final…
11 juillet 2017 à 0h50 #420003579064maxoudad
Membre- LMDM a écrit:
-
Dans ton argumentation, il me semble que tu oublies que Pequignet n’est pas suisse et qu’à ce titre, ils ont tout à gagner à ne pas s’enfermer dans ce désué « made in swiss » qui ne veut plus rien dire. Avoir un excellent mouvement japonais, bas de gamme, dans une Pequignet d’entrée de gamme me semble très pertinent.
Par ailleurs, pour rester dans le Swiss, Tag Heuer s’en sort pas si mal avec ses appros chez Seiko pour son 1887.Et pour parler de GS, je pense que la démarche Seiko / Grand Seiko est comparable à celle de Pequignet / Pequignet Manufacture. Ce sont pour chaque cas deux mondes à part qui coexistent.
Si je puis me permettre une petite question de plus à Pequignet : que pensez-vous du calibre Ambre ? L’envisagez-vous pour des Pequignet Moorea en entrée de gamme ?
Ben la preuve que non puisque Pequignet le largue ce mouvement japonais bas de gamme….
Ensuite, le positionnement de Tag Heuer sur le marché n’a rien à voir avec celui de Pequignet : déjà Tag n’a jamais affiché de sa propre initiative que le calibre 1887 était clairement conçu par Seiko et d’autre part où as-tu vu que TH ambitionne de vendre régulièrement des montres classiques à 7 ou 8 k€ comme le fait Pequignet, en concurrence avec JL et GO (Panomatic Lunar) ?
TH c’est du « luxe abordable » comme disent les marketeux, pas tout à fait le positionnement de Pequignet Manufacture.
Par ailleurs, Seiko elle-même ne fait plus apparaître cette marque sur les cadrans des GS depuis Baselword 2017. Il doit bien y avoir une raison non ?
Et enfin Pequignet, qui écrit fièrement « fabriqué en France » sur ses cadrans (et à raison concernant le CR) n’a rien à voir avec le Swiss Made….
Bon allez bref j’abandonne…
11 juillet 2017 à 0h56 #420003579065Xipo
Membre- Rocca a écrit:
- Augmentation du coût final…
Une option proposé sur commande? Je suis sur qu’il y aurai des clients. L’observatoire de Besançon à en plus une image qui colle parfaitement à la gamme manufacture: français, prestigieux et exigeant.
11 juillet 2017 à 1h23 #420003579066axluba
Membre- maxoudad a écrit:
-
Ben la preuve que non puisque Pequignet le largue ce mouvement japonais bas de gamme….
Ensuite, le positionnement de Tag Heuer sur le marché n’a rien à voir avec celui de Pequignet : déjà Tag n’a jamais affiché de sa propre initiative que le calibre 1887 était clairement conçu par Seiko et d’autre part où as-tu vu que TH ambitionne de vendre régulièrement des montres classiques à 7 ou 8 k€ comme le fait Pequignet, en concurrence avec JL et GO (Panomatic Lunar) ?
TH c’est du « luxe abordable » comme disent les marketeux, pas tout à fait le positionnement de Pequignet Manufacture.
Par ailleurs, Seiko elle-même ne fait plus apparaître cette marque sur les cadrans des GS depuis Baselword 2017. Il doit bien y avoir une raison non ?
Et enfin Pequignet, qui écrit fièrement « fabriqué en France » sur ses cadrans (et à raison concernant le CR) n’a rien à voir avec le Swiss Made….
Bon allez bref j’abandonne…
Faut pas se désespérer on discute juste…
Par exemple je ne pense pas que l’on puisse mettre l’ensemble de la gamme de Pequignet dans le même panier quand il s’agit de l’argumentation. Je ne suis pas sur non plus de l’utilité de passer à de l’ETA comparé au japonais dans cette gamme chez eux. Cette gamme est clairement différente de leur gamme équipée du CR et peut être sans honte aucune (je pense) comparée à Tag Heuer
11 juillet 2017 à 2h42 #420003579067Jul2568
MembreQuel est le surcoût d’une certif par l’observatoire de Besançon?
Pascal Coyon le fait et Akrone l’a aussi proposé sur une petite série et l’écart de prix avec la version standart n’était pas pharaonique.
Amha ça ne ne peut qu’être positif pour l’image du CR.
Le problème est que l’observatoire de Besançon reste marginal à côté du COSC même si il est de plus grande valeur.En fait, à lire toute ces conversations sur Pequignet et l’horlogerie en général, c’est à se demander si ce n’est pas toute la filière horlogère française qui devrait se restructurer et mutualiser l’effort.
– mouvement entrée de gamme.
– mouvement haut de gamme.
– certification de prestige.11 juillet 2017 à 3h41 #420003579068maxoudad
Membre- Jul2568 a écrit:
-
En fait, à lire toute ces conversations sur Pequignet et l’horlogerie en général, c’est à se demander si ce n’est pas toute la filière horlogère française qui devrait se restructurer et mutualiser l’effort.
– mouvement entrée de gamme.
– mouvement haut de gamme.
– certification de prestige.
En voilà une remarque de bon sens à laquelle je souscris à 100%.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.