- Ce sujet contient 20 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello à tous les Rolexinisti (est-ce bien l’équivalent de « Paneristi » chez Rolex?) !
Je sens depuis quelque temps une envie monter en moi: je suis de plus en plus attiré par une GMT vintage, mais pas trop quand même. Je vais vous expliquer pourquoi.
Tout d’abord je ne suis pas habituellement très branché Rolex. Mais depuis quelque temps, je m’intéresse aux GMT, et aux Milgauss fond bleu. Une touche de couleur (le fond et les aiguilles pour la milgauss, ou l’aiguille GMT et la lunette pour la GMT) serait un bon complément à ma Panerai. Toutefois, je ne suis pas super fan du maillon poli présent sur les derniers modèles.
J’ai un coup de coeur depuis quelques jours pour les GMT vintage. N’étant toutefois pas hyper fan de micro rayures, le verre saphyr est une obligation et j’ai donc retenu des modèles années 80 / début 90: 16760 et 16710 en version coke.
Ce site m’a aidé à y voir plus clair dans les références, qui ne sont finalement pas si nombreuses: http://www.gmtmasterhistory.com/gmt-master_timeline.html. Mais au sein d’une même référence, pas évident de s’y retrouver dans les évolutions. Quelques questions:
- la 16760 est-elle vraiment si fat, une fois au poignet ? Je porte actuellement une Panerai, mais une montre qui passe sous la chemise / pull serait un plus.
- d’après ce site, la 16760 n’a pas vraiment connu d’évolution. Est-ce exact ?
- si la montre est en parfait état, cela signifie-t-il forcément qu’elle a été polie, cadran et aiguille changés…. ça ne me dérange pas mais je préfère le savoir. Et je crois comprendre que Rolex le fait systématiquement lors de certaines révisions.
- pourquoi certains modèles, dans les deux références, ont-ils les index jaunes ? Est-ce une patine liée au vieillissement ?
- j’aime beaucoup l’idée de pouvoir changer d’insert, mais est-il possible d’en trouver de la marque Rolex ? J’ai cru comprendre que Rolex contrôle strictement la circulation de pièces détachées.
- est-il facile de le changer ?
- et enfin, n’est-il pas déconseillé de le faire trop souvent ?
Ca fait beaucoup de questions, alors merci de m’avoir lu et merci pour votre patience !
Hello, bonne idée ..
Le site que tu cites est souvent pris pour référence et ses infos sont fiables ….
La 16760 n’ est pas vraiment épaisse, comparée à ta Panerai, elle est un peu plus épaisse que la 16710 ( montre fine) , comparable à une 16610 ( Sub date)
Les inserts ne sont pas techniquement difficile à changer ( enfin, faut tout de même avoir un peu l’ habitude) mais plus difficile à accumuler car normalement les AD reprennent l’ insert lors de l’ achat du nouveau ( normalement ai je dis …
)Une montre en parfait état ( définition qui reste subjective) a en effet bien des chances après 10/15/20 ans ou plus d’ avoir été polie lors d’ une révision, ce qui n’ est pas un crime quand c’ est bien fait .. Par contre le cadran ne fait pas souvent l’ objet d ‘un remplacement, les aiguilles parfois, mais seulement si y a un problème ..
Le tritium ( avant 2000) est une matière luminescente sujette à vieillissement et donc à patine ( phénomène aléatoire et très différent d’ une montre à l’ autre ) … Après l’ arrivée du Luminova ou super luminova, plus d ‘évolution : cela reste … blanc
un point à vérifier c’est le mouvement et son réglage. Le 3186 est très facile à régler notamment la date mais pour le 3085 … je me demande si le réglage de la date n’est pas empirique(ou alors c’est sur le 1575, je sais plus).
Ah bah tiens j’ai les memes questionnements, je vais suivre le fil.
__________________________________
instagram : minouche_youpilandAudemars Piguet 15300st white / Breitling Navi. Cosmonaute A12019 / Breitling Aerospace E56059 / Chopard Mille Miglia 8331 / Ebel Voyager II Gold / Favre Leuba Tonneau / Hamilton Ventura Black / IWC Portuguese LTD Laureus / JLC Memovox Rose Gold ltd / Omega Constellation Pie Pan Black Gold / Omega SeaMaster 600m / Omega Speedmaster CK2998 / Racketa / Rolex 16610lv 50th / Rolex 16570 Black / Seiko Chronopolis 2400 / Tissot Le Locle 1853 / Zenith El Primero Chronographe
Je dégaine le 1er essai. Une 16760 de 1986, essayée ce jour chez un revendeur spécialisé en Rolex vintage.
Les index et les aiguilles sont jaunis, avec une belle patine à laquelle les photos ne rendent pas hommage. Le cadran présente également une belle patine avec un effet pailleté. Le bracelet est d’origine, son numéro correspond.
Très bon état général, et tarif dans les 6k€. Et j’aime beaucoup. Pas de boite d’origine ni papiers (pas très choquant pour une montre de 30 ans ?), mais le vendeur produit un certificat d’authenticité et la garantie 1 an.
Votre avis ?
- juju38 a écrit:
- pour les 16760 je ne sais pas
en revanche je sais que pour une 16700 E de 90 l’insert était sérif donc je pense qu’il devrait y avoir un sérif sur l’insert d’une 16760
Premier bon point, ce disque de lunette n’est pas un aftermarket…
J’ai la trace d’une 16760 fullset, 1er propriétaire, même année, avec ce même disque de lunette.
A ma connaissance, il n’existe pas de données susceptibles de distinguer les périodes de dotation des « sérif » et « non sérif », les deux disques de lunette ayant IMHO cohabité. Donc…Je pense qu’il doit en être de même pour les 16700…
@ pierrus : il existe 3 types de cadrans pour la référence 16760. Celui que tu présentes est selon moi conforme à l’année.
Concernant les aiguilles, j’ai quelques (gros) doutes…@ Elcoyotte92 : si tu possèdes une information tangible pour étayer ton affirmation, la communauté Famesque t’en sera éternellement gré…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »ok
tu as ce que l’horloger avait dans son stock…fat (pour l’époque ) et sérif ou thin et rien
le bordel ,comme les 1680 blanche avec les cadrans
- juju38 a écrit:
- ok
tu as ce que l’horloger avait dans son stock…fat (pour l’époque ) et sérif ou thin et rien
le bordel ,comme les 1680 blanche avec les cadrans
Pour les disques de lunette de 16760, c’était « sérif » ou « non sérif »…
Pour les cadrans des 1680 blanches, le doute n’existe plus : les typologies sont bien connues et établies.
Quant aux périodes de production, on sait, avec une marge d’erreur toujours possible, situer les MK mais sans qu’aucune véritable chronologie (hypothèse illusoire pour cette référence ) n’ait pu jusqu’alors être établie
Mais cela nous éloigne du sujet…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci beaucoup pour vos réponses ! Je commence à y voir plus clair.
- Elcoyotte92 a écrit:
- l’insert n’est pas d’origine
elle brille ! c’est un cadran « stardust », la patine des index parait forte mais c’est une question de gout.
c’est la bonne référence de bracelet ? il est brillant comme au premier jour
…
Là j’avoue, ça me dépasse. Je comprends qu’il y’a eu 2 polices différentes pour les chiffres des inserts, mais en comparant avec les images trouvées sur Google Image je ne vois aucune différence.
La référence du bracelet correspond bien à l’année. Sur le fermoir il y’a quelques traces d’usure, et d’un côté il ne « clipse » pas parfaitement car légèrement tordu.
- walton a écrit:
- Premier bon point, ce disque de lunette n’est pas un aftermarket… Evil or Very Mad
@ pierrus : il existe 3 types de cadrans pour la référence 16760. Celui que tu présentes est selon moi conforme à l’année. thumleft
Concernant les aiguilles, j’ai quelques (gros) doutes…
Cool et très cool. Concernant les aiguilles, idem. Est-ce la forme ou la patine qui te fait douter ? En réalité les aiguilles sont beaucoup plus jeunes qu’elles n’y paraissent sur la photo. Du même jaune que les indexes, et c’est clair pour moi qu’elles ne sont pas récentes.
- juju38 a écrit:
- tu as ce que l’horloger avait dans son stock…fat (pour l’époque ) et sérif ou thin et rien
OK… donc je suis perdu. L’insert sur la montre que j’ai essayé est-il serif ou non ? J’ai l’impression que le 4 l’est (subtil), les autres chiffres non.
En conclusion, cette montre vaut-elle le coup ??
l’insert n’est pas d’origine
elle brille ! c’est un cadran « stardust », la patine des index parait forte mais c’est une question de gout.
c’est la bonne référence de bracelet ? il est brillant comme au premier jour …- Elcoyotte92 a écrit:
- l’insert n’est pas d’origine
elle brille ! c’est un cadran « stardust », la patine des index parait forte mais c’est une question de gout.
c’est la bonne référence de bracelet ? il est brillant comme au premier jour …
Je serai bien curieux de savoir pourquoi…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »pour les 16760 je ne sais pas
en revanche je sais que pour une 16700 E de 90 l’insert était sérif donc je pense qu’il devrait y avoir un sérif sur l’insert d’une 16760
Walton, je ne savais pas qu’il existait des fat font ( fat pour l’époque ) non serif
Je voulais faire un réponse plus grande mais la sur iPhone c’est vraiment pas pratique !!!
- pierrus a écrit:
-
Up … aidez moi. Même si ce n’est pas celle-ci, donnez moi votre avis. Cela m’aidera dans mes recherches.
Merci !
Quelques points à vérifier :
– inscription et gravure sur les entre-cornes (n° de série et référence), le fond de boîte et le fermoir (le claspcode).
– bracelet 78360, pièces de bout 501 (des 501B pourront également convenir).
– les aiguilles : vérifier si ce sont des tritium et non des « luminova ».
– le calibre : il s’agit d’un 3085 (contrairement à l’avis d’un membre dans une de ses réponses).
Si je ne me trompe pas, il ne possède pas le changement de date rapide.Ton revendeur devrait pouvoir t’assurer du bon fonctionnement du calibre au chronocomparateur et ajuster les lames du fermoir pour le « clipser » correctement.
Le cadran (de troisième génération) est conforme selon moi à l’année.
Pour le reste, état de la carrure, stretch du bracelet… et un achat éventuel, je me garderai bien d’émettre un avis, toujours subjectif : c’est selon ses exigences et ses moyens…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.