- Ce sujet contient 102 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que les 8 de l’insert du lien de OG sont louches… et non sérif pour le coup…
J’avais lu, sur FAM sans doute, pour ma part, que les inserts sérif avait été produit assez peu de temps genre 2001/2004…- L1deNice a écrit:
- C’est vrai que les 8 de l’insert du lien de OG sont louches…
C’est assez logique que les 8 de l’insert du lien de OG soient louches, vu que deux experts de ce forum (karleone et walton) viennent de confirmer que cet insert était carrément faux !
Il faut faire attention parcequ’il y a maintenant des faux / aftermarket inserts comme ici
Effectivement je n’avais pas vu qu’il s’agissait d’un faux, mais alors Karleone et Walton pourriez-vous m’expliquer en quoi celui qui est faux diffère de celui-ci, qui est un fat font sans serif ? Sont-ils tous les deux faux ?
https://www.watchfinder.ch/Rolex/GMT%20Master%20II/16710/7450/item/189314
Concernant la production des serif, ils ont peut-être été produits jusqu’en 2003-4, mais j’ai l’impression qu’ils ont ensuite équipé aléatoirement et jusque très tardivement des 16710, comme celle de Beoman qui date de 2005 je crois, et une autre que j’ai eue de 2007, fin de série Z mais pas que.
- VNaboo a écrit:
-
OG communique donc des liens vers des inserts qui sont faux ???
Simple erreur humaine, je connais très bien la référence 16710, mais manifestement pas suffisamment que Walton et Karleone
- OG a écrit:
- Simple erreur humaine, je connais très bien la référence 16710, mais manifestement pas suffisamment que Walton et Karleone
En effet, l’erreur est humaine, pas de soucis.
Mais heureusement que walton et karleone étaient là pour intervenir, sinon, cette mauvaise information aurait pu être considérée comme juste, voire reprise par certains, ce qui aurait été dommageable (pour eux, mais aussi pour les autres, dont je fais partie).
Ceci dit, c’est purement exemplatif, sans aucune conséquence financière ou autre.
Je suis curieux toutefois de savoir comment ils déterminent que c’est un faux, et d’avoir leur avis sur celui de watchfinder.
- VNaboo a écrit:
-
En effet, l’erreur est humaine, pas de soucis.
Mais heureusement que walton et karleone étaient là pour intervenir, sinon, cette mauvaise information aurait pu être considérée comme juste, voire reprise par certains, ce qui aurait été dommageable (pour eux, mais aussi pour les autres, dont je fais partie).
+1
Quand on ne maîtrise pas le sujet, il est prudent de s’abstenir.
__________________________________
Instagram : coronethunterPour que ce soit plus clair pour tout le monde voici les 3 inserts présentés par OG
1) Insert faux / aftermarket. En regardant les 2 du 22 ils ne sont pas alignés. La typographie est différente des inserts Rolex
2) insert vrai Rolex qui est pour moi non serif, récent ou de service mais la qualité de la photo watchfinder est pas terrible. Je n’arrive pas à voir s’il y a ou non les pattes serif. Donc a vu d’œil non serif mais il faut des photos plus nettes pour juger du serif. En tout cas insert authentique.
[url=https://www.watchfinder.ch/Rolex/GMT Master II/16710/7450/item/189314]https://www.watchfinder.ch/Rolex/GMT%20Master%20II/16710/7450/item/189314%5B/url%5D
3) Insert posté en photo directement par OG. C’est un vrai insert serif Rolex. On voit bien les pattes serif
Merci pour ce récapitulatif clair Karleone!
Serais tu d’accord pour dire que le dernier insert est sérif/fat mais plutôt « faiblement fat »…?- L1deNice a écrit:
- Merci pour ce récapitulatif clair Karleone!
Serais tu d’accord pour dire que le dernier insert est sérif/fat mais plutôt « faiblement fat »…?
Il y a eu en effet des serif fat et des serif extra fat mais de la à faire la différence entre les deux je ne saurai pas a moins d’avoir les deux entre les mains. Les serif sont de nature plus gras que les inserts récents ou de service. Si tu trouves un insert serif je pense c’est deja bien après gras ou extra gras c’est un petit détail et je sais même pas si les extra gras avaient équipés les 16710 ou si c’était antérieur sur les 16700.
Ayant collectionné ces inserts serif de 16700/16710 pendant des années et après en avoir accumulés pas mal j’ai constaté plusieurs choses:
-les noir serif délavés sont les plus rares j’en cherche depuis longtemps et impossible d’en trouver un en bon état
-les pepsi serif non délavés sont très rares aussi la plupart ont délavés avec le temps
-le rouge délave toujours plus vite que le bleu ou le noir et on se retrouve souvent avec des pepsi serif dont le bleu est encore très profond et le rouge bien délavé qui a tourné au rose ou saumon
-le rouge des serif coke est différent et plus clair du rouge des Coke récent / de service qui est plus profond et rouge vin (on le voit bien sur ma photo comparative au dessus)Merci à Karleone d’avoir bien résumé la situation.
Je n’arrive toujours pas à faire preuve de la même subtilité face à l’insert faux mais je vois clairement que la typo est différente des autres.
Quant au dernier que j’ai posté et qui équipe la 16710 série Z 3186, il est bien évidemment serif et d’origine, quoi qu’en dise Walton, qui n’a probablement pas tout suivi.
Celui de Watchfinder en revanche est un fat font, sans serif. On peut voir en zoomant sur les photos sur le site.
Je suis en affaire sur celui là…
Vous en pensez quoi…?
C’est qd même un investissement conséquent… pas se gourer quoi…La lecture de ce fil est passionnante en espérant que notre camarade puisse trouver l’insert qui lui convient
@karleone indique que les deux inserts ci-dessous sont authentiques.
Je note une différence dans la transition rouge/bleu au niveau du « 18 ». Dans la première photo, le rouge semble toucher et épouser la forme du 8 alors que dans la seconde photo, la limite entre le rouge et le bleu semble droite et au milieu entre le 1 et le 8.
Du coup, à part le « 22 » droit et la forme du « 8 » c’est pas évident de reconnaître un vrai d’un faux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.