- Ce sujet contient 584 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Tu achetes un polo Vicomte A , et tu vas dans la boutique du PSG Ils vont te floquer Hublot dans Le dos pour 10 euros
- tomducat a écrit:
- Tu achetes un polo Vicomte A , et tu vas dans la boutique du PSG Ils vont te floquer Hublot dans Le dos pour 10 euros
Pas la même class ! Dommage car le rendu était top !
Mr Biver si vous avez un contact un jour je suis prenneur !
- guillaume140 a écrit:
- …
On voit ceux qui ont participé au salon Top Marques !
J’ai bien eu ton message Guillaume, effectivement j’ai repris le flambeau en cours de route suite un pb perso de Marc, du coup je n’étais pas au courant des changements !
A une prochaine fois peut etre
__________________________________
– L’éternité, c’est long. Surtout vers la fin … –Vous faites des ceintures pourquoi ne pas faire une petite collection de polo
Enfin moi je serais preneur,ils sont sympa- motomachi a écrit:
- Vous faites des ceintures pourquoi ne pas faire une petite collection de polo
Enfin moi je serais preneur,ils sont sympa
+1
Bonsoir,
Cela me fait un peu bizarre de poser une question si insignifiante à un homme de l’importance de Mr. Biver mais bon je me lance.
Voilà suite à l’achat de ma première montre Hublot il y a 3/4 jours, une Big Bang 41mm Steel Diamonds, ainsi que le post d’un mini reportage photo sur cette dernière. Certains forumeurs et moi sommes rentrés dans un « débat » sur le port légitime des diamants sur une montre et plus précisément de la cible que vise celles-ci.
Ainsi j’aurai voulu avoir votre avis sur le fait ou non qu’une montre peut-être sertie de diamant (je pense que oui, sinon Hublot ne le ferait pas) du moins de manière personnel. Si ces dernières doivent être exclusivement réservés aux femmes, et enfin le pourcentage (du moins si cela est possible) d’hommes ayant achetés une Hublot sertie de diamants.
En espérant ne pas trop vous importuner.
bravo Nor pour l’intelligence de poser la question à l’un des premiers concernés.
Car après tout, si Hublot fait des montres avec diamants, c’est bien qu’il y a une demande à satisfaire. Perso, je ne suis pas fan, mais la réponse de JC Biver m’intéresse au plus haut point.
Car après tout, si des hommes aiment les montres avec diamants, pourquoi se priver. AMHA.
C’est un peu comme le débat sur les rolex or/acier qui font fureur aux USA et sont boudées en France et en Europe. Comparativement.
__________________________________
@laphroaig007- Eric67 a écrit:
- En même temps, M. Biver, il va pas critiquer la montre de son client quand même.
On lui demande pas de critiquer la montre. On lui demande juste son avis personnel sur l’association diamants&montre.
Car il est évident qu’il y a une demande de la part du consommateur car sinon les montres sertie de diamants ne seraient pas en catalogue! Mais ce n’est pas parce que Hublot les propose que M. Biver y adhère!^^- doc-le-suisse a écrit:
-
- Nor a écrit:
-
- Nor a écrit:
- Après avoir lu toute les pages du post une autre question me vient à l’esprit.
Il revient souvent que pour les possesseurs d’une Hublot vous offrez une extension de garantie allant au total à 5ans.
Alors je pourquoi ne pas l’inclure systématiquement dans la politique de Hublot? Au même titre que l’automobile ou certaines marques se démarquent justement par ce type d’offre.
*Alors je me demandai pourquoi…
Attention : C’est un cadeau pour quelques particuliers d’offrir cette garantie!
Ici cela semble courant, mais on à tendance à oublier que c’est une exclusivité. Qui sur le volume, ne touche finalement, qu’une infime minorité!
Inclure une garantie de 5 ans: C’est de l’entretien rémunéré en moins.
C’est, paradoxalement, un taux d’insatisfaction à la hausse !
N’oublies pas que pour couvrir une garantie, il faut commencer par entretenir la montre selon les recommandations du fabricant.
Statistiquement et contrairement à la voiture, les possesseurs de montres font une révision que lorsqu’il y a un problème. Et celui qui ne soigne pas sa montre, ne comprendra pas la raison du refus de cette garantie s’il y a eu non-respect de ces dites règles d’entretiens.
Au niveau marketing, c’est plus glorieux de laisser sur 2 ans, et que lorsque un défaut est découvert après échéance, la maison puisse selon l’envie, offrir la réparation en complaisance, si les règles de bases ont été respectées.
C’est en tout cas mon point de vue.
Driss
Merci pour la réponse qui semble se tenir au point de me faire dire que Mr. Biver n’aura pas grand chose a y rajouter!^^
Par contre il est regretable qu’à la boutique où j’ai acheter ma Hublot, personne ne mets expliqué ce que couvrait la garantie ni donné de conseil&explication d’entretien surtout pour une montre a ce prix. Et puis nous sous le coup de l’émotion on n’a pas tendance à demander systématiquement.
Après je ne suis pas bête au point de ne pas connaitre le strict minimum, mais bon.^^[quote= »Nor »
Par contre il est regretable qu’à la boutique où j’ai acheter ma Hublot, personne ne mets expliqué ce que couvrait la garantie ni donné de conseil&explication d’entretien surtout pour une montre a ce prix.
Après je ne suis pas bête au point de ne pas connaitre le strict minimum!^^[/quote]Justement, car finalement, cela ne va pas plus loin que ce minimum.
Sachant quand même que les vendeurs, s’ils sont bien formés, sentent le client qu’ils ont en face pour leur donner ( ou pas) les informations nécessaires sans les offenser.
DS- Nor a écrit:
- Bonsoir,
Cela me fait un peu bizarre de poser une question si insignifiante à un homme de l’importance de Mr. Biver mais bon je me lance.
Voilà suite à l’achat de ma première montre Hublot il y a 3/4 jours, une Big Bang 41mm Steel Diamonds, ainsi que le post d’un mini reportage photo sur cette dernière. Certains forumeurs et moi sommes rentrés dans un « débat » sur le port légitime des diamants sur une montre et plus précisément de la cible que vise celles-ci.
Ainsi j’aurai voulu avoir votre avis sur le fait ou non qu’une montre peut-être sertie de diamant (je pense que oui, sinon Hublot ne le ferait pas) du moins de manière personnel. Si ces dernières doivent être exclusivement réservés aux femmes, et enfin le pourcentage (du moins si cela est possible) d’hommes ayant achetés une Hublot sertie de diamants.
En espérant ne pas trop vous importuner.
Y a t-il des chiffres?
- Nor a écrit:
-
- Nor a écrit:
- Bonsoir,
Cela me fait un peu bizarre de poser une question si insignifiante à un homme de l’importance de Mr. Biver mais bon je me lance.
Voilà suite à l’achat de ma première montre Hublot il y a 3/4 jours, une Big Bang 41mm Steel Diamonds, ainsi que le post d’un mini reportage photo sur cette dernière. Certains forumeurs et moi sommes rentrés dans un « débat » sur le port légitime des diamants sur une montre et plus précisément de la cible que vise celles-ci.
Ainsi j’aurai voulu avoir votre avis sur le fait ou non qu’une montre peut-être sertie de diamant (je pense que oui, sinon Hublot ne le ferait pas) du moins de manière personnel. Si ces dernières doivent être exclusivement réservés aux femmes, et enfin le pourcentage (du moins si cela est possible) d’hommes ayant achetés une Hublot sertie de diamants.
En espérant ne pas trop vous importuner.
Y a t-il des chiffres?
Ça me semble difficile de répondre, l’acheteur n’étant pas forcément le porteur et le vendeur n’ayant pas à demander la destination de l’objet vendu…
dommage pr moi !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.