Questionnement sur le rôle des antichocs

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #420001792063
    landeron
    Membre

    Salut Tic, pas facile de trouver un hébergeur pérenne….

    tu as un mp

    Si fam peut les héberger, je partage volontiers le dossier.

    #420001792064
    plume68
    Membre

    comme son nom l’indique un anti-choc sert à minimiser l’impact du choc (oui, c’est une grande révélation Mr. Green )

    formulé autrement cela sert a diminuer progressivement la vélocité (le déplacement cinématique) d’une pièce. (oui, c’est une grande révélation encore )

    ou je veux en venir???… et bien pour qu’il y ai vélocité, il faut masse! (bah voilà on y vient!)

    donc sur un balancier le rapport masse/capacité d’absorbé la contrainte des pivots est limité (essentiellement le couple d’ailleurs) donc l’anti-choc et utile. par contre sur des pièces « légère » ou ne pouvant générer un couple important de part leur géométrie, c’est juste de la branlette…

    hormis évidement un avantage non négligeable au matage du dit pivot.

    pour résumé :

    balancier –> bien
    reste –> apporte une pérennité au système mais ne limite pas la casse (car peu de chance de casse)

    #420001792065
    carlgustav
    Membre

    La » légèreté « , en effet ; bon nombre de mouvements pourraient se passer d’AC . D’autant plus que les fréquences élevées n’utilisent pas de »lourds » balanciers. Refrain bien connu, mieux vaut privilégier la vitesse que la masse …

    Ceci dit, avec ces AC, , la lubrification en place du balancier est bien simplifiée . Tant en fabrication , qu’en rhabillage .Les vis coqueret, pas toujours très glamour ! Quand encore le pas de vis veut bien remplir son office , plutôt que de jouer au clou .

    Une alternative sympa , mais qui n’a pas fait florès : les systèmes Wyler, à bras élastiques ;absence de protection radiale, hélas . Et coût de prod majoré .

    #420001792066
    plume68
    Membre

    ha oui, le wyler. perso je le trouve super « poétique »!

    Mais en effet tu as raison, pour la lubrif ça change tout.

    bientôt des anti-choc sur l’intégralité du rouage??? pousseras t’on le vice à n’en mettre que d’un coté pour la roue des secondes et la roue de centre ???? Twisted Evil

    #420001792050
    Kerangaro
    Membre

    Bonjour à tous,
    je me demandais si la présence de multiples antichocs avait une quelconque incidence sur la résistance aux chocs. Est-ce mieux qu’un ou est-ce juste de la frime, un peu comme la course au nombre de rubis ?

    ça pourrait être l’occasion de rappeler comment fonctionnent antichocs, incabloc et autres diashock.

    ici le calibre seiko 4S36 : trois antichocs (« diashock » selon la terminologie seiko) avez vous d’autres exemples de calibres à multiples antichocs?

    4S36
    Questionnement sur le rôle des antichocs Img_4810

    et une sans la saleté Mr. Green

    Questionnement sur le rôle des antichocs Img_4811

    et son ancêtre le 5246 hi-beat (qui équipait certaines King Seiko au début des 70’s))
    Questionnement sur le rôle des antichocs 102367ef57f715b0d67b48e1fdddf73773039556*

    Chinois

    #410000085397
    Kerangaro
    Membre

    Bonjour,

    en complément à ce sujet, un autre modèle de « chatons combinés » ou « protège-pivots » ou…

    Calibre FHF 73 (Fabrique d’Horlogerie de Fontainemelon) , montre Dreffa.

    Questionnement sur le rôle des antichocs 14042607014010805312179530

    Questionnement sur le rôle des antichocs 14042607013210805312179529

    @Landeron : Dommage que l’animation que tu avais postée n’apparaisse plus…
    Et Merci à Carlgustav et Stein pour les explications claires données plus haut.

    Cordialement.

    #420001792051
    one2wan
    Membre

    En vrac :

    Lecoultre 840
    Questionnement sur le rôle des antichocs Lecoul10

    Rolex 1215
    Questionnement sur le rôle des antichocs Rolex_10

    Philippe Patek 13.5-320PM
    Questionnement sur le rôle des antichocs Patek_10

    Le double antichoc (balancier+échappement) semble « relativement » répandu Wink . Pour ce qui est des mouvements à plus de 2 antichocs, c’est plus rare… Incompréhensible

    « Les FAMeurs ayant des compétences techniques ou théoriques en conception de calibre sont attendus à l’accueil des vintages ! » Mr. Green

    #420001792052
    landeron
    Membre

    Très beau le Seiko!

    Une petite opportunité de ressortir cette animation où, en cliquant sur les flèches, vous pouvez infliger des chocs axiaux et radiaux sur, ici, un balancier.

    #420001792053
    dzef
    Membre

    @Landeron,

    Merci pour ce schéma très didactique. ainsi on comprend bien le rôle des antichocs. thumright
    Olivier

    #420001792054
    carlgustav
    Membre

    Une roue de seconde  » antichoc  » n’a guère de signification ; il s’agît simplement de contre-pivots fonctionnels, comme ceux du balancier : au plat les frottements sont réduits, tout bénef pour l’amplitude.

    Le surcoùt d’un CP antichoc plutôt que vissé est négligeable, et bien plus valorisant, du moins à un certain niveau de gamme. au moins esthétiquement, mais pas seulement.

    #420001792055
    stein
    Membre

    Juste une précision :
    Pour répondre à Kérangaro, dans la montre Seiko présentée et d’ailleurs dans toutes les autres aussi, l’antichoc est uniquement au balancier. Sur les autres mobiles (échappement, seconde….) ce sont des « chatons combinés » qui jouent le rôle de contre-pivot. Mais pour le profane, ils ressemblent étrangement à des antichocs. Si vous démontez le système (Fortement déconseillé !!) vous constaterez qu’il n’y à pas de chaton et pas de système antichoc comme présenté dans la très belle animation.

    #420001792056
    Kerangaro
    Membre
    stein a écrit:
    Juste une précision :
    Pour répondre à Kérangaro, dans la montre Seiko présentée et d’ailleurs dans toutes les autres aussi, l’antichoc est uniquement au balancier. Sur les autres mobiles (échappement, seconde….) ce sont des « chatons combinés » qui jouent le rôle de contre-pivot. Mais pour le profane, ils ressemblent étrangement à des antichocs. Si vous démontez le système (Fortement déconseillé !!) vous constaterez qu’il n’y à pas de chaton et pas de système antichoc comme présenté dans la très belle animation.

    Merci de cette information ! Mais alors, qu’est-ce qui motive le choix de ce système ? C’est pour décorer le calibre ?

    merci

    #420001792057
    one2wan
    Membre
    Kerangaro a écrit:
    Merci de cette information ! Mais alors, qu’est-ce qui motive le choix de ce système ? C’est pour décorer le calibre ? merci

    Je me pose également la question… Incompréhensible Ces « chatons combinés » forme un système ayant une efficacité supérieure au contre-pivot ? Parce que la raison purement esthétique, de la part de Rolex notamment (par ex. pour le 1215), je n’y crois pas ! Evil or Very Mad

    #420001792058
    carlgustav
    Membre
    one2wan a écrit:
    Kerangaro a écrit:
    Merci de cette information ! Mais alors, qu’est-ce qui motive le choix de ce système ? C’est pour décorer le calibre ? merci

    Je me pose également la question… Incompréhensible Ces « chatons combinés » forme un système ayant une efficacité supérieure au contre-pivot ? Parce que la raison purement esthétique, de la part de Rolex notamment (par ex. pour le 1215), je n’y crois pas ! Evil or Very Mad

    Supérieure s’il y a risque de casse, évidemment .Mais les risques de casse sur un pivot de seconde, ou d’échappement, laissez moi rigoler. Comme expliqué déja, on se répète, le but de ces réalisations sur l’échappement et la seconde est de privilégier, accroître l’amplitude au porter le plus fréquent, horizontal, cadran haut, au plus grand bénéfice de l’amplitude, donc de la précision.

    Rien d’autre.

    #420001792059
    one2wan
    Membre

    Merci carlgustav ! Chinois

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.