- Ce sujet contient 32 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Yanolapin a écrit:
-
ça me fait un effet d’optique donnant l’illusion que la 1680 est plus petite que la 16800…et le plexi bombé de la 1680 renforce d’avantage cette impression…
Cette « illusion » est simplement due au fait que les deux cadrans sont différents…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- 2H2P a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses et conseils.
Je vais conserver ma 16800 et attendre patiemment que mon épargne me permette d’acheter la FAMeuse 1680!!
Tu as tout à fait raison.
- bbking309 a écrit:
- Par expérience, Économises, achètes toi la 1680, garde ta 16800 qui dans tous les cas reste un bon placement
La 16800 est pour moi la toolwatch par excellence :
ci dessus ma 1680 vs 16800 vs 79090
Juste pour information : pour la Tudor, l’insert n’est pas d’origine, il est de service. Et concernant la 1680, c’est également le cas pour l’insert, qui est plus tardif, ainsi que pour le cadran, qui a également été remplacé
__________________________________
Instagram : coronethunterLe boitier de la 1680 est plus petit que celui de la 16800 ou c’est un effet d’optique ? …
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- Yanolapin a écrit:
- Le boitier de la 1680 est plus petit que celui de la 16800 ou c’est un effet d’optique ? …
Non, la carrure de la 1680 n’est pas plus « petite » que celle d’une 16800 …
Le plexi installé sur cette 1680, n’est pas le C127 d’origine. C’est peut être un T19 (pour 5513), ou encore un T39 (pour 1665), de ce fait, l’aspect visuel de la montre est fortement modifié
__________________________________
Instagram : coronethunterSauf erreur les 3 ont le même boitier il me semble .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Totocatcho a écrit:
- Sauf erreur les 3 ont le même boitier il me semble .
1680 et 79090, oui
1680 et 79090 / 16800, non … Les épaisseurs de carrure diffèrent.
Sur cette 1680, beaucoup de pièces ont été remplacées (ne serait ce que cadran, insert, plexi), de plus, la carrure de cette dernière semble beaucoup plus polie que celle de la 79090 (plus récente), du coup, ce n’est vraiment pas le bon exemplaire pour effectuer des comparaisons, de surcroît à l’aide d’une seule et unique photo
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Juste pour information : pour la Tudor, l’insert n’est pas d’origine, il est de service. Et concernant la 1680, c’est également le cas pour l’insert, qui est plus tardif, ainsi que pour le cadran, qui a également été remplacé
Dernière petite précision pour compléter le HS
le bracelet de la 79090 n’a pas son bracelet d’origine sur la photo, c’est un Tudor 78500 au lieu du 9315 d’origine, je pense que maintenant notre ami pourra se faire une idée de la décision a prendre, garder ou se séparer de sa 16800- Montre addiction a écrit:
-
Non, la carrure de la 1680 n’est pas plus « petite » que celle d’une 16800 …
Le plexi installé sur cette 1680, n’est pas le C127 d’origine. C’est peut être un T19 (pour 5513), ou encore un T39 (pour 1665), de ce fait, l’aspect visuel de la montre est fortement modifié
ça me fait un effet d’optique donnant l’illusion que la 1680 est plus petite que la 16800…et le plexi bombé de la 1680 renforce d’avantage cette impression…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Salut ,
As tu pensé a la 79090 de Tudor qui t’offrira plexy et cadran peint pour une fraction du prix ? Avantage elle sont plus récentes, et moi je n’hesiterai pas à ma baigner avec , sport etc …
Il y en a encore d’abordables full set et en bon état. Et comme cela tu garde la 16800 de ton année de naissance , car une recherche de se type augmente d’autan la difficulté a trouver .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- bbking309 a écrit:
-
Dernière petite précision pour compléter le HS
le bracelet de la 79090 n’a pas son bracelet d’origine sur la photo, c’est un Tudor 78500 au lieu du 9315 d’origine, je pense que maintenant notre ami pourra se faire une idée de la décision a prendre, garder ou se séparer de sa 16800
Comme je l’ai précisé, c’était juste pour information …
Désolé pour le HS
__________________________________
Instagram : coronethunter- walton a écrit:
-
Cette « illusion » est simplement due au fait que les deux cadrans sont différents…
Les cadrans sont certes différents du point de vue de la littérature, mais ils sont de la même dimension …
Aussi, pour ma part, concernant cette impression d’une 1680 « plus petite » que la 16800, je pense qu’il s’agit plus de la carrure un poil trop polie de la 1680, associé à la présence d’un plexi, qui, par rapport à un saphir, réduit visuellement la perception que l’on a de « l’ouverture » du cadran
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.