FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question triple 6
- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
olivier27, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
16 décembre 2008 à 8h04 #410000037214
LeGugussDeMontauban
MembreJe me pose la question suivante :
(suite à un lien donné sur le général, allant sur un site de vente
de montres vintages)A part la Ref "16660" de la Sea-Dweller, est-ce que "triple 6"
évoque autre chose de particulier ?je lis par exemple : "Version très rare de la Sea-Dweller 16660"
qu’est-ce que cette version a de si rare que ça ?
ou bien j’ai pas capté une info (ou je n’ai pas trouvé sur le
net FR, ainsi qu’ici, une définition exacte de ce que cela signifie)Voilà, je m’interroge sur cette notion de "triple 6" de la Sea-Dweller
Merci pour vos infos
16 décembre 2008 à 8h12 #420000592225Leter
MembreBonsoir,
Il y a deux versions de 16660:
-Avec cadran peint
-Avec cadran émail (comme les SD 16600 actuelles par exemple)Les deux versions sont montées avec verre saphir.
Cette réf a servi de transition entre la 1665 et la 16600.
Quand au triple 6, c’est une allusion au "nombre de la bête", 666 étant un numéro censé représenter le diable.
C’est aussi le titre d’une chanson du groupe Iron Maiden:
G.
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)16 décembre 2008 à 8h18 #420000592226tonton
Membre16 décembre 2008 à 8h26 #420000592227LeGugussDeMontauban
MembreMerci bien
je savais pour le 666-démon et le morceau de IM (excellent)
mais en quoi la "triple 6" est rare ? ce numéro "démoniaque"
justifie-t-il à lui seul la notion de "rareté" et ensuite de son prix
en occasion ?__________________________________
« I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. »16 décembre 2008 à 8h43 #420000592228Leter
MembreLa 16660 n’est pas une référence très courante, produite sur une dizaine d’années et avec deux versions différentes. Cela n’en fait pas une montre rare pour autant.
Le 666, c’est comme le fat lady pour la 16760 ou freccione pour la 1655, une dénomination de marchand pour faire monter un peu la sauce et imprimer la réf en particulier dans l’esprit des collectionneurs… Pour trouver le détail qui en fera la réf culte (=maxi $$) car toutes les rolex qui ne sont plus produites doivent le devenir
Personnellement et quitte à en acheter une, je trouve la 16660 peinte bien plus intéressante que la version email dont la plastique diffère peu de la SD 16600.
Plusieurs réfs des années 80 (16550, 16800, 168000) sont sujettes à une inflation plus ou moins rationnelles avec des prétextes qui le sont eux aussi.
EDIT boulette!
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)16 décembre 2008 à 8h50 #420000592229tonton
MembreC/C " la cote des montres " :
En 1980, la version verre saphir 16660 de SEADWELLER fait son apparition.
La profondeur maximale passe à 4.000 pieds (2000 pour la 1665), avec des différences importantes :* Calibre 3035 de la série 3.000, 28.800 alternances / heure, pouvant atteindre une précision de marche comparable à celle d’un mouvement quartz et doté du changement rapide de la date.
* Verre saphir très épais (3 mm) et soupape à hélium plus grande.En 1986, la SEADWELLER hérite d’un nouveau cadran avec index en gobelets dont la partie luminescente est entourée d’une bague en or blanc.
En 1989, elle est remplacée par le modèle actuel 16600, doté d’un calibre plus à jour, le 3135, toujours en production.
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !16 décembre 2008 à 8h55 #420000592230Did666
MembreAh! La belle époque…
16 décembre 2008 à 8h57 #420000592231L.J.
Membre- Leter a écrit:
- Personnellement et quitte à en acheter une, je trouve la 16660 plexi bien plus intéressante que la version saphir dont la plastique diffère peu de la SD 16600.
Si tu m’en trouves une…je suis preneur
Tu voulais dire 1665 bien sûr…pas de 16660 plexi.
Toujours un grand plaisir de lire tes posts, Leter…Une mine d’infos par un vrai passionné de la Marque Ducale
16 décembre 2008 à 9h01 #420000592232Leter
Membre- L.J. a écrit:
-
- Leter a écrit:
- Personnellement et quitte à en acheter une, je trouve la 16660 plexi bien plus intéressante que la version saphir dont la plastique diffère peu de la SD 16600.
Si tu m’en trouves une…je suis preneur
Tu voulais dire 1665 bien sûr…pas de 16660 plexi.
Toujours un grand plaisir de lire tes posts, Leter…Une mine d’infos par un vrai passionné de la Marque Ducale

Oups! Il fallait lire "je trouve la version cadran mat plus intéressante qu’en version émail". L’émotion sans doute…
__________________________________
La vie est un hôpital où chaque malade est possédé du désir de changer de lit (Baudelaire)16 décembre 2008 à 9h05 #420000592233L.J.
Membre- Leter a écrit:
-
- L.J. a écrit:
-
- Leter a écrit:
- Personnellement et quitte à en acheter une, je trouve la 16660 plexi bien plus intéressante que la version saphir dont la plastique diffère peu de la SD 16600.
Si tu m’en trouves une…je suis preneur
Tu voulais dire 1665 bien sûr…pas de 16660 plexi.
Toujours un grand plaisir de lire tes posts, Leter…Une mine d’infos par un vrai passionné de la Marque Ducale

Oups! Il fallait lire "je trouve la version cadran mat plus intéressante qu’en version émail". L’émotion sans doute…
Bien sûr…Je partage ton goût et l’émotion aussi bien sûr….Reste malheureusement les prix indécents atteints par ces modèles
Je me console avec mes modernes…vintage en devenir

16 décembre 2008 à 9h05 #420000592234SEVENTIES
MembreEn parlant de diable je suis né a 6h 66
16 décembre 2008 à 9h11 #420000592235tonton
Membre- Leter a écrit:
- La 16660 n’est pas une référence très courante, produite sur une dizaine d’années et avec deux versions différentes. Cela n’en fait pas une montre rare pour autant.
Le 666, c’est comme le fat lady pour la 16760 ou freccione pour la 1655, une dénomination de marchand pour faire monter un peu la sauce et imprimer la réf en particulier dans l’esprit des collectionneurs… Pour trouver le détail qui en fera la réf culte (=maxi $$) car toutes les rolex qui ne sont plus produites doivent le devenir
Personnellement et quitte à en acheter une, je trouve la 16660 plexi bien plus intéressante que la version saphir dont la plastique diffère peu de la SD 16600.
Plusieurs réfs des années 80 (16550, 16800, 168000) sont sujettes à une inflation plus ou moins rationnelles avec des prétextes qui le sont eux aussi.
Salut ,
Autant je te suis sur une 168000 ou une 16660 index cerclés qui n’ont ama pas plus d d’intérêt qu’une 16610 ou une 16600 et, qui donc, ne devraient pas valoir beaucoup plus , autant une 16800 ou une 16660 index peints ont un charme différent : justement ces index peints alliés au côté " je ne me raye pas " du saphir , le vintage et le pratique réunis .
Et pour avoir les 2 , une 16660 index peints donne l’impression d’avoir un cadran plus grand qu’une 16600.
Pour finir la 16660 plexi n’a à ma connaissance jamais existé…..
c’est la 1665 mais c’est encore + cher.
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !17 décembre 2008 à 6h41 #420000592236LeGugussDeMontauban
Membrearfff… j’ai beaucoup de mal à suivre ensuite vos commentaires sur
différentes versions (il me manque bcp bcp d’infos, culture Rolex
manquante)mais merci en tout cas
j’ai bien capté :
- Leter a écrit:
- Le 666, c’est comme le fat lady pour la 16760 ou freccione pour la 1655, une dénomination de marchand
pour faire monter un peu la sauce et imprimer la réf en particulier dans l’esprit des collectionneurs…
Pour trouver le détail qui en fera la réf culte (=maxi $$) car toutes les rolex
qui ne sont plus produites doivent le devenir Neutral
que le mythe peut se construire de ++ manières
__________________________________
« I will not eat oysters. I want my food dead. Not sick. Not wounded. Dead. »17 décembre 2008 à 11h25 #420000592237pwarfy
MembreEn tout cas c’est LA Rolex pour moi.
Sans que je ne sache expliquer pourquoi.
Content de ma double six (16600), je ne cracherais pas sur cette triple. Ou une 1665 big white (la "basique" quoi, les rouges me laissant de marbre), à défaut.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.18 décembre 2008 à 1h48 #420000592238olivier27
Membreje sens que je vais me faire tirer les oreilles mais bon …….
pour differencier une 16660 et une 1665 ( non double rouge ) il n’y a que l’ indication sur la profondeur qui peut nous orienter ou y a t’ il d’ autres éléments visibles ?Merci de ne pas trop m’ en vouloir !!!!
olivier27
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
