question technique …

[oliveka]

peut être la réponse est elle sur le forum, mais je ne trouve pas ….

ce n’est peut être pas totalement vital de connaitre la réponse pour vivre, mais ….

je me demande, pourquoi sur le El Primero, le reglage de l’heure se fait sur le premier cran de la couronne, et la date sur le deuxième cran, alors que sur mes autres montres, c’est toujours le contraire ….

y a t’il une raison technique, une influence de la fréquence, une contrainte, un choix des concepteurs, ….

bref, si quelqu’un sait ( je ne vise pas notre administrateur en premier !!! ), je suis curieux de connaitre la réponse ….

lors de l’achat de ma Charles Vermot, j’avais posé bétement la question à mon AD, qui ne savait pas quoi me dire !!!! ( ce qui est mieux que de raconter une connerie )

bon je sais, vous allez penser que je me fais ch…. le dimanche … mais j’assume !!!

Bon dimanche

Olivier

[ZEN]

C’est très simple. Les concepteurs trouvaient qu’on ajustait plus souvent l’heure que la date ce qui est plus logique que la construction des autres calibres.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Mc]

ZEN a écrit:

C’est très simple. Les concepteurs trouvaient qu’on ajustait plus souvent l’heure que la date ce qui est plus logique que la construction des autres calibres.

C’est vrai que c’est plutôt bien pensé.

[oliveka]

Merci Zen …..

10 minutes pour avoir la réponse …. Bravo ….. quand je pense que cela fait des mois que je me la pose cette question !!!!!

bon dimanche

Olivier

_________________

_________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.

[broncos]

tiens, puisque on est dans le technique: y a-t-il un quelconque risque à bloquer la petite seconde en reculant pour faire (en quelque sorte) un stop seconde?

[ZEN]

Aucun.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[broncos]

merci Zen!

[tomcuss]

Bonsoir,

Question complémentaire (peut-être idiote ) :
Ne serait-ce pas aussi un avantage par rapport à la « zone à morte » ? Je crois que c’est comme cela qu’elle s’appelle.
Comme on ne passe pas par le réglage de la date pour régler l’heure, c’est plus sécurisant, non ?

[Fokker III]

ben, les p’tites roues à l’intérieur continuent à tourner quelque soit la position de la couronne, non ?
C’est ça qui peut causer un bug

[tomcuss]

Oui, mais si tu les entraines avec le réglage de l’heure, ça ne cause pas de dommage, si ?
Là, c’est vraiment un problème trop pointu pour moi …

[Pascal]

broncos a écrit:

tiens, puisque on est dans le technique: y a-t-il un quelconque risque à bloquer la petite seconde en reculant pour faire (en quelque sorte) un stop seconde?

Comment ça, l’El Merveilloso, l’El Magnifico, n’a même pas de stop-seconde ??

[Pascal]

Fokker III a écrit:

ben, les p’tites roues à l’intérieur continuent à tourner quelque soit la position de la couronne, non ?

Ben non, pas en position réglage où en revenant légèrement en arrière on bloque le mouvement et le balancier finit par s’arrêter.

[broncos]

eh non, pas de stop seconde…

[Fokker III]

Pascal a écrit:

Fokker III a écrit:

ben, les p’tites roues à l’intérieur continuent à tourner quelque soit la position de la couronne, non ?

Ben non, pas en position réglage où en revenant légèrement en arrière on bloque le mouvement et le balancier finit par s’arrêter.

Ma réponse portait sur l’incidence de la position de la couronne 1er / 2ème cran par rapport à la « zone de la mort »

Sauf erreur de la part, quelque soit la position de la couronne, le mécanisme fonctionne, et ce réglage d’heure en première position ne préserve en rien de cet éventuel risque de casse, non ?

[Pascal]

A partir du moment où le mouvement s’arrête, il n’y a pas d’incidence. Ce qu’il ne faut surtout pas faire, c’est revenir en arrière d’une demi heure. En revanche, 1 ou 2 minutes ne posent pas de problème.

[Auteur]

Messages