question sur photos et copyright

[alemmar]

re,
je me demandais à quoi ça sert de mettre son nom sur ses photos vu que ça s’efface en 2 minutes avec un coup de gimp (ou autre)?
Merci de m’éclairer!

[Duwan]

Eh bien, si le photographe tombe sur sa photo avec sa signature effacée, le "tarif" est plus sévère encore…

[Invité]

Le premier venu doit quand même avoir un poil de compétence pour effacer le nom si il est bien placé…

en même temps, si il est bien placé, il est mal placé…

Å

[alemmar]

un emprunt au chef pour raison pédagogique:

j’ai fait ça vite, qu’est-ce qu’il faut en penser?

[HB38]

Faut bien que l’outil tampon de photoshop serve à quelque chose !
Henri

[alemmar]

"TheGimp" mon cher! Moi je suis très logiciels libres, linux et tout ça!

[ZEN]

Dans ce type de cas, il y a réhébergement de la photo et falsification par effacement d’un signe apposé par l’auteur. Il y donc un cumul d’actes potentiellement délictuels qui semblent au premier abord, simplifier la réutilisation mais qui en fait simplifient aussi les moyens de poursuivre l’auteur des actes de transformation. Un juge dans l’hypothèse de poursuites demanderait de présenter la montre avec son numéro de série et là le falsificateur l’aurait sec…

C’est pédagogique et je ne te poursuivrai pas

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Invité]

Un marquage bien fait comporte une signature visible (et donc effaçable avec un minimum de compétence), et une "watermark" quasi-ineffaçable qui n’est pas visible mais fait partie intégrante du fichier.

[allo la terre]

Encore faut il avoir les competences pour realiser l’acte …. Pour ma part j’en serais bien incapable

[alemmar]

ok! voilà des reponses satisfaisantes! Pour la "watermark" j’en avais entendu parler mais sans plus.
Tu peux virer la photo Zen!

[HB38]

alemmar a écrit:

ok! voilà des reponses satisfaisantes! Pour la "watermark" j’en avais entendu parler mais sans plus.
Tu peux virer la photo Zen!

J’y connais rien en info mais admettons, ton truc le watermark machin , si on fait une copie d’écran et collage dans paint "for exemple" , le water truc y saute pas ??? ce n’est plus un fichier d’origine ? non ?
Ensuite tu resauces le tout en jouant sur les couleurs , des ombres parsi par là et roule ma poule tu es un faussaire du net

Henri

[alemmar]

je crois que le watermark c’est un genre de codage dans le format…plutôt que de dire des c.
.. regardons là: http://www.asp-php.net/scripts/asp-php/watermark-2.php

[Auteur]

Messages