- Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est du pur marketing Rolex je présume. Marketing qui n’aurait plus lieu d’être désormais.
Fut un temps où la Sub « du pauvre » était la 5513 non Cosc, et la Sub « de luxe » la 5512 Cosc … peut-être ont-ils voulu perpétuer cette différence en distinguant la 14060 et la 16610. Qui sait
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
C’est du pur marketing Rolex je présume. Marketing qui n’aurait plus lieu d’être désormais.
Fut un temps où la Sub « du pauvre » était la 5513 non Cosc, et la Sub « de luxe » la 5512 Cosc … peut-être ont-ils voulu perpétuer cette différence en distinguant la 14060 et la 16610. Qui sait
Possible… 5513 et 5512 étaient donc disponibles au même moment? À des tarifs différents selon le COSC ou non
Merci
- ttmax a écrit:
-
C’est du pur marketing Rolex je présume. Marketing qui n’aurait plus lieu d’être désormais.
Fut un temps où la Sub « du pauvre » était la 5513 non Cosc, et la Sub « de luxe » la 5512 Cosc … peut-être ont-ils voulu perpétuer cette différence en distinguant la 14060 et la 16610. Qui sait
ça se tient, d’autant plus que la 14060M n’a jamais « reçu » les SEL ou les cornes non percées contraitement à la version date.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- ttmax a écrit:
- Tu fais les questions et les réponses. Tu as donc tout bien compris …
A part peut-être en ce qui concerne la précision. Les calibres 3130 dans une 14060M 2 lignes ou 4 lignes sont rigoureusement identiques (ie même précision). Simplement certains sont passés au COSC (organisme indépendant) et sont certifiés, d’autres non.
Christophe sais tu pourquoi ces mouvements ne sont pas passés au COSC? C’est étrange qu’une montre sortie vers 2000 ne soit pas certifiée chronomètre, alors que des Rolex de plus de 30 ans le sont…
Surtout que d’autres Rolex fabriquées à la même période ont été envoyées au COSC…
Ça peut paraître bête comme question, mais je ne comprends vraiment pas.
Bonsoir
J’ai une petite question sur la 14060..
Pourquoi n’est elle pas mentionnée sur le cadran « chronometer » , pas de certification COSC pour ce modèle ?
Sauf à partir de 2007 , c’est bien çà ?
les modèles dits « 2 lignes » sont-ils moins précis que les certifiés cosc ou pas ?
le 3130 est-il moins « poussé » que le 3135 ou seule la présence de la date diffère ?
Pardonnez ces questions qui peuvent paraître basiques mais je découvre depuis peu le fabuleux monde Rolex.. en attendant de trouver ma belle…
je trouve cette 14060 très equilibrée .. pourquoi je veux une date ?
merci
Emmanuel
Tu fais les questions et les réponses. Tu as donc tout bien compris …
A part peut-être en ce qui concerne la précision. Les calibres 3130 dans une 14060M 2 lignes ou 4 lignes sont rigoureusement identiques (ie même précision). Simplement certains sont passés au COSC (organisme indépendant) et sont certifiés, d’autres non.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Bonjour, étant non certifiées COSC, les 14060 étaient livées avec un Tag rouge ? J’ai entendu dire que non, les spécialistes peuvent-ils confirmer?
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
- Bonjour, étant non certifiées COSC, les 14060 étaient livées avec un Tag rouge ? J’ai entendu dire que non, les spécialistes peuvent-ils confirmer?
Le tag rouge est là pour attester du passage au Cosc , donc par définition il n’est pas délivré.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Merci pour cette confirmation.
Et pourtant on voit de temps en temps des annonces (sur FAM ou en face) qui évoquent sa pésence comme faisant partie du set d’origine
Par exemple: https://famontres.com/t158426-vends-rolex-submariner-14060-serie-a__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- NathC a écrit:
- 5513 et 5512 étaient donc disponibles au même moment? À des tarifs différents selon le COSC ou non
je ne sais pour les nouvelles 5 chiffres mais pour les anciennes citées la,
le mouvement n’etait pas le meme puisque l’organe de
réglageregulation differait…donc pas seulement du marketing a l’epoque, c’est d’ailleurs pour cela qu’une 5512 tient bien
mieux la precision sur le long terme qu’une 5513 il me semble…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- ttmax a écrit:
-
C’est du pur marketing Rolex je présume. Marketing qui n’aurait plus lieu d’être désormais.
Fut un temps où la Sub « du pauvre » était la 5513 non Cosc, et la Sub « de luxe » la 5512 Cosc … peut-être ont-ils voulu perpétuer cette différence en distinguant la 14060 et la 16610. Qui sait
Le bon vieux temps…
Crédits: Wolfgang__________________________________
119_code_commando- trinita a écrit:
-
je ne sais pour les nouvelles 5 chiffres mais pour les anciennes citées la,
le mouvement n’etait pas le meme puisque l’organe de
réglageregulation differait…donc pas seulement du marketing a l’epoque, c’est d’ailleurs pour cela qu’une 5512 tient bien
mieux la precision sur le long terme qu’une 5513 il me semble…
Nous sommes bien d’accord concernant les calibres différents à l’époque, je faisais le parallèle pour tenter une explication sur la raison de cette 14060M non-cosc .
Il n’y a d’ailleurs pas eu que la 14060/14060M pour être non cosc avec des calibres Cosc-able. AK 14000 non cosc vs Explorer 14270 Cosc ou OP 1420x Cosc, même calibre 3000, etc…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.c’est quand meme mieux en effet quand le nivellement se fait par le haut
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- phllox a écrit:
- Merci pour cette confirmation.
Et pourtant on voit de temps en temps des annonces (sur FAM ou en face) qui évoquent sa pésence comme faisant partie du set d’origine
Par exemple: https://famontres.com/t158426-vends-rolex-submariner-14060-serie-a
C’est le manque de connaissance d’un des proprios qui à un moment donné lui a fait se constituer un set invalide et non conforme.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- phllox a écrit:
- Merci pour cette confirmation.
Et pourtant on voit de temps en temps des annonces (sur FAM ou en face) qui évoquent sa pésence comme faisant partie du set d’origine
Par exemple: https://famontres.com/t158426-vends-rolex-submariner-14060-serie-a
- ttmax a écrit:
- C’est le manque de connaissance d’un des proprios qui à un moment donné lui a fait se constituer un set invalide et non conforme.
Je ne vois pas de tag COSC dans cette annonce
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.