- Ce sujet contient 40 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
D’après les ouvrages et nombreux posts sur la contrefaçon, la partie inférieure du f de ft doit dépasser le zéro du 4000 et non être alignée dessus.
Ceci étant, j’ai vu, sur des sites au-dessus de tout soupçon, de nombreuses photos de cadrans sur lesquels ce f était bien aligné sur le zéro.
Il me semble de plus que c’était des cadrans avec le swiss made cachant les index 29 et 31 (donc des années 2001 – 2004).
Qu’en est-il donc ? Contrefaçon ? Typo de cadran différente pour cette période ?
Merci de vos éclaircissements.
JC
Bonsoir,
oui, je me suis un peu inquiété à une époque concernant la mienne, mais en fouillant le net on trouve des cadrans de SD de l’époque 2000/2004 avec ces caractéristiques:
le 4 de 4000 moins carré en haut
2 grands espaces de part et d’autre du =
un F de FT plus petit que la normale
un 1 de 1220 qui n’a pas une forme de barre verticale
pas d’index 29 et 31
J’espère que ce seront de futurs collectors
La mienne série P vendue le 11/09/2001 le jour où …
.
.Je crois que tu as la réponse : typo de cadran différente qui vont avec le swiss made cachant les index 29 et 31 (donc des années 2001 – 2004).
Je me suis fait la même remarque et je suis arrivé à la même
conclusion. A partir du moment où l’ancre a disparu, la typo
à changé.[/quote]Bonsoir,
Ben non, j’ai une série Z acquise en 10/2007 avec le swiss
made cachant les index 29 et 31, grand espace de part et
d’autre du =, le 1 comme un 1 (pas barre vertic), le ft qui ne
dépasse pas le 4000 et le 4 de 4000 bien carré.. D’après le
n° de série, fabrication en 04/2007 si je me souviens bien. Bref, exactement la même que celle de John Holbrook sur son site "Rolex reference".Et bien évidemment j’ai pas d’ancre ….
Donc on ne peux clairement pas dire que ce sont des caractéristiques
de cadran de 2001 à 2004.A mon avis, ils prennent ce qu’ils ont en stock et ce qui leur tombe
sous la main…. Tout simplement ….Et nous on s’emballe pour
ce genre de détail ou pour des numéros de série…
Pour le reste la SD 4000 est déjà devenu un collector puisque plus fabriquée.
__________________________________
« la raison, c’est l’intelligence en exercice, l’imagination c’est l’intelligence en érection ! «Victor Hugo
Merci ronaldo pour la photo.
Ceci correspond effectivement au cas de cadran le plus typique.
Mais que dire alors de ce cadran pour lequel le monsieur a l’air d’être sérieux et explique sur sa revue que sa montre est passée en révision chez Rolex?
http://www.rolexreferencepage.com/articles/10.html
__________________________________
Tempus fugit. Oui, certes, mais où ?encore un "mystère" Rolex ?? comme l’espace avant et après le "="
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacIl me semble de plus que c’était des cadrans avec le swiss made cachant les index 29 et 31 (donc des années 2001 – 2004).
Typo de cadran différente pour cette période ?
Je crois que tu as la réponse : typo de cadran différente qui vont avec le swiss made cachant les index 29 et 31 (donc des années 2001 – 2004).
Je me suis fait la même remarque et je suis arrivé à la même conclusion.
A partir du moment où l’ancre a disparu, la typo à changé.
- jo a écrit:
- Il me semble de plus que c’était des cadrans avec le swiss made cachant les index 29 et 31 (donc des années 2001 – 2004).
Typo de cadran différente pour cette période ?
Je crois que tu as la réponse : typo de cadran différente qui vont avec le swiss made cachant les index 29 et 31 (donc des années 2001 – 2004).
Je me suis fait la même remarque et je suis arrivé à la même conclusion.
A partir du moment où l’ancre a disparu, la typo à changé.
Mouais mouais mouais …sauf qu’il y a des séries v ( donc les dernières ) avec le swiss made cachant le 29 et le 31
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !Bjr rav6en
tien une petite photo du cadrant de ma Sea Dweller 16600 serie V
__________________________________
Certaines femmes font le malheur de dizaines d’hommes. D’autres s’acharnent sur un seul : ce sont les femmes fidèles.Ah,
les "f", les "1", les" swissmade", les"29-31",
decidement, nos Rolex sont encore plus difficiles a comprendre que nos femmes…mais tellement belles, comme ellespour faire avancer le schimilibilick… bref le débat :
Série M (et c’est une vraie…
)
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacBon….
on n’est pas sortis de l’auberge avec cette histoire.
C’est çà qui est chouette avec Rolex, c’est que l’on peut toujours avoir des certitudes!!En tous cas merci pour vos contributions.
JC
__________________________________
Tempus fugit. Oui, certes, mais où ?- Citation :
- A mon avis, ils prennent ce qu’ils ont en stock et ce qui leur tombe
sous la main…. Tout simplement ….Et nous on s’emballe pour
ce genre de détail ou pour des numéros de série… Mr. Green
Donc en résumé, il y a 2 types de typos sur les cadrans de SD, celle qu’on voit le plus souvent, et la seconde avec petit F etc. moins courante et indépendante de l’époque.
S’ajoute à ça le marquage à 6h lié au N° de série:
T<25 pour l’époque tritium, Swiss pour la période de transition tritium / lumi, et enfin le Swiss Made pour les dernières…J’ai bon là ?
Oui Gom tu as tout bon, et je rajoute que le swiss made masque les index 28 et 31 sur les cadrans de 2001 à 2004 (mais maintenant je n’affirme plus rien sur ces dates au vu du post!!) et qu’après le swiss made est au-dessus de ces index.
Sans offenser aucunement les illustres membres ayant posté des photos (dont les SD sont très certainement toutes de vraies), je voudrais surout être sûr et certain qu’un cadran avec ce petit F, ce grand espace autour du = et ce 1 avec barre et le swiss made couvrant les index n’est pas un indice de fausse montre.
__________________________________
Tempus fugit. Oui, certes, mais où ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.