- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Scarb a écrit:
- extrait:
ce qui en effet rend toute discussion sur l’utilité "réelle" de montres de plongée mécaniques un peu désuet en effet.
Là dessus on est d’accord.
C’est ici qu’il faudrait aller plus loin et discuter de l’utilite "réelle" des montres mécaniques, de toutes les montres mécaniques…
ainsi que:
De l’utilité de préférer rouler en morgan plutot qu’en autobus,
De l’utilité d’écrire avec un bel omas plutot qu’avec une pointe bic,
Quand au bowmore, on se demande à quoi ça sert, il parrait que comme les 8-9-8, c’est meme mauvais pour la santé.Donc, a mon humble avis, savoir si une SD c’est moins utile qu’une lange matic…
H 3
TOO
MUCH
S E X
AFFECT
Y O U R
V I S I O N- h trois a écrit:
- Quand au bowmore, on se demande à quoi ça sert, il parrait que comme les 8-9-8, c’est meme mauvais pour la santé.
un peu HS j’en conviens: H3 je vois qu’effectivement tu es un amateur de pure malt
mais le 8-9-8 là désolé tu me largues 
c’est quoi???
- Scarb a écrit:
- Jean Michel, je te sens assez "remonté" sur ce coup là depuis qlq jours
je ne suis pas remonté sur le sujet (quoi que le sujet "quoi de mieux que la sub" m’a effectivement un peu echauffé)
je suis surtout remonté contre les personnes qui lancent des affirmations et qui ne maitrisent pas un sujet :
des exemples :
et son design devait à coup sûr etre le top de l’epok pour plonger.
en quoi son design etait "le top" ??? on veut dire son mouvement ? son systeme d’etanchéité ????
la Sub est UNE parmis d’autres qui se sont illustrées en plongée :
la toute premiere : la Panerai pendant la seconde guerre mondiale
la premiere VRAIE plongeuse : la fifty fathom
celle qui a popularisé le gendre : la sub
l’ultime plongeuse mécanique : la PloProfET tu veux aller sur la lune avec un sun moon ou seiko quartz ??
Perso je prefererai la seiko à 50€…facile : SEULE la speedy peut fonctionner dans l’espace la Seiko aurai une espérance de vie de quelque minutes du au froid … et oui les montres a quartz cela ne fonctionne pas lors d’une EVA
donc mauvais exemple ….mais la GROSSE différence entre mon argumentation et d’autres c’est que je ne dirais jamais que l’avantage de la speed c’est de pouvoir aller sur la lune avec
ce n’est pas moi qui est affirmé "Et comme le design de cette montre est entièrement tournée sur l’usage "
alors il serai petut etre temps d’arreter de dire que la montre X ou Y est une montre "outil" destinée a la plongée , une sub ce n’est plus depuis TRES longtemps destiné a la plongée , et en tant que plongeur je me permet de franchement rigoler quand quelqu’un affirme une chose pareille
que la plongée fasse rêver soit (comme peut le faire la conquete spaciale) , mais croire que la montre X c’est l’outil absolu pour la plongée c’est se fourrer le doigt dans l’oeil jusqu’au coude … pour ceux qui lisent le forum régulierement vous avez pu voir a quel point je trouve totalement derisoire la course a la pronfondeur pour les plongeuses
alors cette montre a 50piges et n’a pas bougée.
et bien si justement elle a pas mal evolué tant en mouvement qu’en design , d’ailleurs a mon grand damn car si Rolex reproduisais de la 5513 sur verre acrylique et( sans cyclope la je serai peut etre client
JM
- jean-michel a écrit:
- que la plongée fasse rêver soit (comme peut le faire la conquete spaciale) , mais croire que la montre X c’est l’outil absolu pour la plongée c’est se fourrer le doigt dans l’oeil jusqu’au coude … pour ceux qui lisent le forum régulierement vous avez pu voir a quel point je trouve totalement derisoire la course a la pronfondeur pour les plongeuses
alors cette montre a 50piges et n’a pas bougée.
et bien si justement elle a pas mal evolué tant en mouvement qu’en design , d’ailleurs a mon grand damn car si Rolex reproduisais de la 5513 sur verre acrylique et( sans cyclope la je serai peut etre client
JM
JM, de nouveau je crois qu’on est d’accord et je vois peu de gens qui puissent prétendre l’inverse.
Ce qui serait intéressant serait de voir pourquoi les gens optent pour des plongeuses alors qu’ils n’en auront pas l’utilité.
en ce qui ME concerne, c’est simple: c’est l’impression de solidité qui s’en dégage et le sentiment que je peux tout faire avec ma montre.
Par exemple, ma GMT II est étanche jusqu’à 100 mètres et c’est clair que je n’ai jamais été plus loin que 25/30 m en plongée (et encore, SANS ma GMT
) mais par contre je suis heureux de pouvoir galloper derrière les gosses en été, plonger dans la mer, puis prendre une douche, tout cela en gardant ma montre..
a fortiori, je peux imaginer que pour un porteur de SD ou d’IWC aquatimer ce soit la même chose même s’il ne plonge pas à 1000 mètres..Rapport à la SUb 5513, alors là COMPLETEMENT d’accord avec toi (j’ai lancé le sujet ya pas longtemps) pourquoi rolex ne reviendrait pas sur du cadran MAT, un verre PLEXI et des index PEINTS, je serais le premier à craquer et je suis sûr qu’il y aurait pleind ‘amateurs ici..mais bon, san,s doute pas assez pour faire bouger les managers de la couronne qui ne visent pas spécialement "notre" petit marché de "puristes"…
- Scarb a écrit:
- un peu HS j’en conviens: H3 je vois qu’effectivement tu es un amateur de pure malt mais le 8-9-8 là désolé tu me largues
c’est quoi???
****Salut,
Un module de Partagas, qui tient son nom de la façon de ranger les cigares dans leur boite: une rangée de 8, une rangée de 9 et une rangée de 8 qui nous font un cabinet de 25.
Marc, qui préfére le D4 ou le Lusitania.
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Scarb a écrit:
- un peu HS j’en conviens: H3 je vois qu’effectivement tu es un amateur de pure malt mais le 8-9-8 là désolé tu me largues
c’est quoi???
****Salut,
Un module de Partagas, qui tient son nom de la façon de ranger les cigares dans leur boite: une rangée de 8, une rangée de 9 et une rangée de 8 qui nous font un cabinet de 25.
Marc, qui préfére le D4 ou le Lusitania.
Merci, Marc, j’allais éclairer notre ami.
Bon, ceci dit, pour les cigares, il ya surement d’autres fora pour en discuterH3
sombre poumons…Salut,
J’ai quand même l’impression qu’il est difficile de parler de Submariner sans que les esprits s’échauffent !!!
Bon sinon je pense avoir trouvé l’intéret de la phase de lune : connaitre à quel moment on ne peut espérer de ces interlocuteurs une réponse claire et objective.
Bien sur je rigole :lol!:
rapidement en passant
je confirme ce que dis JM sur les desk divers :
il est très rare de voir des plongeurs avec une montre et encore plus rare de voir un plongeur sous l’eau avec une montre mécanique au sens large.
J’ai croisé seulement deux plongeurs avec une sub sur un bateau, aucun des deux n’a plongé avec : ils l’ont rangé bien sagement pour mettre leur Aladin (ordi de plongée) à la place.Le peu de plongeurs que je vois porter une montre en plongée utilisent des modèles bas de gamme, pas chères, type Casio. Cela peu se comprendre, vu les pets auxquelles elles sont parfois exposées : rochers, épaves, requins …
Pour ma part, j’utilise soit ma seiko Diver, soit mon Oris TT1 Regulator.
Il faut être clair : c’est pour mon plaisir, même si parfois je me persuade que c’est une sécurité supplémentaire, au cas où l’ordinateur tombe en panne.
J’ai beaucoup de mal à expliquer aux plongeurs qui m’entourent de la réelle utilité d’une montre. Encore plus lorsqu’elle a une certaine valeur financière.- bardass a écrit:
- rapidement en passant
je confirme ce que dis JM sur les desk divers :
merci
bienvenue au club des félés qui plongent avec des montres cheres
j’ai aussi pas mal utilisé une Seiko Diver , maintenant je suis passé a la TAG Aquagraph
dans mon club la seule belle montre méca est une Aquastar Benthos 1000 , le proprio plonge avec régulierement … pour le reste c’est une majorité de Casio G Shock
A+
JMOui, les félés qui plongent avec des montres chères, je me reconnais un peu. Enfin, même si mes apnées concurrencent rarement ce que la plupart des plongeurs font, j’ai quand même plaisir à observer mes "plongeuses dans leurs milieu naturel".
Risques inutiles, certains diront. Moi, c’est mon petit plaisir en gardant un regard réaliste sur leur réel usage.Mon papa plongeait systématiquement avec sa ZRC, mais c’était encore l’époque des tables de décompressions. Une vraie plongeuse utilisée comme telle, avec la patine inhérante à cette activité. Un grand plaisir pour mon poignet, au bureau aujourd’hui !
Christian.
bon moi qui suit un véritable desk diver d’atelier je vais tacher de vous expliquer le pourquoi du truc qui m’a fait acheter l’objet tant décrié….
Tout à commencé ce soir de juin ou je mettais les pieds chez mon horloger "local"
moi:bonjour mr x je viens chez vous car je souhaite changer de montre…
lui: quoi ? votre chrono ne marche plus?vous commencez une thérapie par l’achat?votre femme vous a quitté?
moi:hum…c’est pire que ça :je me suis surpris à aimer reporter une montre(je ne portais plus de montre depuis 10 ans)
lui :vous savez que notre maison offre des facilités de paiement sous forme de crédit transmissible sur plusieurs générations…
moi:boarf moi vous savez ,moitié Breton moitié Aveyronnais donc pour le chapitre finance ça va castagner ferme…
lui:bon je vais voir ce que je peut vous proposer,que cherchez vous?
moi:quelque chose de solide ,étanche et automatique ,bref une montre de féniant maladroit pour mettre mes paluches dans la mécanique…
lui:regardez cette petite Tudor,c’est exactement ce qu’il vous faut
moi:mouais je crois que cela peut faire l’affaire(tu parles je venais de m’empiffrer la succulente revue du tovarich Dynamo et je trouvais que l’idée était vraiment pas bète…)
lui:je vous l’emballe?
moi:c’est bon je vais la garder…
quelques mois après…
grr il m’a bien eu le petit père avec sa Tudor,je commence alors à bien aimer ce type de tocante,et là l’escalade commence:lectures en tout genre sur la pseudo nécessité d’avoir tel type de cadran et gnan gnan les index qui sont voyant et houlala celui là il est "gilt" et celui là il est chocolat…
je m’était mis dans l’optique de me trouver une 1665 et vu le bordel ambient qui régnait dans cet univers je me suis dit :" allez zou direction l’horloger agrée du coin, je vais dire à mme que je vais faire changer la lunette de la tutu…"
le reste c’est du copié collé avec un vendeur -précieux décontracté l’air de rien mais merci de verser 50%d’accompte avant de filer- le bougre…
chose faite avec deux modifications au passage sur la montre .
maintenant pour revenir aux sujet d’avant:
1/je ne plonge pas et j’ai même une peur phobique de l’eau , en plus c’est vrai qu’un affichage numérique c’est plus pratique
2/j’avais un "cahier des charges bien établi"
3/j’aurai bien pris une Speed mais je suis féniant et la fonction chrono
je ne l’aurai même pas utilisée…faut pas gacher.
d’ailleur je me sert de ma navitimer pour prendre mon jet.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.