- Ce sujet contient 42 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- kaktus a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- yoli a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Des bêtises tout cela, oublies cet horloger …
il a pas tout à fait tort l’horloger…
on se plaint souvent de la qualité des bracelets ROLEX mais on c’est que l’on a oublié un peu vite que les bracelets OMEGA ne sont pas vissés mais simplement goupillés…ce qui est un peu léger à ce niveau
antoine
Léger ? C’est à dire ? Des problèmes connus et récurrents avec les bracelets goupillés ?
J’ai 4 bracelets Omega, de type différents, et je n’ai jamais eu aucuns soucis.
De plus, je n’ai jamais lu ici ou la de problèmes récurrents avec les bracelets Omega, en règle générale .Et ce n’est pas quelque chose de connu.
léger en terme de finition, disons que sans entretien les risques que le bracelet lache sont plus élevés…cela ne veux pas dire que cela va lacher un jour ou l’autre.
mais pour se mettre à jouer dans la cour des grands c’est un tout, et c’est dommage que les bracelets, bien que très réussis, aient ce petit défaut.
Prends le bracelet d’une PO par exemple : le confort et la finition sont supérieurs à l’Oyster ancienne version de Rolex.
Ce qui ne m’empêche pas de porter les 2.
je suis tout à fait d’accord avec cela.
regarde mon post juste au dessus
A ce niveau là , de toute manière , on chipote.
La qualité est là pour les deux, et il me parait absurde de choisir sa montre uniquement sur ce critère.
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.ce critére est primordial:j´ai été guide de moto neige(en laponie) et le bracellet de ma seiko kinetic me lâcha d´un coup.Actuellement je travail dans la police en Finlande,á Helsinki et crois moi oú pas j´ai besoin d´une montre solide…Jusqu`á maintenant Rolex SD 16600,mais comme j´aime les montres…je voulais m´essayer á autre chose,par exemple Omega qui a une histoire plus que certaine,je ne demandais que des conseils…
pas de pb avec ma Speed non plus..
sinon, tu mets un NATO, si une pompe lache, tu perds pas la montre
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe n’ai pas encore de Omega (c’est en préparation, vraisemblablement une Seamaster GMT aussi), mais d’après
http://www.seamasterreferencepage.com/
les bracelets acier de Seamaster semblent être solides.- l’ébat de coin a écrit:
- Tiens , d’ailleurs la voilà ( désolé pour la mauvaise qualité d’image ) :
[img]
[/img]Je ne sais pas si les bracelets sont vissés ou goupillés , ni ce que celà change . La seule chose que je peux dire c’est que moi , je n’ai jamais eu de problème … Voilou ….
c’est à cause de la montre que la photo est floue, rien à voir avec toi !
forcément c’est une omega
aucun problème avec mon bracelet acier et la montre entière d’ailleur fonce pour ton omega tu ne sera pas déçue 
- henrik38 a écrit:
- ce critére est primordial:j´ai été guide de moto neige(en laponie) et le bracellet de ma seiko kinetic me lâcha d´un coup.Actuellement je travail dans la police en Finlande,á Helsinki et crois moi oú pas j´ai besoin d´une montre solide…Jusqu`á maintenant Rolex SD 16600,mais comme j´aime les montres…je voulais m´essayer á autre chose,par exemple Omega qui a une histoire plus que certaine,je ne demandais que des conseils…
Ok.
Je comprends mieux ton hésitation
Tu ne devrais pas être déçu avec une Oméga même si une Casio G-Schock semble la plus appropriée
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.- antoine a écrit:
- léger en terme de finition, disons que sans entretien les risques que le bracelet lache sont plus élevés…cela ne veux pas dire que cela va lacher un jour ou l’autre.
mais pour se mettre à jouer dans la cour des grands c’est un tout, et c’est dommage que les bracelets, bien que très réussis, aient ce petit défaut.
Jamais je n’ai entendu de telles choses sur les bracelets Omega, qu’ils sont plus légers en terme de finition.
Certain le sont, mais ce sont de vieux modèles, réédités ou pas comme le 1171.Mais ils ne le sont pas plus que les bracelets Rolex de la même époque.
Vaut mieux lire ça que d’être sourd …J’ai une Seamaster GMT depuis bientôt 1 an, rien à signaler au nivau du bracelet qui au passage est trés confortable. Si la montre te plait n’hésite pas.
Marc
- henrik38 a écrit:
- j´ai été guide de moto neige (en Laponie)
Tiens, j’en ai fait en 92 ou 93 à Rovaniemi et un peu plus loin après l’aéroport chez un éleveur de
qui organisait aussi des randos en moto-neige (jusqu’à Kuusamo voire jusqu’à la banquise, mais il avait stoppé vers Mourmansk : un guide nous avait raconté s’être fait braquer à la kalach…)Un policier finlandais ? Ca doit ressembler à une armoire normande
Dans ce cas, la montre la plus appropriée serait plutôt une Marathon !
Non, sans rire, personnellement aucun souci avec le bracelet de ma Speed Day-Date depuis 10 ans; portée presque au quotidien, pas ménagée…- yoli a écrit:
- [Vaut mieux lire ça que d’être sourd …
puisque tu te bornes à ne pas comprendre…
je disais que c’est limite à ce niveau que les bracelets ne soient pas vissés mais seulement goupillés, cela ne veut pas dire qu’ils sont plus fragiles, c’est juste un détail…compris?
au fait, je crois qu’il vaut mieux etre sourd (ou aveugle ici) que de lire ça…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.