- Ce sujet contient 63 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui et non
Tous dépend de la période ou l’on reste sur place, si c’est qu’une escale de moins 3-4 jours. Il vaut mieux garder son rythme de sa base et avoir un indicateurs de l’horaire sur place.
Si on reste plus longtemps. il vaut mieux avoir l’horaire locale et l’indication de l’horaire d’origine.
La fonction GMT c’était aiguilles des 24H fixe pour les pilotes de la Panam
Dynamo
Faut redescendre sur terre les gars.
Bon, Domingo Chavez est un puriste et c’est tout à son honneur !
Simplement, je suis mal à l’aise avec ces affirmations de Vrai et de Faux, c’est un peu comme nos zami américains qui pensent en Bien et en Mal !
Une Bonne GMT est celle qui va correspondre à tes besoins. Apparemment, il y en a parmi nous qui voyagent tellement vite qu’ils doivent changer l’aiguille des heures à tout bout de champs. Y’a plus de Concorde, faut pas s’énerver ! Et pour les pilotes de chasse, je vous conseil de plutôt regarder la route ! Et gaffe aux radars, y’en a partout maintenant.
Trève d’ironie (c’est pas poli de la part d’un nouveau venu comme moi!), si l’on réfléchit posément deux minutes.
Moi qui voyage dans le monde entier (moins vite que Domingo semble-t-il), c’est un confort de connaître l’heure qu’il est non seulement à ma destination de départ mais également là où je dois contacter des correspondants (ce peut être New York ou Wellington lorsque je suis à Kathmandu ! Et c’est pas une blague !! ça arrive ces choses là). Dans ce cas une montre à fuseaux horaires est un vrai bonheur (surtout quand on est nul en maths ou flemmard, pas très réveillé ou les trois à la fois !).
Les GMT (puisqu’il faut appeler les fuseaux horaires autrement, existe-il à ce propos une appelation ? Des méridiennes ? Non, ça c’est pour la sieste. Des World Time Watch ? Je sais pas. Moi je considère que ce sont également des GMT dans la mesure où l’on se base sur le décalage horaire). Et là je rejoins mon premier Post, qui apparemment n’a pas bcp plu.
Mais ne peut-on essayer d’être plus précis et de distinguer au sein de la famille des GMT :
– les World Time (à fuseaux horaires multiples)
– les Dual Time (qui permettent d’afficher deux heures différentes, il en existe d’ailleurs bcp en 12h et non 24h)
– Et les Dual-Time 24h pourraient se voir dénommées ZULU. Puisque, là je rejoins les précédents post, pour les pilotes et autres navigateurs d’eaux salées, y faut causer en heure militaire, cad en Zulu Time.Aussi puriste que tu sois, si tu règles ta flèche des 24h sur le fuseau horaire de Paris, t’es pas un vrai Zulu et donc c’est pas une vraie GMT !!! Je déconne, c’est pour énerver un peu.
ET enfin, les montres qui cumulent les trois fonctions (comme la Kontiki GMT) on pourraient les appeler des montres parfaites !!! Hé hé hé.
Enfin, pour les passionnés, fauchés, voudrait signaler qu’il existe (hormis toutes les pales copie de Rolex GMT) deux montres authentique (même si à Quartz – je sens que je vais me faire virer du Forum !!) qui sont des Dual-Time 24h :
– La Torgoen T5 pour 186€
– La Citizen SBQJ015 pour 280€ (avec aiguille des heures indépendantes, si si et oui et c’est du Quartz !!!)- ErnstLeitz a écrit:
-
Moi qui voyage dans le monde entier (moins vite que Domingo semble-t-il), c’est un confort de connaître l’heure qu’il est non seulement à ma destination de départ mais également là où je dois contacter des correspondants (ce peut être New York ou Wellington lorsque je suis à Kathmandu ! Et c’est pas une blague !! ça arrive ces choses là). Dans ce cas une montre à fuseaux horaires est un vrai bonheur (surtout quand on est nul en maths ou flemmard, pas très réveillé ou les trois à la fois !).
Ton exemple est intéressant, et surement choisi délibérément.
Dans ce cas j’aimerais beaucoup que tu nous présentes la montre qui permet cet exercice précis
Bah toutes les montres affichant une couronne de 24 fuseaux horaires. Pour n’en citer que qq unes (puisque tu as raison, je suis pas très objectif !! : la Kontiki GMT de chez Eterna ou cf. mon Post sur la Bulova "GMT").
Mode d’emploi : Il est mettons 14h45 à Kathmandu. Je dois joindre un correspondant à New York. J’index le fuseau de KTM sur 14h45 (= fuseau de Mumbai à 15 mns près – puisque le Népal est le seul pays au monde à avoir un décalage d’un quart d’heure – tu remarqueras que pour une démonstration exemplaire, je n’ai pas choisi le plus facile), Bref, je lis sur la couronne des fuseaux qu’il est exactement 4h30 du mat à NY. JE vais pas réveiller mon correspondant tout de suite. Alors je passe d’abord mon coup de fil à Paris où je lis, sans modifier la couronne, qu’il est 9:30 du mat. Là je peux le réveiller !!!
Et j’en ai 24 comme ça, des lectures instantannées !
Le problème n’était pas la méthode à proprement parler, mais que l’exemple que tu avais choisi était insolvable du fait de l’heure de Kath.
Tu as une fonction World clock sur ton portable qui te donne la même info. Le mien a même l’heure du Népal, ainsi que 16 autres villes dont le nom commence par "K", pour ne citer que cette lettre.Sur un forum horloger, quand on parle GMT on parle de la complication, pas de l’utilité réelle ou supposée.
Maintenant, si tu trouves ton bonheur dans une montre qui te satisfait tant esthétiquement que sur le plan pratique, tant mieux. Et l’Eterna est un excellent choix.
Mais pour les aspects purement pratiques et utilitaires tu trouveras davantage de gens intéressés parmi les fidèles des Routard et Rough Guide, et autres clients de Lonely Planet…
Yes, c’était, disons, histoire de lien l’utile à l’agréable !
Je suis aussi amoureux des belles complications…
Pour infos, je suis allé vérifier ce matin même chez un distributeur, la Kontinki GMT (Mouvement 2893-2) n’a pas l’aiguille des heures indépendantes… Sniff !
- ErnstLeitz a écrit:
- Yes, c’était, disons, histoire de lien l’utile à l’agréable !
Je suis aussi amoureux des belles complications…
Pour infos, je suis allé vérifier ce matin même chez un distributeur, la Kontinki GMT (Mouvement 2893-2) n’a pas l’aiguille des heures indépendantes… Sniff !
Tant que tu ne voyages pas avec, tout va bien.
Qui fabrique des vraies GMT ?
Rolex (GMT Master 2, Explorer 2), Omega Seamaster GMT (2893 modifié), Seiko (GS GMT, Springdrive GMT), JLC (Reverso duoface…)…
A propos des Mouvement 2893 modifié, comme apparement celui d’Omega :
– En quoi consiste exactement la modif pour obtenir cet Quick Set 12 Hour Hand ?
– Peut-on faire modifier un ETA 2893-2 ?
– Apparement chez Omega, on parlerait d’un 2893-3 qui serait une évolution du 2892-2 et non d’un 2893-2 ?Merci d’avance
la modification du 2893 est simple sur le principe :
– ETA 2893 :
(Crédit http://www.limes-uhren.de )
1->Aiguille des Seconds centrale
2->Aiguille des Minutes
3->Aiguille des 12h
4->Aiguille des 24h indépendant– Omega sur Ebauche ETA 2893
1->Aiguille des Seconds centrale
2->Aiguille des Minutes
3->Aiguille des 12h indépendant
4->Aiguille des 24hMais il est possible pour un horloger chevronnée en principe peux modifié un ETA 2893
1->Aiguille des Seconds centrale
2->Aiguille des Minutes
3->Aiguille des 24h
4->Aiguille des 12h indépendant– L’aiguilles des 24h monté sur le rouage des 12h (de l’ETA 2893-2) avec une roue sur 24H
– L’aiguilles des 12h monté sur le rouage des 24h (de l’ETA 2893-2) avec une roue sur 12HDynamo
- Dynamo a écrit:
-
– L’aiguilles des 24h monté sur le rouage des 12h (de l’ETA 2893-2) avec une roue sur 24H
– L’aiguilles des 12h monté sur le rouage des 24h (de l’ETA 2893-2) avec une roue sur 12HDynamo
Ok, mais est-ce que dans ce cas, l’aiguille des 24h reste également indépendante ?
http://www.boley.de/pbilder/explosion/ESA%5CESA2893.pdf
Est-ce que la modification dont tu parles est celle que l’on voit sur les schémas des 2893-2 et 2893-3 (pages 7 et 8 du PDF en lien) ?
La Seamaster sur la photo est une 300mètres, c’est ça, le mouvement est donné pour être un 1128 ou un 2628 (cf. http://www.orbita.net/pages/17115.htm) et non un 2893-3 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.