FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question d’étanchéité sur Tudor vintage
- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dacha, le il y a 16 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 août 2010 à 6h52 #410000060781
dacha
MembreBonjour,
Mon horloger a changé les joints de ma Tudor sub de 67, lui a fait passer un test d’étanchéité (positif) … Mais voilà, il m’expliquait que sur les anciennes montres, la pression exercée par le plexi ne peut être comparée à celles montées avec un verre saphir. Par conséquent, qu’avec ma montre âgée de plus de 40 ans, il valait mieux éviter le contact avec les piscines par exemple.
Du coup, je reste perplexe pour l’emmener faire un tour a la plage et en profiter cet été.
Je l’aurais bien amené faire un tour au SAV rolex pour me rassurer mais j’ai cru comprendre qu’ils ne prenaient plus les vintages.
Que feriez-vous ?4 août 2010 à 7h15 #420001113397Did666
MembreSi le test d’étanchéïté est positif, c’est quoi le problème ?
C’est une vintage, il faut juste un peu plus de prudence, prend une autre montre.
4 août 2010 à 7h41 #420001113398Manivel
MembreSi un FAMeux rollexien paut dater celle ci tu auras un bon element de reponse…



Je l’attends de revision a la maison mere (note salee).
Il faut aussi rappeller que sortant de revision la montre ne sera plus tout a fait conforme a l’origine. Par contre elle sera comme neuve voir plus solide encore!
Pour ma part je ne voulais pas avoir a me poser ce genre de question donc hop, chez Rolo a Geneve!
Vincent.
4 août 2010 à 8h12 #420001113399dacha
MembreJe viens de faire passer mon test du "robinet" à ma mamie. Après tout, je n’ai qu’une vie, ai envie de vivre pleinement avec ma tocante et reste confiant auprès de mon horloger. Au pire, ce sera l’occasion de m’acheter une nouvelle rolo …
Si pour plus de prudence, je dois renoncer et faire un autre choix … Bof bof.
Désolé du dérangement donc.
4 août 2010 à 12h01 #420001113400juju38
Membre- Manivel a écrit:
- Si un FAMeux rollexien paut dater celle ci tu auras un bon element de reponse…


Je l’attends de revision a la maison mere (note salee).
Il faut aussi rappeller que sortant de revision la montre ne sera plus tout a fait conforme a l’origine. Par contre elle sera comme neuve voir plus solide encore!
Pour ma part je ne voulais pas avoir a me poser ce genre de question donc hop, chez Rolo a Geneve!
Vincent.
donc une petite day date (36mm) avec un 2834 -> 94613
(d(ailleurs je n’en avais jamais vu avec lunette or lisse)et d’apres le num de serie je dirais 93 / 94
donc c’est pas tres tres vieux
5 août 2010 à 1h05 #420001113402bbking309
Membre- dacha a écrit:
- Bonjour,
Mon horloger a changé les joints de ma Tudor sub de 67, lui a fait passer un test d’étanchéité (positif) … . Par conséquent, qu’avec ma montre âgée de plus de 40 ans, il valait mieux éviter le contact avec les piscines par exemple.
j’ai eu la même réponse de mon AD a propos de ma 94010, aprés y a voir remplacé le plexi + joints, il a bien controlé l’étanchéité,
m’a confirmé quelle était bonne mais qu’il ne me la garantissez pas
si la montre m’accompagne dans l’eau, c’est a mes risques et périls !!!
pour ma part, je ne prends pas le risque, on a peut être qu’une vie, mais je ne tiens pas à la passer a traquer des piéces vintages de remplacement !!!!5 août 2010 à 1h26 #420001113403juju38
Membre- Manivel a écrit:
- Je la pensais plus ancienne…
Desole
Bien vu pour la lunette effectivement "aftermarket". Elle a ete signalee non d’origine Tudor sur le devis et va donc etre remplacee par une a "nervures", heuuu… comment ca s’appelle tiens?
Vincent.
une lunette cannelée et la oui ca va faire mal !!!
5 août 2010 à 2h16 #420001113404Manivel
MembreCannelee, voila!
Effectivement le SAV m’a confirme que ca grandissait considerablement la note. M’enfin tant que "ca va faire mal" esthetiquement ca me convient…
A moi le kaleidoscope!
Marrant, je me posais justement la question cannelee ou non il y a quelques jour. Elle sera donc bien cannelee comme je l’ai suppose.
Merci pour la confirmation.
Pour en revenir au sujet, lors du depot en revision (maison mere je rappelle) la charmante horlogere m’a confirme que la montre retrouverait son etancheite d’origine, et garantie un an. Bref, que je pourais me baigner sans me poser la moindre question.
J’y pense, la premiere chose qu’elle a fait c’est d’ouvrir la montre et de l’inspecter. A mon avis ce serait tout benef’ a l’occasion d’un passage a Geneve de la montrer au SAV rue du Rhone juste pour savoir ce qu’ils en pensent, dans quel etat est le mecanisme a vu de nez, par rapport a ce qui a ete fait et un test, si l’etancheite est bonne.
Vincent.
5 août 2010 à 5h17 #420001113405dacha
MembreLe mécanisme et la boite semblait être en excellent état d’après mon horloger.
Je pose donc la question : qu’est-ce que rolex fait de plus pour garantir une étanchéité totale (baignade piscine comprise) et d’un an ?5 août 2010 à 6h08 #420001113406Manivel
Membre- dacha a écrit:
- Je pose donc la question : qu’est-ce que rolex fait de plus pour garantir une étanchéité totale (baignade piscine comprise) et d’un an ?
Je suppose que cela comprend le changement du plexi ou au moins son demontage. Vraissemblablement un controle et eventuellement un polissage des surface en contact avec les joints, changement de ceux si et changement de la couronne puisque joint monte en usine.
Quand j’avais demande a un specialiste vintage independant il m’avait revele que pour l’etancheite de la couronne il etait oblige de l’envoyer chez Rolex. C’est un kit complet: dans les regles de l’art, le joint seul ne peux etre change.Bref, quoi qu’il en fois et se qu’il fassent, l’etancheite est garantie, ce a quoi aucun independant peut pretendre rapport a la couronne.
Je pense que la raison est aussi commerciale que technique mais toujours est il que qu’a la maison mere tu es sur dede ton coup.
Vincent.
5 août 2010 à 10h48 #420001113407bbking309
Membre- Manivel a écrit:
- l’etancheite est garantie, ce a quoi aucun independant peut pretendre rapport a la couronne.
Je pense que la raison est aussi commerciale que technique mais toujours est il que qu’a la maison mere tu es sur de ton coup.
pour ce qui est de la couronne, je pense qu’un AD RoLeX est qualifié pour remplacer tous les joints, il ne l’envoie pas obligatoirement chez RoLeX
maintenant pour ce qui est de la garantie, le fait que mon plexi est un tropic 19 superdome y est peut être pour beaucoup je pense, les problémes d’étanchéité sont bien connus sur ce pléxi, RoLeX ne veut peut être plus les garantir, comme ils n’acceptent plus non plus certains modéles de montres en SAV !!!!5 août 2010 à 12h06 #420001113401Manivel
MembreJe la pensais plus ancienne…
Desole
Bien vu pour la lunette effectivement "aftermarket". Elle a ete signalee non d’origine Tudor sur le devis et va donc etre remplacee par une a "nervures", heuuu… comment ca s’appelle tiens?
Vincent.
4 septembre 2010 à 12h20 #420001113408dacha
Membrebonjour à tous,
je reprends le post pour une question supplémentaire, d’où vient le problème des tropic 19 (superdôme donc) pour garantir l’étancheité ?
Merci de vos réponses. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.