Question d’étanchéité sur Tudor vintage

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question d’étanchéité sur Tudor vintage

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Auteur
    Messages
  • #410000060781
    dacha
    Membre

    Bonjour,

    Mon horloger a changé les joints de ma Tudor sub de 67, lui a fait passer un test d’étanchéité (positif) … Mais voilà, il m’expliquait que sur les anciennes montres, la pression exercée par le plexi ne peut être comparée à celles montées avec un verre saphir. Par conséquent, qu’avec ma montre âgée de plus de 40 ans, il valait mieux éviter le contact avec les piscines par exemple.
    Du coup, je reste perplexe pour l’emmener faire un tour a la plage et en profiter cet été.
    Je l’aurais bien amené faire un tour au SAV rolex pour me rassurer mais j’ai cru comprendre qu’ils ne prenaient plus les vintages.
    Que feriez-vous ?

    #420001113397
    Did666
    Membre

    Si le test d’étanchéïté est positif, c’est quoi le problème ?

    C’est une vintage, il faut juste un peu plus de prudence, prend une autre montre.

    #420001113398
    Manivel
    Membre

    Si un FAMeux rollexien paut dater celle ci tu auras un bon element de reponse…
    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 4620875185904a04261e
    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 4621483506d506802fc4
    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 464030568945f7c90960
    Je l’attends de revision a la maison mere (note salee). Wink

    Il faut aussi rappeller que sortant de revision la montre ne sera plus tout a fait conforme a l’origine. Par contre elle sera comme neuve voir plus solide encore! Wink

    Pour ma part je ne voulais pas avoir a me poser ce genre de question donc hop, chez Rolo a Geneve!

    Vincent.

    #420001113399
    dacha
    Membre

    Je viens de faire passer mon test du "robinet" à ma mamie. Après tout, je n’ai qu’une vie, ai envie de vivre pleinement avec ma tocante et reste confiant auprès de mon horloger. Au pire, ce sera l’occasion de m’acheter une nouvelle rolo …
    Si pour plus de prudence, je dois renoncer et faire un autre choix … Bof bof.
    Désolé du dérangement donc.
    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 3852c39f

    #420001113400
    juju38
    Membre
    Manivel a écrit:
    Si un FAMeux rollexien paut dater celle ci tu auras un bon element de reponse…
    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 4620875185904a04261e

    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 4621483506d506802fc4

    Question d'étanchéité sur Tudor vintage 464030568945f7c90960

    Je l’attends de revision a la maison mere (note salee). Wink

    Il faut aussi rappeller que sortant de revision la montre ne sera plus tout a fait conforme a l’origine. Par contre elle sera comme neuve voir plus solide encore! Wink

    Pour ma part je ne voulais pas avoir a me poser ce genre de question donc hop, chez Rolo a Geneve!

    Vincent.

    donc une petite day date (36mm) avec un 2834 -> 94613
    (d(ailleurs je n’en avais jamais vu avec lunette or lisse)

    et d’apres le num de serie je dirais 93 / 94

    donc c’est pas tres tres vieux

    #420001113402
    bbking309
    Membre
    dacha a écrit:
    Bonjour,

    Mon horloger a changé les joints de ma Tudor sub de 67, lui a fait passer un test d’étanchéité (positif) … . Par conséquent, qu’avec ma montre âgée de plus de 40 ans, il valait mieux éviter le contact avec les piscines par exemple.

    j’ai eu la même réponse de mon AD a propos de ma 94010, aprés y a voir remplacé le plexi + joints, il a bien controlé l’étanchéité,
    m’a confirmé quelle était bonne mais qu’il ne me la garantissez pas Shit si la montre m’accompagne dans l’eau, c’est a mes risques et périls !!!
    pour ma part, je ne prends pas le risque, on a peut être qu’une vie, mais je ne tiens pas à la passer a traquer des piéces vintages de remplacement !!!!

    #420001113403
    juju38
    Membre
    Manivel a écrit:
    Je la pensais plus ancienne… Mr. Green
    Desole confiused

    Bien vu pour la lunette effectivement "aftermarket". Elle a ete signalee non d’origine Tudor sur le devis et va donc etre remplacee par une a "nervures", heuuu… comment ca s’appelle tiens?

    Vincent.

    une lunette cannelée et la oui ca va faire mal !!!

    #420001113404
    Manivel
    Membre

    Cannelee, voila! Chinois

    Effectivement le SAV m’a confirme que ca grandissait considerablement la note. M’enfin tant que "ca va faire mal" esthetiquement ca me convient… Wink
    A moi le kaleidoscope! Fier 2

    Marrant, je me posais justement la question cannelee ou non il y a quelques jour. Elle sera donc bien cannelee comme je l’ai suppose.
    Merci pour la confirmation. Wink

    Pour en revenir au sujet, lors du depot en revision (maison mere je rappelle) la charmante horlogere m’a confirme que la montre retrouverait son etancheite d’origine, et garantie un an. Bref, que je pourais me baigner sans me poser la moindre question. Wink

    J’y pense, la premiere chose qu’elle a fait c’est d’ouvrir la montre et de l’inspecter. A mon avis ce serait tout benef’ a l’occasion d’un passage a Geneve de la montrer au SAV rue du Rhone juste pour savoir ce qu’ils en pensent, dans quel etat est le mecanisme a vu de nez, par rapport a ce qui a ete fait et un test, si l’etancheite est bonne. Wink

    Vincent.

    #420001113405
    dacha
    Membre

    Le mécanisme et la boite semblait être en excellent état d’après mon horloger.
    Je pose donc la question : qu’est-ce que rolex fait de plus pour garantir une étanchéité totale (baignade piscine comprise) et d’un an ?

    #420001113406
    Manivel
    Membre
    dacha a écrit:
    Je pose donc la question : qu’est-ce que rolex fait de plus pour garantir une étanchéité totale (baignade piscine comprise) et d’un an ?

    Je suppose que cela comprend le changement du plexi ou au moins son demontage. Vraissemblablement un controle et eventuellement un polissage des surface en contact avec les joints, changement de ceux si et changement de la couronne puisque joint monte en usine.
    Quand j’avais demande a un specialiste vintage independant il m’avait revele que pour l’etancheite de la couronne il etait oblige de l’envoyer chez Rolex. C’est un kit complet: dans les regles de l’art, le joint seul ne peux etre change.

    Bref, quoi qu’il en fois et se qu’il fassent, l’etancheite est garantie, ce a quoi aucun independant peut pretendre rapport a la couronne.
    Je pense que la raison est aussi commerciale que technique mais toujours est il que qu’a la maison mere tu es sur dede ton coup. Wink

    Vincent.

    #420001113407
    bbking309
    Membre
    Manivel a écrit:
    l’etancheite est garantie, ce a quoi aucun independant peut pretendre rapport a la couronne.
    Je pense que la raison est aussi commerciale que technique mais toujours est il que qu’a la maison mere tu es sur de ton coup. Wink

    pour ce qui est de la couronne, je pense qu’un AD RoLeX est qualifié pour remplacer tous les joints, il ne l’envoie pas obligatoirement chez RoLeX Evil or Very Mad
    maintenant pour ce qui est de la garantie, le fait que mon plexi est un tropic 19 superdome y est peut être pour beaucoup je pense, les problémes d’étanchéité sont bien connus sur ce pléxi, RoLeX ne veut peut être plus les garantir, comme ils n’acceptent plus non plus certains modéles de montres en SAV !!!!

    #420001113401
    Manivel
    Membre

    Je la pensais plus ancienne… Mr. Green
    Desole confiused

    Bien vu pour la lunette effectivement "aftermarket". Elle a ete signalee non d’origine Tudor sur le devis et va donc etre remplacee par une a "nervures", heuuu… comment ca s’appelle tiens?

    Vincent.

    #420001113408
    dacha
    Membre

    bonjour à tous,
    je reprends le post pour une question supplémentaire, d’où vient le problème des tropic 19 (superdôme donc) pour garantir l’étancheité ?
    Merci de vos réponses.

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.