FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question bête…
- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
broncos, le il y a 11 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
19 décembre 2014 à 3h29 #420002735914
Zouzou77
MembreBon, j’ai prévenu, pour les afficionados, c’est surement une question bête.
Je vois sur pas mal de Rolex vintage les fameux plexi cheminés (bon je n’aime pas mais c’est personnel). En dehors de toute considération esthétique, quelqu’un aurait-il une explication à ce choix fait par la marque? J’imagine que c’est pour résister à la pression (c’est la seule explication qui mle soit venue spontanément). Parce que dans l’ensemble, avoir un verre qui ressort autant me parait être plutôt « risqué », le verre pouvant prendre des coups que ne prendrait pas un verre plus « intégré ».
Voilà pour ma question bête mais c’est une interrogation qui me taraude depuis quelques temps.
Merci d’avance pour vos réponses.__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 10219 décembre 2014 à 3h29 #410000108723Zouzou77
MembreMerci pour ces réponses. Je me suis aussi rendu compte que le saphire ressortais aussi sur certains modeles (mais vraiment de pas grand chose ex: E2), du coup à votre avis, toujours pour la gestion de pression ou simple « signature » de la marque?
19 décembre 2014 à 5h45 #420002735915Apia
MembreJe ne trouve pas ta question si bête que ça, tu as certainement répondu a jne partie de l’explication (soucis de gestion de la pression à l’époque avec ce matériau), attendons de voir s’il y a d’autres explications…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE19 décembre 2014 à 5h53 #420002735916pierre37
MembreAmha c’est pour des contraintes de pression aussi. Il faut une certaine épaisseur et la loupe empêchait l’utilisation d’un dôme : donc cheminée !
21 décembre 2014 à 1h29 #420002735928FraDiavolo
Membre- broncos a écrit:
- de combien?
Sur ma Hulk, je viens de vérifier, c’est de l’ordre de 3/10èmes maxi….
21 décembre 2014 à 2h21 #420002735929NathC
Membre- FraDiavolo a écrit:
-
Sur ma Hulk, je viens de vérifier, c’est de l’ordre de 3/10èmes maxi….
Grand max…
À ce niveau là c’est nul et négligeable pour moi.
M’enfin bon…faut chipoter.
21 décembre 2014 à 2h30 #420002735930_DAVID_
MembreAvec ces détails ça permettra d’alimenter les conversations de repas de Noël ….
21 décembre 2014 à 2h36 #420002735931Captain
Membre- broncos a écrit:
- c’est déjà fait. Et si le verre dépassait bien de mon ex-14060M, il affleure sur ma Sub C…
ou alors tu vas ériger le poil de cul en référence de mesure horlogère…
Je viens de vérifier sur la mienne et le verre ne dépasse même pas d’un poil de cul (114060). Pourtant elle n’est pas censée resister à moins de pression que la 116610
__________________________________
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.21 décembre 2014 à 5h11 #420002735917Zouzou77
MembreIl n’y a personne pour éclairer le néophyte que je suis parmi les spécialistes que vous êtes?
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 10221 décembre 2014 à 5h23 #420002735918Fetz
Membre- pierre37 a écrit:
- Amha c’est pour des contraintes de pression aussi. Il faut une certaine épaisseur et la loupe empêchait l’utilisation d’un dôme : donc cheminée !
+1
Pierre37 a très bien expliqué la raison du plexi cheminé de la 1680.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!21 décembre 2014 à 5h25 #420002735919Zouzou77
MembreOk, je conçois ca sur les anciens modeles mais quid des nouveaux modeles?
__________________________________
« Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 10221 décembre 2014 à 5h35 #420002735920Fetz
MembreAujourd’hui si le saphir dépasse de la lunette c’est uniquement à cause de la résistance nécessaire.
Par exemple sur la nouvelle Sea-Dweller, si Rolex avait fait en sorte de mettre le saphir au niveau de la lunette cela aurait épaissi d’avantage la montre (notamment la lunette).Après c’est vrai que les verres pourraient être parfaitement au niveau de la lunette sur les Sub comme sur les Seamaster d’Omega ou sur la Deep Sea.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!21 décembre 2014 à 6h04 #420002735921broncos
Membre- Fetz a écrit:
- Après c’est vrai que les verres pourraient être parfaitement au niveau de la lunette sur les Sub comme sur les Seamaster d’Omega ou sur la Deep Sea.
c’est le cas sur les 116610…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.21 décembre 2014 à 6h26 #420002735922Fetz
MembreNon pas tout à fait, il a un léger écart…
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!21 décembre 2014 à 6h37 #420002735923broncos
Membrede combien?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.