Question bête…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question bête…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)
  • Auteur
    Messages
  • #420002735914
    Zouzou77
    Membre

    Bon, j’ai prévenu, pour les afficionados, c’est surement une question bête.
    Je vois sur pas mal de Rolex vintage les fameux plexi cheminés (bon je n’aime pas mais c’est personnel). En dehors de toute considération esthétique, quelqu’un aurait-il une explication à ce choix fait par la marque? J’imagine que c’est pour résister à la pression (c’est la seule explication qui mle soit venue spontanément). Parce que dans l’ensemble, avoir un verre qui ressort autant me parait être plutôt « risqué », le verre pouvant prendre des coups que ne prendrait pas un verre plus « intégré ».
    Voilà pour ma question bête mais c’est une interrogation qui me taraude depuis quelques temps.
    Merci d’avance pour vos réponses.

    _________________

    _________________
    « Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102

    #410000108723
    Zouzou77
    Membre

    Merci pour ces réponses. Je me suis aussi rendu compte que le saphire ressortais aussi sur certains modeles (mais vraiment de pas grand chose ex: E2), du coup à votre avis, toujours pour la gestion de pression ou simple « signature » de la marque?

    #420002735915
    Apia
    Membre

    Je ne trouve pas ta question si bête que ça, tu as certainement répondu a jne partie de l’explication (soucis de gestion de la pression à l’époque avec ce matériau), attendons de voir s’il y a d’autres explications… Chinois

    _________________

    _________________
    Alexandre… Chinois | Instagram : Apiacreations
    CEO de ZEALANDE

    #420002735916
    pierre37
    Membre

    Amha c’est pour des contraintes de pression aussi. Il faut une certaine épaisseur et la loupe empêchait l’utilisation d’un dôme : donc cheminée !

    #420002735928
    FraDiavolo
    Membre
    broncos a écrit:
    de combien?

    Sur ma Hulk, je viens de vérifier, c’est de l’ordre de 3/10èmes maxi….

    #420002735929
    NathC
    Membre
    FraDiavolo a écrit:

    Sur ma Hulk, je viens de vérifier, c’est de l’ordre de 3/10èmes maxi….

    Grand max…

    À ce niveau là c’est nul et négligeable pour moi.

    M’enfin bon…faut chipoter.

    #420002735930
    _DAVID_
    Membre

    Avec ces détails ça permettra d’alimenter les conversations de repas de Noël …. Mr. Green

    #420002735931
    Captain
    Membre
    broncos a écrit:
    c’est déjà fait. Et si le verre dépassait bien de mon ex-14060M, il affleure sur ma Sub C… Wink
    ou alors tu vas ériger le poil de cul en référence de mesure horlogère… clown

    Je viens de vérifier sur la mienne et le verre ne dépasse même pas d’un poil de cul (114060). Pourtant elle n’est pas censée resister à moins de pression que la 116610 quid 2

    _________________

    _________________
    Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance.

    #420002735917
    Zouzou77
    Membre

    Il n’y a personne pour éclairer le néophyte que je suis parmi les spécialistes que vous êtes?

    _________________

    _________________
    « Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102

    #420002735918
    Fetz
    Membre
    pierre37 a écrit:
    Amha c’est pour des contraintes de pression aussi. Il faut une certaine épaisseur et la loupe empêchait l’utilisation d’un dôme : donc cheminée !

    +1

    Pierre37 a très bien expliqué la raison du plexi cheminé de la 1680.

    _________________

    _________________
    You Can’t Ban A Rolex Fan !!

    #420002735919
    Zouzou77
    Membre

    Ok, je conçois ca sur les anciens modeles mais quid des nouveaux modeles?

    _________________

    _________________
    « Rien n’est plus puissant que ces deux guerriers: la patience et le temps » Lev Nikolaïevitch Tolstoï , Guerre et Paix // Soutien PEQUIGNET 2017 OPC 102

    #420002735920
    Fetz
    Membre

    Aujourd’hui si le saphir dépasse de la lunette c’est uniquement à cause de la résistance nécessaire.
    Par exemple sur la nouvelle Sea-Dweller, si Rolex avait fait en sorte de mettre le saphir au niveau de la lunette cela aurait épaissi d’avantage la montre (notamment la lunette).

    Après c’est vrai que les verres pourraient être parfaitement au niveau de la lunette sur les Sub comme sur les Seamaster d’Omega ou sur la Deep Sea.

    _________________

    _________________
    You Can’t Ban A Rolex Fan !!

    #420002735921
    broncos
    Membre
    Fetz a écrit:
    Après c’est vrai que les verres pourraient être parfaitement au niveau de la lunette sur les Sub comme sur les Seamaster d’Omega ou sur la Deep Sea.

    c’est le cas sur les 116610…

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002735922
    Fetz
    Membre

    Non pas tout à fait, il a un léger écart…

    _________________

    _________________
    You Can’t Ban A Rolex Fan !!

    #420002735923
    broncos
    Membre

    de combien?

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.