Question aux plongeurs

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Question aux plongeurs

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Auteur
    Messages
  • #410000007631
    ZEN
    Membre

    La plupart des montres non chrono de plongée sont à trotteuse centrale. Je connais très peu de modèle à petite trotteuse . y a-t-il une raison "technique" à ce choix ou est-ce la conséquence du peu de calibres à petites secondes ?

    #420000068851
    jean-michel
    Membre
    ZEN a écrit:
    La plupart des montres non chrono de plongée sont à trotteuse centrale. Je connais très peu de modèle à petite trotteuse . y a-t-il une raison "technique" à ce choix ou est-ce la conséquence du peu de calibres à petites secondes ?

    je dirais plutot en raison du nombre limité de calibre mais aussi il faut bien reconnaitre que si tu as a mesure un palier de décompression de 3 minutes c’est un peu plus facile a faire avec une seconde centrale (d’ou d’aileurs l’utilité d’un chrono avec une bonne visibilité sous l’eau Wink )
    A+
    JM

    #420000068852
    ZEN
    Membre

    Merci Jean-Michel Impec

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420000068853
    bardass
    Membre

    j’ai une Oris Regulator avec petite seconde. C’est le seul modèle à petite seconde que je possède.
    Cette aiguille ne me gêne pas car je dois dire que je ne la regarde jamais, je me focalise uniquement sur la "grande" aiguille des minutes.
    il faut dire aussi que je n’ai jamais eu besoinde m’en servir réellement vu que mon ordinateur de plongée n’est jamais tombé en panne.
    Et si c’était le cas, je pense que, par sécurité, je travaillerais toujours sur des minutes entières à l’aide de la lunette, donc la seconde ne me servirait pas.

    #420000068854
    did
    Membre

    Ainsi on voit mieux que la montre fonctionne !
    D’ailleurs si elle ne fonctionne plus, on respecte plus facilement les temps de paliers Impec

    #420000068855
    bardass
    Membre
    did a écrit:
    Ainsi on voit mieux que la montre fonctionne !
    D’ailleurs si elle ne fonctionne plus, on respecte plus facilement les temps de paliers Impec

    pour les paliers, tu as raison

    avant c’est plus risqué What a Face

    #420000068856
    jean-michel
    Membre
    bardass a écrit:
    Et si c’était le cas, je pense que, par sécurité, je travaillerais toujours sur des minutes entières à l’aide de la lunette, donc la seconde ne me servirait pas.

    d’ou l’interet d’un chronographe en plongée si l’on voulait vraiment avoir un instrument de "backup" de l’ordi Wink : la couronne pour le temps total de plongée et le chrono pour mesurer les paliers … mais comme les ordis ne tombent que TRES rarement en panne , que l’on plonge en palenquée avec des equipiers ayant eux aussi un ordi … (ha bien sur il y a bien le cas ou toi tu as plongé le matin mais justement ton coequipier lui n’a pas plongé => temps de déco differents … je me vois bien calculer l’azote résiduel au palier …)
    Bref je crois vraiment que le temps de la montre de plongée comme "instrument de référence" est bien révolu , dommage pour le mythe et pour le glamour Wink … c’est aussi le cas de la "montre de pilote" ou l’astronaute : 3 domaines ou la Casio G-Shock a pris sa place
    heureusment tel un petit village gaulois certains résistent encore et l’on voit encore quelques belles montres mécaniques s’immerger
    JM

7 sujets de 1 à 7 (sur un total de 7)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.