FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Question aux plongeurs
- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jean-michel, le il y a 20 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
2 août 2006 à 12h51 #410000007631
ZEN
MembreLa plupart des montres non chrono de plongée sont à trotteuse centrale. Je connais très peu de modèle à petite trotteuse . y a-t-il une raison "technique" à ce choix ou est-ce la conséquence du peu de calibres à petites secondes ?
2 août 2006 à 12h54 #420000068851jean-michel
Membre- ZEN a écrit:
- La plupart des montres non chrono de plongée sont à trotteuse centrale. Je connais très peu de modèle à petite trotteuse . y a-t-il une raison "technique" à ce choix ou est-ce la conséquence du peu de calibres à petites secondes ?
je dirais plutot en raison du nombre limité de calibre mais aussi il faut bien reconnaitre que si tu as a mesure un palier de décompression de 3 minutes c’est un peu plus facile a faire avec une seconde centrale (d’ou d’aileurs l’utilité d’un chrono avec une bonne visibilité sous l’eau
)
A+
JM2 août 2006 à 12h57 #420000068852ZEN
MembreMerci Jean-Michel
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).2 août 2006 à 13h33 #420000068853bardass
Membrej’ai une Oris Regulator avec petite seconde. C’est le seul modèle à petite seconde que je possède.
Cette aiguille ne me gêne pas car je dois dire que je ne la regarde jamais, je me focalise uniquement sur la "grande" aiguille des minutes.
il faut dire aussi que je n’ai jamais eu besoinde m’en servir réellement vu que mon ordinateur de plongée n’est jamais tombé en panne.
Et si c’était le cas, je pense que, par sécurité, je travaillerais toujours sur des minutes entières à l’aide de la lunette, donc la seconde ne me servirait pas.2 août 2006 à 13h46 #420000068854did
MembreAinsi on voit mieux que la montre fonctionne !
D’ailleurs si elle ne fonctionne plus, on respecte plus facilement les temps de paliers
2 août 2006 à 13h48 #420000068855bardass
Membre- did a écrit:
- Ainsi on voit mieux que la montre fonctionne !
D’ailleurs si elle ne fonctionne plus, on respecte plus facilement les temps de paliers
pour les paliers, tu as raison
avant c’est plus risqué
2 août 2006 à 16h29 #420000068856jean-michel
Membre- bardass a écrit:
- Et si c’était le cas, je pense que, par sécurité, je travaillerais toujours sur des minutes entières à l’aide de la lunette, donc la seconde ne me servirait pas.
d’ou l’interet d’un chronographe en plongée si l’on voulait vraiment avoir un instrument de "backup" de l’ordi
: la couronne pour le temps total de plongée et le chrono pour mesurer les paliers … mais comme les ordis ne tombent que TRES rarement en panne , que l’on plonge en palenquée avec des equipiers ayant eux aussi un ordi … (ha bien sur il y a bien le cas ou toi tu as plongé le matin mais justement ton coequipier lui n’a pas plongé => temps de déco differents … je me vois bien calculer l’azote résiduel au palier …)
Bref je crois vraiment que le temps de la montre de plongée comme "instrument de référence" est bien révolu , dommage pour le mythe et pour le glamour
… c’est aussi le cas de la "montre de pilote" ou l’astronaute : 3 domaines ou la Casio G-Shock a pris sa place
heureusment tel un petit village gaulois certains résistent encore et l’on voit encore quelques belles montres mécaniques s’immerger
JM -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.