- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Etant novice dans le monde de la haute horlogerie, je m’interroge… On ne parle pas beaucoup de Breguet par ici, et peu de membres semblent en posséder une, alors ma question est simple : pourquoi ?
Lors de l’achat d’une montre classique par exemple, la Lange 1 ou la Patek Calatrava m’ont l’air plus souvent choisies que la collection classique chez Breguet.
Pourtant, le côté historique de Breguet est digne d’intérêt, le design me plaît personnellement, les mouvements de manufacture sont beaux… Bref : quels sont les critères qui m’échappent qui vous font choisir d’autres marques : est-ce la finition du mouvement, le prestige supérieur d’autres marques,… ?Ceci est une question posée par simple curiosité, et j’aurais aimé connaître l’avis de gens véritablement connaisseurs en horlogerie sur Breguet
PS: je n’ai aucun lien avec cette marque
Les actuelles montres Breguet sont loin d’être indignes, vous avez tout à fait raison. Après, les choix des uns et des autres varient en fonction des goûts, des couleurs, du sentiment d’une marque plus légitime qu’une autre à faire partie de la HH ou non. Disons que Breguet fait partie de la HH mais que son histoire a été plus ou moins manipulée (mais pour être honnête, c’est sensiblement la même chose, toutes proportions gardées, avec Lange). En outre, les mouvements Breguet actuels, qu’ils soient considérés ou non comme de manufacture, sont dans tous les cas plus en retrait du point de vue de la finition que des calibres PP ou Lange (RAS d’ailleurs sur ces derniers, mais en ce qui me concerne, j’ai tendance à relativiser beaucoup la qualité de finition de certains mouvements PP, on trouve mieux aujourd’hui chez VC et ce dès l’entrée de gamme, si je peux m’exprimer ainsi…). Après, et une nouvelle fois, tout est question de goût. Pour ma part, je possède deux Breguet, un réveil du Tsar et un Type XXI (dans l’attente d’ailleurs d’acquérir un Type XXII). Je n’ai jamais eu à m’en plaindre et je n’ai jamais regretté ces choix. Mais voilà, plus qu’une histoire captée voire réécrite à des fins marketing ou commerciale, j’ai fait le choix d’une esthétique globale et d’une qualité que j’estimais à la hauteur de mes attentes. Je ne me suis pas posé plus de question. Pour moi à raison, si d’aucuns veulent y voir un tort…
est-ce que tu es passé par la case recherches
si c’est non , t’as 6 pages de lecture qui t’attendent ….on en parle assez peu , c’est vrai, mais …..
ci-dessous les "nouveautés" présentés à Bâle cette année,http://www.thewatchavenue.com/qh/index.php?Code=PRO&ID=1130
pas vraiment excitant en terme de "nouveautés"
ceci explique peut-ètre cela
Vous êtes un peu sévère, Fatalitas ! Les 10Hz de la Type XXII méritent tout de même un peu d’indulgence (mais je suis d’accord avec vous sur le faible renouvellement esthétique, voire sur un éventuel brouillage des "codes" Breguet). A propos du Type XXII, d’ailleurs, des images du mouvement sont-elles disponibles quelque part ?
- Foscari a écrit:
- Les actuelles montres Breguet sont loin d’être indignes, vous avez tout à fait raison. Après, les choix des uns et des autres varient en fonction des goûts, des couleurs, du sentiment d’une marque plus légitime qu’une autre à faire partie de la HH ou non. Disons que Breguet fait partie de la HH mais que son histoire a été plus ou moins manipulée (mais pour être honnête, c’est sensiblement la même chose, toutes proportions gardées, avec Lange). En outre, les mouvements Breguet actuels, qu’ils soient considérés ou non comme de manufacture, sont dans tous les cas plus en retrait du point de vue de la finition que des calibres PP ou Lange (RAS d’ailleurs sur ces derniers, mais en ce qui me concerne, j’ai tendance à relativiser beaucoup la qualité de finition de certains mouvements PP, on trouve mieux aujourd’hui chez VC et ce dès l’entrée de gamme, si je peux m’exprimer ainsi…). Après, et une nouvelle fois, tout est question de goût. Pour ma part, je possède deux Breguet, un réveil du Tsar et un Type XXI (dans l’attente d’ailleurs d’acquérir un Type XXII). Je n’ai jamais eu à m’en plaindre et je n’ai jamais regretté ces choix. Mais voilà, plus qu’une histoire captée voire réécrite à des fins marketing ou commerciale, j’ai fait le choix d’une esthétique globale et d’une qualité que j’estimais à la hauteur de mes attentes. Je ne me suis pas posé plus de question. Pour moi à raison, si d’aucuns veulent y voir un tort…
Un possesseur d’un réveil du Tsar et pas une revue ni une photo
Pourrais tu nous faire une petite présentation de cette montre ?
Par avance merciAllons chercher la créature puis essayons… Donc
puis
Sur le bureau en formica, ce n’est pas top mais j’essaierai de faire mieux, avec l’historique en sus, qui vaut des points ! (Je crois en effet que le gentil responsable de la boutique Tourbillon en transpire encore…).
Bon désolé, j’en ai raté une, je tente donc de corriger…
Voilà, c’est aussi celle-là que je souhaitais insérer. A mon tour de transpirer, porca miseria…
A bientôt,
Merci a toi ,j’aimerais également avoir tes impressions sur cette montre (précision,sonnerie,aisance au poignet …)
- 3.8 a écrit:
- Etant novice dans le monde de la haute horlogerie, je m’interroge… On ne parle pas beaucoup de Breguet par ici, et peu de membres semblent en posséder une, alors ma question est simple : pourquoi ?
Lors de l’achat d’une montre classique par exemple, la Lange 1 ou la Patek Calatrava m’ont l’air plus souvent choisies que la collection classique chez Breguet.
Pourtant, le côté historique de Breguet est digne d’intérêt, le design me plaît personnellement, les mouvements de manufacture sont beaux… Bref : quels sont les critères qui m’échappent qui vous font choisir d’autres marques : est-ce la finition du mouvement, le prestige supérieur d’autres marques,… ?Ceci est une question posée par simple curiosité, et j’aurais aimé connaître l’avis de gens véritablement connaisseurs en horlogerie sur Breguet
PS: je n’ai aucun lien avec cette marque
eh bien il y a quelques mouvements F. Piguet chez Breguet, planqués en plus car pas annoncés dans les catalogues.
Quand Patek utilise un Lemania, il l’annonce très clairement.
Rien que cela fait toute la différence.
- menfin a écrit:
-
- 3.8 a écrit:
- Etant novice dans le monde de la haute horlogerie, je m’interroge… On ne parle pas beaucoup de Breguet par ici, et peu de membres semblent en posséder une, alors ma question est simple : pourquoi ?
Lors de l’achat d’une montre classique par exemple, la Lange 1 ou la Patek Calatrava m’ont l’air plus souvent choisies que la collection classique chez Breguet.
Pourtant, le côté historique de Breguet est digne d’intérêt, le design me plaît personnellement, les mouvements de manufacture sont beaux… Bref : quels sont les critères qui m’échappent qui vous font choisir d’autres marques : est-ce la finition du mouvement, le prestige supérieur d’autres marques,… ?Ceci est une question posée par simple curiosité, et j’aurais aimé connaître l’avis de gens véritablement connaisseurs en horlogerie sur Breguet
PS: je n’ai aucun lien avec cette marque
eh bien il y a quelques mouvements F. Piguet chez Breguet, planqués en plus car pas annoncés dans les catalogues.
Quand Patek utilise un Lemania, il l’annonce très clairement.
Rien que cela fait toute la différence.
Le Réveil du Tsar en est justement équipé, comme la Blancpain réveil GMT
Oui c’est vrai des Breguet actuelles il faut retenir les grandes complications: QP, RM, TO et les complications associées, là c’est sûr c’est des mouvements exclusifs (et encore si les platines de bases ne sont pas d’un autre fabricant) par contre si tu veux une vraie Breguet alors une montre de poche entre 1780 et 1830
Le débat précédent avait donné lieu à quelques beaux échanges : https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//et-breguet-dans-tout-ca–t74334.htm.
Je n’ai toujours pas changé d’avis sur Breguet: il faut distinguer ce qui est de la HH (avec de superbes réalisations) et ce qui ne l’est pas vraiment mais que Breguet essaye de nous faire passer et facturer pour de la HH. Les références historiques sont assez gonflantes mais comme il ne sont pas les seuls à travestir l’histoire… on pardonne volontiers.
Bref, il faut faire le tri….
PS. Breguet est très mal servi par l’AD local de ma région et mérite franchement mieux mais c’est un autre débat.
- dcc a écrit:
- Le débat précédent avait donné lieu à quelques beaux échanges : https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//et-breguet-dans-tout-ca–t74334.htm.
Merci pour ce lien, j’ai de la lecture
Merci également pour tous vos retours, j’y vois un peu plus clair !
Et merci enfin à Foscari pour les photos de cette superbe montre
- yous a écrit:
- par contre si tu veux une vraie Breguet alors une montre de poche entre 1780 et 1830
La tradition n’est pas mal non plus quand meme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.