Question à 7000 balles sur la LV 16610

[dub]

+ saphir bien griffé à 12h00 …

_________________

_________________
Less is more.

[bobbyfat]

Info du vendeur série F54xxxxxx, bracelet 93250 en code CL3 mars 2004

[bobbyfat]

bobbyfat a écrit:

Bonsoir à tous,

je sollicite l’avis des connaisseurs de la 16610LV, je suis interessé par l’acquisition de ce modèle qui n’a pas de papier mais sa boîte (pas d’origine il me semble) et une facture d’achat sans reference particulière liée à la montre si ce n’est ‘montre rolex submariner acier’.
J’ai ma ptite idée mais vos avis éclairés sont bienvenues.
Année.. perle legèrement laiteuse, inscription Mark… merci à vous pour vos retours

[bobbyfat]

Bonsoir à tous,

je sollicite l’avis des connaisseurs de la 16610LV, je suis interessé par l’acquisition de ce modèle qui n’a pas de papier mais sa boîte et une facture d’achat sans reference particulière liée à la montre si ce n’est ‘montre rolex submariner acier’.
J’ai ma ptite idée mais vos avis éclairés sont bienvenues.
Année.. perle legèrement laiteuse, inscription Mark… merci à vous pour vos retours

[christo18]

Ce lien en apprends pas mal sur les LV.
http://www.network54.com/Forum/207593/thread/1225555808/Rolex+Submariner+16610LV+(Lunette+Vert)+-+The+’true’+anniversary+Submariner

Donc je dirais (sauf erreur bien sûr)
. série F … 2004 ?
. Cadran MK1
. Insert Mk2

Mais certains plus experts que moi pourrons me contredire ou compléter …

[bobbyfat]

Bonsoir Christo,

je te rejoins complètement sur les premiers points, je n’ai pas son numéro de série mais a priori c’est une 2004 (info du proprio), est ce que le cadran mk1 a été marié à l’ insert mk2?

[christo18]

Il te faut absolument obtenir le sérail selon moi.
Et réponse oui à ta question.

[Rolex Mania]

bobbyfat a écrit:

Bonsoir Christo,

je te rejoins complètement sur les premiers points, je n’ai pas son numéro de série mais a priori c’est une 2004 (info du proprio), est ce que le cadran mk1 a été marié à l’ insert mk2?

l’année 2004 sous la série F (surtout les premières) est la seule année où il est possible d’avoir une cadran MK1 et un insert non FLAT FOUR

[bobbyfat]

Ok Rolex Mania, donc nous levons déjà une possibilité de transfert d’insert entre 2 modèles et de bidouilles si ce modèle est bien un série F de première génération, c’est bien ça!?
Quel intérêt il y aurait à aller retirer un insert FAT FOUR si ce n’est pour le revendre (environ 1000€ l’insert sur la Bay)

[Rolex Mania]

bobbyfat a écrit:

Ok Rolex Mania, donc nous levons déjà une possibilité de transfert d’insert entre 2 modèles et de bidouilles si ce modèle est bien un série F de première génération, c’est bien ça!?
Quel intérêt il y aurait à aller retirer un insert FAT FOUR si ce n’est pour le revendre (environ 1000€ l’insert sur la Bay)

il peut y avoir eu transfert, comme pas…tu ne le sauras pas, néanmoins F54 ça correspond bien à du MK1 non FLAT,
et pour info un flat four sur le marché c’est bien au dessus des 1000 euros, j’en ai un et j’ai refusé récemment une offre à 2500 de la part d’un professionnel, ca se garde, ca vieillit bien ces petites choses

[.kevin.]

dub a écrit:

+ saphir bien griffé à 12h00 …

Et au passage ca a cassé la perle de l’insert , et du coup la perle de celui ci c’est mise à rouiller … d’où la « patine » de la perle

[.kevin.]

Rolex Mania a écrit:

j’en ai un et j’ai refusé récemment une offre à 2500 de la part d’un professionnel, ca se garde, ca vieillit bien ces petites choses

[Auteur]

Messages