- Ce sujet contient 43 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Demande lui de te faire d’autres photos en insistant un peu car tu ne voudrais pas te déplacer pour rien et que tu voudrais les montrer à un de te proches qui connait très bien afin de valider ton choix.
Si il refuse alors c’est louche
Salut,
Personnellement je trouve les différences minimes si ce n’est sur le point esthétique.Personnellement j’ai choisi la 16710 pour les cornes non percées, les SEL et la boucle de bracelet avec la sécurité (je ne sais plus si la 16700 partage cette boucle). Et puis aussi pour le cadran luminova qui en théorie ne patine pas, et donc si un jour lors d’une révision on doit changer mes aiguilles ça ne sera pas un problème de trouver le set qui « match ».
Mais les deux références se valent, c’est ensuite selon les gouts de chacun
En tout cas on ne se trompe pas en choisissant une 16700 ou 16710
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Salut,
Personnellement je trouve les différences minimes si ce n’est sur le point esthétique.Personnellement j’ai choisi la 16710 pour les cornes non percées, les SEL et la boucle de bracelet avec la sécurité (je ne sais plus si la 16700 partage cette boucle). Et puis aussi pour le cadran luminova qui en théorie ne patine pas, et donc si un jour lors d’une révision on doit changer mes aiguilles ça ne sera pas un problème de trouver le set qui « match ».
Mais les deux références se valent, c’est ensuite selon les gouts de chacun
En tout cas on ne se trompe pas en choisissant une 16700 ou 16710
Super merci beaucoup pour ton avancée
Et sais tu les différences avec le mouvement ?
Le réglage des aiguilles ou date ? C’est pareil ?__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitMouvement 3175 pour la 16700, donc aiguilles GMT et heures dépendante d’une de l’autre, donc tu peux pas régler l’aiguille GMT différemment de l’aiguille des heures. (2 fuseaux horaires : Aiguilles + lunette)
Mouvement 3185/6 pour la 16710, donc aiguille GMT indépendante, tu peux donc régler l’aiguille des heures sur un fuseau horaire différent de celui de l’aiguille GMT. (3 fuseaux horaires : Aiguille GMT + Aiguille des heures + lunette)
ICI un lien qui en parle un peu
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Mouvement 3175 pour la 16700, donc aiguilles GMT et heures dépendante d’une de l’autre, donc tu peux pas régler l’aiguille GMT différemment de l’aiguille des heures. (2 fuseaux horaires : Aiguilles + lunette)
Mouvement 3185/6 pour la 16710, donc aiguille GMT indépendante, tu peux donc régler l’aiguille des heures sur un fuseau horaire différent de celui de l’aiguille GMT. (3 fuseaux horaires : Aiguille GMT + Aiguille des heures + lunette)
Super merci beaucoup !!!
Donc la 16700 est moins pratique ? Question bête car je n’ai pas de gmt__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitVous en pensez quoi de la 16700 ?
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitElle est belle! La boîte est belle (chanfrein et beau brossé en V) si ce n’est pas de l’unpo elle a eu un avivage très léger mais dans les règles de l’art. L’insert est joli. Cadrans et aiguilles tritium? Il faudrait voir si le bracelet a du stretch et l’état de la boucle.
Merci
Je devrais les voir demain je vous dirai
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitJe ne les ai toujours pas vu car les horaires étaient différents des siens 😒😒
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- karleone a écrit:
- Elle est belle! La boîte est belle (chanfrein et beau brossé en V) si ce n’est pas de l’unpo elle a eu un avivage très léger mais dans les règles de l’art. L’insert est joli. Cadrans et aiguilles tritium? Il faudrait voir si le bracelet a du stretch et l’état de la boucle.
Pour moi elle a été polie cette 16700!
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Personnellement un vendeur qui m’envoie pas les photos de la montres quand je lui demande alors qu’il les a en sa possession, et ui me fait du coup insister pour les avoir, et qui ensuite me fait faux bond le jours ou je dois voir les montres en personne, j’ai pas l’envie de lui acheter quoi que ce soit.
Ça n’engage que moi mais à ta place je poursuivrai ma chasse ailleurs
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
C’est vrai qu’elle a l’air sympa, mais les cornes percées c’est de toutes façons pas mon truc sur les 167X0…
Après moi par principe je concrétiserais pas avec un type comme ça, même si la montre est stratosphérique. Mais c’est ma façon de faire, une Rolex c’est du plaisir, avoir a traiter avec un c*n gâche un peu l’expérience d’achat je pense, et si je peux donner mon argent à des gens sympathiques je suis content.
Ensuite, concernant le caractère « non poli » de la montre, cette photo me laisse perplexe :
Car pour avoir la chance d’avoir acheté une 16610LV NOS, et donc jamais polie, on remarque que les brossés Rolex sont très particuliers et peu importe la lumière, le reflet sur les cornes est toujours droit et horizontal, et non pas courbé comme on peut le voir ici.
On peut jouer sur l’éclairage pour faire en sorte que ce reflet soit droit, mais avec la montre en mains c’est plus facile à discerner.
Bref, de toutes façons si polissage il y a eu c’est très propre et ça ne pose pas de problème je pense, du moment que le vendeur est transparent et que c’est acheté en connaissance de cause.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Personnellement un vendeur qui m’envoie pas les photos de la montres quand je lui demande alors qu’il les a en sa possession, et ui me fait du coup insister pour les avoir, et qui ensuite me fait faux bond le jours ou je dois voir les montres en personne, j’ai pas l’envie de lui acheter quoi que ce soit.
Ça n’engage que moi mais à ta place je poursuivrai ma chasse ailleurs
Un peu d’accord mais c’est sûrement un particulier et sa pièce à l’air trés belle… Ça vaut peut – être le coup d’etre patient!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.