FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Quelques poids
- Ce sujet contient 104 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Raidingue, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2009 à 10h55 #420000642894
Mister W
Membre- olivier27 a écrit:
- je viens d’ aller acheter une balance pour pouvoir peser mes montres .
‘tain tu en as de la chance de pouvoir te libérer pour aller acheter une balance et peser tes montres dans la journée
tu boses quand ??
LOOLLL
25 mars 2009 à 10h58 #420000642895olivier27
Membre- Mister W a écrit:
-
- olivier27 a écrit:
- je viens d’ aller acheter une balance pour pouvoir peser mes montres .
‘tain tu en as de la chance de pouvoir te libérer pour aller acheter une balance et peser tes montres dans la journée
tu boses quand ??
LOOLLL
Je bosse tous les jours ( enfin presque !!!!) , mais tu ne peux pas savoir ce que ca m’ennui de ne pas pouvoir être de temps en temps avec vous pendant vos petites virées montres car MOI je bosse …………
A plus mon cher Mister W
Olivier27
26 mars 2009 à 4h14 #420000642898Tony
Membre29 mars 2009 à 3h41 #420000642899Mister W
Membresuite de la pesée de certaines de mes montres (les manquantes du tableau) :
toutes mes montres sont avec 1 maillon en moinsOyster Perpetual Date ref 15000 => 86 g
Explo I ref 1016 => 95 g
Dayto zenith or ;
1/ tëte seule => 88 g
2/ bracelet or => 68 g
donc 156 g l’ensemble
Dayto vintage 6265 => 92 g
plutôt drôle de voir qu’un chrono (6265) est plus léger qu’une simple 1016 sans aucune complication et sans date … je n’ai pas pesé les têtes seules mais je pense que les bracelets font la différence (puisque la 6265 est en 19)
suite à d’interminables discussions avec l’ami Tonton au sujet du confort des dayto (les 16520 nettement plus confortables au poignet que les 116520) nous en avions dans un premier temps conclu que l’impression de légèreté de la 16520 provenait en partie du poids de la tête seule qui devait être plus légère sur les zénith … en plus du bracelet plus lourd (boucle) sur les 116520 …
et bien non
les têtes des 2 montres sont rigoureusement identiques avec 69 g !!! alors qu’elles ont 20 g d’écart avec leurs bracelets respectifs …je me suis donc réconcilié avec ma 116520 … qui va passer une partie de l’été à mon poignet sur le bracelet de ma 16520
photos à suivre (je ne peux les loader le WE)
29 mars 2009 à 3h21 #420000642900tonton
Membre- Mister W a écrit:
-
suite à d’interminables discussions avec l’ami Tonton au sujet du confort des dayto (les 16520 nettement plus confortables au poignet que les 116520) nous en avions dans un premier temps conclu que l’impression de légèreté de la 16520 provenait en partie du poids de la tête seule qui devait être plus légère sur les zénith … en plus du bracelet plus lourd (boucle) sur les 116520 …
et bien non
les têtes des 2 montres sont rigoureusement identiques avec 69 g !!! alors qu’elles ont 20 g d’écart avec leurs bracelets respectifs …je me suis donc réconcilié avec ma 116520 … qui va passer une partie de l’été à mon poignet sur le bracelet de ma 16520
photos à suivre (je ne peux les loader le WE)

Sinon on peut ( et même on doit si le confort est un critère important ) adopter ce bracelet , confort bien-être et plaisir garantis, pour un aspect visuel quasi identique, l’essayer sur une 116520 c’est… :
Petite devinette : la référence de ce bracelet ?
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !29 mars 2009 à 3h26 #420000642901Did666
Membre78390
29 mars 2009 à 3h27 #420000642902tonton
Membre- Did666 a écrit:
- 78390
Non , désolé
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !29 mars 2009 à 3h28 #420000642903Did666
Membre690

Avec toutes les réfs aussi
29 mars 2009 à 3h30 #420000642904tonton
Membre- Did666 a écrit:
- 690

Non
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !29 mars 2009 à 3h30 #420000642905tonton
Membre- Did666 a écrit:
- 690
Avec toutes les réfs aussi

Il y a une petite subtilité….
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !29 mars 2009 à 3h34 #420000642906nicogel
Membrebracelet yachtmaster 78760?
29 mars 2009 à 3h35 #420000642907tonton
Membre- nicogel a écrit:
- bracelet yachtmaster 78760?
non
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !29 mars 2009 à 3h36 #420000642908Did666
Membre78390A
29 mars 2009 à 3h39 #420000642909tonton
Membre- Did666 a écrit:
- 78390A
Yesssssssss Un SEL pour le même aspect visuel que la 116520 et la boucle du 78390 pour le confort .
C’est vraiment tip top de chez tip top !!!
Et avec les chaleurs qui arrivent ça va être vraiment génial
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !29 mars 2009 à 3h40 #420000642910Did666
MembreJ’avais oublié la subtilité du SEL

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

