- Ce sujet contient 988 réponses, 172 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Yomgui69 a écrit:
- Railmaster : 3 aiguilles / 12,65mm (épaisseur)
DJ41 : 3 aiguilles avec date / 10,30 mm (épaisseur)Encore un gros fail
Omega c’est des pavés. Tu peux préférer au porté mais n’essaye pas de nous faire avaler le contraire.
Beau, surtout par rapport à une DJ41, les gouts et les couleurs…
Puis c’est pas 2000e de moins c’est plus. Au gris tu peux la toucher à -30% voir -40% ta Railmaster je pense.
« Tu as pas dû avoir dans les mains une DJ41 pour avancer cela, la Railmaster est sympa…. Tout au plus compare la à une une Tudor Blackbay mais elle ne boxe pas du tout dans la même catégorie qu’une DJ41… »
Si si je connais bien les deux pièces …
Vous savez, avant je participais beaucoup à ce site et je suis devenu plus « expert » dans le domaine horloger, et alors j’ai commencé à lire, et voir des choses complétement ridicules, voir pire complétement fausses …
J’essayais un peu de corriger les choses, mais la plupart réagissent de manière excessive, ou non objective à me flageller pour dire des vérités qui dérangent, j’interviens donc uniquement parfois pour remettre certaines choses en place …
Et quand je lis que Rolex a un « Bon rapport qualité prix » ça me fait dresser les poils quand même … on pouvait parler de ça y’a 10 ans (avec 40% de prix en moins) bien que les bracelets n’étaient que de la vulgaire tôle pliée …
Mais la les gars faut se réveiller …
J’ai une Seiko Diver’s 200 acheté 250 euros, elle a 10 ans et tourne comme une horloge, ça c’est un bon rapport qualité prix …
Comme je l’ai déjà dit, les montres chez Omega sont plus épaisses: OUI, mais …
– Elles sont en règle général plus étanches
– Elles ont un fond de boite saphirLorsque ces critères sont supprimés (la gamme deville n’a pas encore été entièrement revue) nous pouvons arriver sur des montres plus fines que chez Rolex, (voir le nouveau boitier incroyable de la nouvelle JO 2032) ou la trésor …
Et aujourd’hui, et je le dis sans aucun intérêt, juste par pur objectivité, le rapport qualité prix sur les OMEGA est bien plus intéressant que chez Rolex techniquement, après la côte et encore plus le design, vous rentrez dans la subjectivité …
Bref j’arrête d’intervenir, je sais, et je dis cela sans animausité aucune, que l’objectivité dans ce sous forum n’existe quasiment pas par rapport aux autres sous forum
Sans tomber dans les autres clichés qui n’engagent que moi et dont je ne m’etalerai pas, c’est ça…
Mais pour faire simple, c’est surtout des non passionnés en horlogerie qui achète uniquement un placement… et c’est eux que je vise dans mes propos, il reste, j’en suis sûr encore quelques vrais passionnés dont vous devaient faire parti pour la plupart ici, qui achètes cette marque pour ces avantages et pas QUE pour un statut social, ou pour un placement, ou pour dire au bar tendance du coin « Oui je m’en suis acheter une aussi…. »
oui surement beaucoup et tous les jours….
Faut arrêter avec ces histoires à la con de nouvelle clientèle, image etc…. des ploucs m’as tu vu qui portent ce qu’ils portent (Montre ou autre, Rolex ou pas), parlent fort et accélère au feux rouge pour se faire remarquer il y en a toujours eu et qu’ils aient une Rolo au poignet ne gâche en rien mon plaisir…je porte mes montre pour moi et j’aime les Rolex pour ce que c’est, de très belles montres, sacrément bien finies, fiables, robustes. Cerise sur le gâteau comme je n’ai pas de planche à billets le fait de pouvoir ne pas trop perdre d’argent si revenu à quelque chose de rassurant et me fait peut être moins culpabiliser de claquer de l’argent dans quelque chose de d’aussi futile et je pense qu’on est nombreux dans ce cas..Sans parler d’investissement, il est évident que les Rolex tiennent mieux la côte que les Omega. Sans aller dire que Rolex propose le meilleur RQP, il est évident que la perte financière dans le temps n’est pas comparable aux autres (Omega, Tag, B&R, JLC, etc ….)
Tu sembles dire que la certification Rolex est de la fumisterie, elle est pourtant la meilleure à l’heure actuelle concernant la précision. Sur 5 calibres post 2015, celui qui dérive le plus est à 1,2s/j !! Et les trois meilleurs entre 0 et 0,5s/j. Et je suis sûr que ceci est identique sur la totalité de la production. Le METAS n’offre rien de supérieur loin de là.
Concernant les champs magnétiques, je n’ai jamais eu de problème. Malgré le fait que je possède un frigo
une plaque à induction, etc, je fais de la guitare électrique est j’utilise un gros ampli etc, etc …. Le seul avantage d’Omega c’est la prix de l’occaz !! quand on voit la moonwatch à 4200 balles en boutique, qu’on la trouve neuve à 3000 balles sur le gris, j’ose imaginer les bonnes affaires en occaz.
- desertea a écrit:
- Le seul avantage d’Omega c’est la prix de l’occaz !! quand on voit la moonwatch à 4200 balles en boutique, qu’on la trouve neuve à 3000 balles sur le gris, j’ose imaginer les bonnes affaires en occaz.
Pas d’accord. Au gris c’est 3000 pour du neuf. En occase récente mais portée c’est 2700 à 2900. Pour 100 de plus je prends neuf.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- desertea a écrit:
- Sans parler d’investissement, il est évident que les Rolex tiennent mieux la côte que les Omega. Sans aller dire que Rolex propose le meilleur RQP, il est évident que la perte financière dans le temps n’est pas comparable aux autres (Omega, Tag, B&R, JLC, etc ….)
Tu sembles dire que la certification Rolex est de la fumisterie, elle est pourtant la meilleure à l’heure actuelle concernant la précision. Sur 5 calibres post 2015, celui qui dérive le plus est à 1,2s/j !! Et les trois meilleurs entre 0 et 0,5s/j. Et je suis sûr que ceci est identique sur la totalité de la production. Le METAS n’offre rien de supérieur loin de là.
Concernant les champs magnétiques, je n’ai jamais eu de problème. Malgré le fait que je possède un frigo
une plaque à induction, etc, je fais de la guitare électrique est j’utilise un gros ampli etc, etc …. Le seul avantage d’Omega c’est la prix de l’occaz !! quand on voit la moonwatch à 4200 balles en boutique, qu’on la trouve neuve à 3000 balles sur le gris, j’ose imaginer les bonnes affaires en occaz.
Disons que ce n’est pas de la « fumisterie », je dis juste que le contrôle en interne disait que les Volkswagen diesel ne rejettait pas de gaz dangereux
, la différence c’est la légitimité c’est tout … Et encore une fois le « test interne » de RORO, n’est que sur la precision rien d’autre, contrairement à MEME Franchement je veux bien que nous soyons passionnés mais à un moment donné comme l’a dit steve73 nous n’avons pas tous les mêmes moyens financiers.
Alors oui c’est bien d’avoir la passion et la culture horlogère mais quand on économise pendant quelques temps pour s’offrir une montre à plusieurs milliers d’euros alors oui je préfère clairement pouvoir me rassurer en me disant qu’en cas de besoins elle garde de la valeur.
Mais aussi de rationaliser mon achat… car pour connaitre l’heure mon iPhone le fait aussi et il me donne même la date
Et puis pourquoi s’empêcher de porter une marque sous prétexte que d’autres personnes auxquelles ont ne veux pas s’identifier la porte aussi ?
N’achetons plus Lacoste c’est pour les voyous des cités !
N’achetons plus de Porsche c’est pour les forains !
N’achetons plus Louis Vuitton c’est les Chinois qui en portent !
Etc etc etc..Et bien moi je suis totalement en désaccord avec ces clichés là.
__________________________________
♛ Rolex ♛Omega est une très bonne marque, j’ai 2 omega constellation de fin 50 debut 60 qui tourne comme des horloges (remontage manuel), MAIS quand la question de l’achat d’une montre se pose, on ne peut s’empêcher de penser à la revente. Et la il faut avouer qu’avec Rolex, pour le moment, on est rarement decu.
On peut être des passionnés, mais on ne peut s’empêcher de penser au fait qu’un jour ça peut aller moins bien financièrement et là il faut avouer qu’une omega,une zenith ou une cartier ça se revend moins bien.
c’est à relativiser. Je pense que revendre une Cellini ou une Yachtmaster ça va être plus compliqué qu’une DJ, une Sub ou une GMT.
Chez Omega les Seamaster pas trop bariolées et les Moonwatch trouvent une clientèle, pour une Constellation bonne chance.__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- zecaribroute a écrit:
- Et aujourd’hui, et je le dis sans aucun intérêt, juste par pur objectivité, le rapport qualité prix sur les OMEGA est bien plus intéressant que chez Rolex techniquement,
Mouais… la Seamaster 300 vintage a 7000 en main n’a rien a voir avec la moindre des Rolex niveau ressenti de qualité.
Rolex a tout de même une meilleure continuité sur son catalogue en terme de cohérence des prix et de qualité.
Chez Oméga il y a de tout et de rien a des prix qui semblent tirés au sort.
Je parle de comparaison de plusieurs modèles des deux marques en main.
Rolex peut se permettre tout et n’importe quoi, que ça plaise ou non c’est comme ça.
Leur politique de quotas, les augmentations, considérer le marché européen comme la cinquième roue du carrosse etc… Ils le font parce qu’ils peuvent le faire.J’ai souri quand j’ai lu Rolex meilleur RQP et je n’irai certainement pas jusque là en tout cas plus aujourd’hui. Mais il faut reconnaître que leurs montres sont d’excellentes qualités, le SAV est compétent et le plus important, ils sont constant dans l’excellence depuis des dizaines d’années.
Si à tout ce que je viens de citer on ajoute que la plupart de leurs montres garde la côte même si je fais parti de ceux qui n’achète pas une montre en pensant à la revendre, on obtient une marque avec une aura que rien ne peut ébranler.
Bien sur Omega fait des excellentes montres (j’ai eu il y a quelques années une Railmaster) mais ça ne sera jamais Rolex.
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.- Guillaume57 a écrit:
- ils sont constant dans l’excellence depuis des dizaines d’années.
Faux… dans les années 70/80 ils ont accumulé un retard technique qu’ils n’ont commencé a combler qu’a partir des 5chiffres qui n’ont fait que se remettre au goût du jour comme les 6 chiffres.
Seules les toutes dernières versions +-2 sec/jour, 70hrs ont repris de l’avance et ont renoué avec l’excellence des années 50/60 par rapport a la concurrence.- Manivel a écrit:
-
Faux… dans les années 70/80 ils ont accumulé un retard technique qu’ils n’ont commencé a combler qu’a partir des 5chiffres qui n’ont fait que se remettre au goût du jour comme les 6 chiffres.
Seules les toutes dernières versions +-2 sec/jour, 70hrs ont repris de l’avance et ont renoué avec l’excellence des années 50/60 par rapport a la concurrence.
Merci pour la précision, je ne parlais pas forcement de précision quand j’ai parlé de constance mais de qualité de fabrication et de service. Les années 70 désolé j’étais pas né
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.- Manivel a écrit:
-
Mouais… la Seamaster 300 vintage a 7000 en main n’a rien a voir avec la moindre des Rolex niveau ressenti de qualité.
Rolex a tout de même une meilleure continuité sur son catalogue en terme de cohérence des prix et de qualité.
Chez Oméga il y a de tout et de rien a des prix qui semblent tirés au sort.Je parle de comparaison de plusieurs modèles des deux marques en main.
Elle est à 5500 euros, et plus originale qu’une SUB qu’on croise 3 fois par jours AMHA… et le moteur est meilleur …
Je compare bien les Oméga d’aujourd’hui par rapport aux rolex d’aujourd’hui.
Je ne dément pas le fait qu’à partir des années 70 Rolex est passé devant Oméga et de loin en terme de qualité, mais ce n’est pu le cas c’est tout … on compare Porsche et jaguar je ne retire en rien à la qualité des Rolex.
Ce qui est génial à Rolex c’est le produit et le SAV, c’est tout le reste qui ne va plu … marketing, prix, distribution et la clientèle qui a bien changé…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.