- Ce sujet contient 777 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- Vous êtes quand même durs avec la BLNR et « personne n’en voulait » à sa sortie.
La situation de la BLNR n’était pas pire que sa soeur LN ou ses cousines Sub / Sub date que l’on trouvait toutes chez son AD ou sur le gris avec des remises non négligeables.
En 2012 j’ai acheté une GMT LN 5.300 € neuve chez mon AD (17 % de remise).
Dès le début de l’année 2014 (moins d’un an après sa sortie) la BLNR commençait à devenir difficile à trouver et son prix sur le gris équivalait le prix du neuf.
Comme d’ores et déjà raconté, sur le très touristique Ponte Vecchio à Florence et son tout petit AD, j’ai pu acquérir une BLNR en vitrine avec 5 % de remise (août 2014) alors qu’elle était introuvable en France.
Et puis, le chaos mondial.
J’aimais bien la BLNR dès sa sortie mais ayant déjà une LN neuve, j’ai mis du temps à accepter de mettre 1.700 € (5.300 / 7.000) dans une touche de bleu.
Mais je ne regrette absolument pas mon choix depuis.
Le succès d’une montre ne se mesure quand même pas à l’euphorie qu’elle suscite ou non dès les premières photos de Baselworld.
Exemple : je ne regrette pas également de ne pas avoir succombé à la folie 116500 LN préférant, et de loin, ma 116520.
Tous ses adorateurs de 116500 LN doivent également faire partie de cette espèce de moutons de Panurge.
Aujourd’hui la tendance s’est inversée (les fans de la marque l’auront tous remarqué). Les prix du gris sont au double du prix du neuf pour la BLNR.
Rolex n’aime effectivement pas ceux qui achète pour revendre immédiatement sur le gris, mais d’un autre côté Rolex contribue aux prix pratiqués sur le gris.- NathC a écrit:
-
Et je peux confirmer qu’elles se trouvaient même jusqu’à 6400€ neuve stickée seulement quelques mois après l’annonce à Bâle…
A l’époque les gens n’en voulaient pas et restaient sur leur position. Aujourd’hui ils n’en veulent pas lors de l’annonce mais pleurent quelques mois plus tard pour en avoir. De bons moutons sans goûts personnels en somme, qui pullulent dans ce qui reste de ce sous-forum Rolex.
tu généralises un peu je trouve.
Je pense que l’on peut changer d’avis, cela m’arrive parfois, par exemple, je détestais visuellement l’explo 2 au début.
et il y a un an, la révélation sur la blanche : du coup je l’ai prise.
et à ce que je sache, je n’ai pas été mouton sur ce coup là.
Je veux dire par là que chez rolex, la première impression n’est pas forcement la bonne et que l’on peut évoluer.
Mais effectivement, l’aspect décollage de la cote de certains modèles peut influencer et c’est humain.
- zutmonroi a écrit:
- Ce qui est amusant, c’est qu’à l’époque personne n’en voulait comme je l’ai dit alors que maintenant qu’elle se flippe presque au double instantanément, y en a pleins qui ne jurent plus que par sa divine beauté éternelle et pestent contre les méchants AD, spéculateurs, gris…
C’est à mourir de rire face à cette preuve évidente de totale hypocrisie.
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….j’ai l’impression que faute de grives on mange des merles.
le vilain petit canard est devenu un cygne majestueux .
On lisait avant bien plus souvent, par exemple, que la Milgauss était vilaine.
De plus en plus nombreux sont ceux qui osent dire que c’est une très belle montre.- helvin duklaxon a écrit:
- j’ai l’impression que faute de grives on mange des merles.
le vilain petit canard est devenu un cygne majestueux .
On lisait avant bien plus souvent, par exemple, que la Milgauss était vilaine.
De plus en plus nombreux sont ceux qui osent dire que c’est une très belle montre.
Ils sont justes devenus clairvoyants…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Bon courage si quelqu’un veut s’amuser à faire un résumé de plus de 4 lignes de ce qui a été dit en quatre tome de ce topic
- MONTEMONT a écrit:
-
Ils sont justes devenus clairvoyants…
Ou malvoyants ?
PS : Pas ma tasse de thé mais cadran Z-Blue intéressant sous sa glace verte
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
C’est la seule qui est dispo
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- Polpulatu a écrit:
-
Ou malvoyants ?
PS : Pas ma tasse de thé mais cadran Z-Blue intéressant sous sa glace verte
Pas intéressé non plus mais je trouve que c’est elle qui a un des cadrans les plus intéressants
__________________________________
Rolex 14060 serie E | Tudor BB GMT | Tudor BB 58 | Tudor 90200 | Omega Speedmaster Moonwatch | Timex Q Reissue | Timex Falcon Eye | Victorinox Swiss Army- jeromemeca a écrit:
- C’est la seule qui est dispo
C’est à peu près ça!
Le même constat pourrait être fait avec les Daytona oysterflex- helvin duklaxon a écrit:
- C’est à peu près ça!
Le même constat pourrait être fait avec les Daytona oysterflex
Sauf que ces dernières sont loin d’être dispos
- helvin duklaxon a écrit:
- C’est à peu près ça!
Le même constat pourrait être fait avec les Daytona oysterflex
Ce n’est même plus le cas, pour les Daytona Oysterflex. Cf la galère de zutmonroi.
Et ce, malgré une recherche assidue et des fonds disponibles immédiatement…
Amicalement. gsg
- gsg a écrit:
-
Ce n’est même plus le cas, pour les Daytona Oysterflex. Cf la galère de zutmonroi.
Et ce, malgré une recherche assidue et des fonds disponibles immédiatement…
Amicalement. gsg
J’ai pensé à toi en passant chez Z tout à l’heure et en parlant à ton vendeur M.
J’ai failli glisser un bon mot pour toi afin que tu ais ta BLRO plus rapidement mais j’ai préféré te faire attendre encore un peu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.