- Ce sujet contient 990 réponses, 182 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
+1
sauf omega et zenith
À hah. Toi je sais que c’est perdu d’avance de te convaincre ttmax lol
- nanthiat a écrit:
- Je cite chinola sur un autre post:
« Je viens de passer pas mal de temps dans différents aéroports (cdg , Orly et dubai 2 fois ) très dernièrement , oubliez (sauf énorme et extraordinaire coup de cul) la possibilité de trouver une pro acier avant de monter dans l’avion.
Dès que c’est en acier et dans la gamme pro , que ca leur plaise réellement ou pas , la clientèle asiatique rafle TOUT. »
Il y a un engouement pour Rolex et ils ne suivent pas….
je confirme j’ai fait tout les AD de Dubai pour une 116660 DB rien j’en ai trouvé une au prix fort dans le Golden souk (vendeur russe) dispo de suite en Full set
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
Quand tu regardes le storytelling des marques il est a peu prés pareil, première montre bracelet pendant la guerre 14 18 ect.. ect…
__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montrePremière montre Bracelet: Breguet, en 1810, pour la Reine de Naple il me semble (mais je suis pu sur …)
Première montre « automatique » Breguet, (Louis Abraham l’avait d’ailleurs appelé « Mouvement perpetuel » ça vous dis quelque chose ? lol)
Les montres étanches sont plus anciennes que l’oyster, un certain John Harwood souvent oublié, a inventé la première montre bracelet étanche et automatique en …. 1922 / 1923 (selon les historiens)
Vous saviez comment ?La montre n’avait pas de couronne pour le réglages de l’heure, elle était donc parfaitement étanche.
Mais comment mettre la montre à l’heure alors ?
PAR LA LUNETTE !! (message subliminale au poste précédent qui disait que la Skydweller était innovante ( LOL ) )
je sors 
Mais bien sûr que des prototypes et des idées ont été imaginées avant celle de Wilsdorf
Quelques infos ici : http://www.vintagewatchstraps.com/waterproof.php
Mais la Rolex Oyster a été la première a passer le stress test avec Mercedes et sa traversée de la manche. De plus, c’est la première avec une masse oscillante qui tourne sur 360° je crois.
Disons que Rolex a eu une montre vraiment fiable et précise, puis ils ont eu une idée commerciale géniale … donner la montre à des gens pour accomplir des exploits avec. Et le mythe est créé.Pour Omega et sa Speedmaster que la Nasa a acheté dans le commerce pour lui faire passer des tests (si ça se trouve ils n’ont pas trouvé de Rolex pro déjà à l’époque
) je serais curieux de savoir ce qui a réellement planté Rolex ici. La speedmaster n’est quand même pas réputée pour être la montre avec la meilleure étanchéité ? Les couronnes ne sont pas vissées …Edit : un élément de réponse à ma question ici : » Anyway he states the Rolex was disqualified because the « hands distorted (melted) during the high temperature test. » https://www.rolexforums.com/archive/index.php/t-102304.html
Donc les Rolex ne supportent pas la chaleur
Edit 2: ah ben si y a bien une moonwatch chez Rolex : http://www.rolexmagazine.com/2009/10/first-rolex-moon-watch-to-be-auctioned.html
- Montre addiction a écrit:
-
Oui, certes, en 20 ou 30 ans, la demandé s’est renforcée…
Il n’en demeure pas moins, que dans ces années la, les ventes allaient pour le mieux pour la manufacture à la couronne. À cette époque, je me souviens que j’en avais bavé pour trouver une Daytona 16520 neuve (pour ne citer que cet exemple …)
Les daytona des années 90 à 14000 Francs 😎
J ai le souvenir aussi en 2003 d avoir un peu galèré à trouver ma 16610 et n’en pas avoir voulu de là grog, la LV….
Bon si c était à refaire à 3950E je la prendrais😜Tout ça pour dire que par le passé les modèles sport ont déjà été tendus à trouver et qu il faut relativiser la pénurie actuelle
- zecaribroute a écrit:
- Première montre Bracelet: Breguet, en 1810, pour la Reine de Naple il me semble (mais je suis pu sur …)
Première montre « automatique » Breguet, (Louis Abraham l’avait d’ailleurs appelé « Mouvement perpetuel » ça vous dis quelque chose ? lol)
Les montres étanches sont plus anciennes que l’oyster, un certain John Harwood souvent oublié, a inventé la première montre bracelet étanche et automatique en …. 1922 / 1923 (selon les historiens)
Vous saviez comment ?La montre n’avait pas de couronne pour le réglages de l’heure, elle était donc parfaitement étanche.
Mais comment mettre la montre à l’heure alors ?
PAR LA LUNETTE !! (message subliminale au poste précédent qui disait que la Skydweller était innovante ( LOL ) )
je sors
Et elle avait un calendrier annuel et une fonction gmt la montre de John Harwood ?
Sinon Michael Jackson, Elvis et steeve job n’ont rien inventé non plus, ils ont juste perfectionné…….mais ca reste quand meme des grands hommes
- fixb a écrit:
- Pour Omega et sa Speedmaster que la Nasa a acheté dans le commerce pour lui faire passer des tests (si ça se trouve ils n’ont pas trouvé de Rolex pro déjà à l’époque ) je serais curieux de savoir ce qui a réellement planté Rolex ici. La speedmaster n’est quand même pas réputée pour être la montre avec la meilleure étanchéité ? Les couronnes ne sont pas vissées …
La pauvre Daytona s’est arrêtée à 2 reprises pendant les stress tests de la Nasa.
N’est pas Speedmaster qui veut !
pour revenir au sujet initial (car je suis modo et donc très rusé, malin et intellectuellement au top mais surtout modeste…), Rolex n’a finalement rien inventé (ou pas grand chose), ils ont juste perfectionné ou fiabiliser des choses qui existaient déjà : etancheité, resistance au choc, magnetisme…
ils ont en revanche inventé à au moins 2 reprises la distribution des montres Rolex et la communication moderne : tonton Wilsdorf avait des idées de génie.. la 1e était de faire de la pub et de vendre la montre comme un outil pratique et résistant au point de la mettre en vitrine dans un récipient rempli d’eau en vitrine.. malinx le lynx (tiens ça ferait une bonne pub…) et encore plus futé d’utiliser l’huître pour marquer les esprits et les faire rentrer dans le moule (esprits pervers fuyez)..
sans parler de la pub Rolex qui donne à cet object un sentiment de pouvoir (la montre des présidents), de super héros (la montre des pilotes et des alpinistes…). je n’en sais rien mais ne sont ils pas les 1ers à avoir eu des « Ambassadeurs », depuis la fameuses Mercedes (quelle idée de se reincarner en voiture ensuite…)
la 2e est d’avoir limité la distribution en asséchant les AD, de créer un phénomène de tapis-carpette chez le client (promis M’sieur Rolex, je serai gentil tout plein) voire le « chantage » (une acier ? oh mais oui, certainement monsieur le client… et je vous mets laquelle en or jaune aussi ?). Malin alors que les autres marques pleurent les prix du marché gris, le surstock, la nego marchand de tapis chez l’AD (une JLC/IWC/Breguet.. oui bien sûr monsieur le client… et je vous offre quelle montre pour que vous daignez m’acheter ça ?).
franchement.. une Sub à 7K€ accessible facilement, ça le rendrait franchement ininteressante et chiante à mourir.. la rendre insaisissable, sexy à souhait, voire sexuelle et bandante en installant la pénurie, c’est malin.. comme se plonger sur un pot de Nutella après 6 mois de régime.
donc oui la distrib’ change pour Rolex et 1 ou 2 autres marques.. les autres sont empétrées dans leur bourbier et je les plains..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacLa Daytona n’avait pas encore de mouvement manufacture à l’époque de ces tests aussi !
Edit: oui Rolex n’a pas tout inventé. On peut faire le parallèle avec Apple aussi qui n’a pas inventé la souris par exemple. Mais ces deux marques ont vu dans l’idée quelque chose de géniale et ont réussi un tour de force commercial. C’est bien beau d’inventer quelque chose de novateur, encore faut-il réussir à le fiabiliser et à le commercialiser
Après pour en revenir au sujet, je pense (mais c’est que mon avis hein, je sais que je raconte peut-être n’importe quoi, mais dites pourquoi j’ai tort) que Rolex ne veut pas produire trop pour en effet garder le côté exclusif et entretenir la hype sur ses montres pro. Ils pourraient produire plus, mais à mon avis, leur chaîne est rodée … le système fonctionne … pourquoi augmenter au risque de gripper l’ensemble ?
Ils doivent avoir de toute façon une trésorerie de malade vu les chèques que fait la fondation :
- Tribune de Genève a écrit:
- La fondation propriétaire de Rolex distribue des montants gigantesques pour le social, la culture et la formation. Au risque de se substituer à l’État.
https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/wilsdorf-qu-mecene-vraie-machine-cash/story/30471503?track
zecaribroute, bien sur que Rolex ne produit pas en interne tous les consommables de la montre ou toutes les pièces de série spéciales.
C’est les pièces spécifique des montres de série qui sont produites en interne. Boitier, platines, fonds, cadrans engrenages, etc… ce qui en soit est déjà unique.
En gros ça doit être 90/100 de la montre qui est fabriqué en interne.
Ne sont sourcés que les pièces « standards » (vis, joints, etc…) et les saphirs.Pour le 904L tout dépend de quoi on parle:
- Citation :
- UNS NO8904, couramment appelé 904L, est un acier inoxydable
austénitique à faible teneur en carbone, qui est largement utilisé
lorsque les propriétés de résistance à la corrosion des types
AISI 316L et AISI 317L ne répondent pas aux exigences des
applications.
L’addition de cuivre lui confère une résistance à la corrosion
supérieure à celle des aciers inoxydables nickel-chrome
conventionnels, en particulier contre les acides sulfurique,
phosphorique et acétique. Toutefois, son utilisation avec des
acides chlorhydriques reste limitée. Il présente en outre une
résistance élevée à la corrosion par piqûres des solutions de
chlorures, ainsi qu’à la fissuration par corrosion sous contrainte
et par crevasses. Grâce à sa teneur élevée en nickel et molybdène,
le 904L offre de meilleures performances que d’autres aciers
inoxydables austénitiques.
Cet alliage est amagnétique dans toutes les conditions et se
distingue par d’excellentes propriétés de formage et de soudage.
Sa structure austénitique lui confère une remarquable dureté,
même à des températures cryogéniques.
La forte teneur en chrome facilite la création et la persistance
d’une couche de passivation qui protège le matériau dans des
environnements corrosifs très variés. Le 904L offre une meilleure
résistance à la précipitation des phases sigma et ferrite pendant
le refroidissement et le soudage que les autres aciers inoxydables
contenant du molybdène, tels que le 316L et le 317L. Grâce à
sa faible teneur en carbone, il ne présente aucun risque de
corrosion intercristalline pendant le refroidissement ou le
soudage. Sa température maximale d’utilisation est de 450 °C.
Cet alliage est particulièrement demandé pour fabriquer des
tubes de commande et d’instrumentation pour lesquels le 316
et le 317L ne sont pas adaptés.
En gros, il résiste mieux aux milieux salins et au chlore… plutôt pratique pour des montres étanches, non?
Et puis:
316L:
-limite élastique Rp0.2: 190MPa
-résistance de rupture: 460->690MPa
-dureté Vickers: 150-200HV904L:
-limite élastique Rp0.2: 220MPa
-résistance de rupture: 540MPa
-dureté Vickers: 150HV- fixb a écrit:
- Après pour en revenir au sujet, je pense (mais c’est que mon avis hein, je sais que je raconte peut-être n’importe quoi, mais dites pourquoi j’ai tort) que Rolex ne veut pas produire trop pour en effet garder le côté exclusif et entretenir la hype sur ses montres pro. Ils pourraient produire plus, mais à mon avis, leur chaîne est rodée … le système fonctionne … pourquoi augmenter au risque de gripper l’ensemble ?
+1, c’est une volonté, pas un défaut de capacité.
Un peu de révision c’est la rentrée
https://www.challenges.fr/lifestyle/shopping/rolex-daytona-50-ans-de-succes_212589
Les chronographes manuels disparaissent des catalogues Rolex au profit des Daytona » Perpetual « et posent les bases du Daytona moderne. Le mouvement alors employé comporte une base Zenith El Primero, grande référence dans le monde de l’horlogerie, que Rolex modifie de manière significative puisque 50 % des composants sont remplacés par des éléments spécifiques et conçus pour ces mouvements. Rolex implante par exemple sur ce mouvement 4030 ses propres Rotor. Vous retrouverez ces belles montres sous les références 16500, 16 520, 16523, 16528, 16568, 16518, 16519, 16589, 16559, produites de 1988 à 2000.__________________________________
L’homme fort connait ses limites et celles de sa montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.