- Ce sujet contient 990 réponses, 182 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- fixb a écrit:
- Le marché est quand même un peu différent de celui des année 80-90-début 2000 non ?
Oui, certes, en 20 ou 30 ans, la demandé s’est renforcée…
Il n’en demeure pas moins, que dans ces années la, les ventes allaient pour le mieux pour la manufacture à la couronne. À cette époque, je me souviens que j’en avais bavé pour trouver une Daytona 16520 neuve (pour ne citer que cet exemple …)
__________________________________
Instagram : coronethunter- fixb a écrit:
- Oulala quel expert. Bientôt tu vas nous sortir que Rolex a des sous traitants en Chine ?
Que sais-tu des capacités de production de Rolex ?? Tu travailles chez eux ?
Penses-tu que l’on peut comment ça, augmenter d’un coup le nombre de montres produites comme on augmente le nombre d’iPhone réalisés chez Foxconn ?
Mais bien sûr, la Darkside est plus résistante qu’une Rolex en 904L …
Disons que j’ai la chance de visiter beaucoup d’industries et que j’ai vu des choses de mes propres yeux, j’ai parlé avec différents employés dont plusieurs sous traitent à Rolex, si vous préférez croire ce que vous dis une marque bâtit sur du marketing allez y …
Je vous donne des noms concrets d’entreprises, des faits concrets … « Le 904L, ça sert à rien … Rolex l’utilise car le poli brille plus que sur le 316, mais c’est moins solide, c’est pour ça que personne d’autre l’utilise! » voilà ce qu’un sous traitant m’avait dit mot pour mot !
Les cadrans météorites, les visses, les spiraux parachrome et j’en passe, tout n’est pas fait chez eux, mais en même temps AUCUNE marque suisse ne fabrique 100% en interne dans une seule maison, les seules à fabriquer en interne mais mutualisé c’est le swatchgroup.
je clos le sujet avec ta photo, Omega sont les seuls à fabriquer du monobloc céramique, le mec qui a cassé sa darkside la claqué contre du granit ou tombé en moto, c’est quasi impossible à casser, et si tu veux comparer ce qui est comparable, tu peux prendre la Speedmaster Racing Co-Axial en acier, qui ne cassera pas, coûte 7800€ avec un moteur BIEN PLUS évolué que la Daytona à 11350€ que tu peux pas avoir
, avec bien plus d’histoire, faut rappeler que même à l’époque ou la NASA à fait les tests, la speed étaient meilleurs en tout point à l’époque, et quand Rolex et d’autres marques on fait la demande de refaire les tests, encore la Omega, la Rolex n’avait pas passé le test d’étanchéïté …Ah bah oui suis-je bête, Omega innove et en plus ils font des montres vraiment étanches … alors que Rolex avec leur 904L bling bling full marketing et leur oyster qui prend l’eau de la NASA … quelle arnaque
Tu n’as pas encore sorti le coup du co-axial tellement mieux que les vieux mouvements Rolex, c’est pour le prochain troll ?
Edit: ah si déjà le coup du co-axial, oui c’est vrai le mouvement de la Daytona est tellement cheap.
Vérité ou pas, j’ai entendu parler d’une baisse de production de 200.000 montres, ce qui combiné à une augmentation de la demande provoque des délais à rallonge …
on se calme (bis).. pas besoin de prendre un ton arrogant et de prendre les gens pour des cons
moi je pense Rolex est en aucun cas une marque innovante.. ils font du robuste et se foutent des complications à outrance ou du côté Bob l’horloger qui assemble à la main le mouvement. c’est du mega industriel et une boite qui gère sa supply chain au top en jouant sur la pénurie. Augmenter la cadence de production d’un bien industriel, c’est pas ça qui doit poser un vrai pb à Roro
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- fixb a écrit:
- Ah bah oui suis-je bête, Omega innove et en plus ils font des montres vraiment étanches … alors que Rolex avec leur 904L bling bling full marketing et leur oyster qui prend l’eau de la NASA … quelle arnaque
Tu n’as pas encore sorti le coup du co-axial tellement mieux que les vieux mouvements Rolex, c’est pour le prochain troll ?
Edit: ah si déjà le coup du co-axial, oui c’est vrai le mouvement de la Daytona est tellement cheap.
Je cherche pas à te convaincre j’expose des faits
Donne moi les dernières « vrais » innovations de Rolex, l’intérêt technique du 904L, de quand date la dernière modification du mouvement Daytona basé lui même sur un mouvement El Primero modifié PAR Zénith.
La justification de 50% d’augmentation en 9 ans sur des pièces qui n’ont pas changé ?
Tu sais peut être en étant sur ce forum que Rolex n’a pas inventé la montre Automatique, ni la montre étanche, ni la montre bracelet … et pourtant la plupart des gens sont persuadés que c’est eux, et ça c’est du marketing.
C’est le grand problème de ce sous forum, j’adore toute les marques de montres, et j’aime les montre Rolex (si si je vous assure …) ce qui me fait dresser les poils c’est de VOUS lire, le nombre de sous entendus non vérifiées, sans aucune certitude, ou des fausses vérités sur Rolex, et dès qu’on vous apporte juste la vérité, vous montez au créneau pour défendre votre marque fétiche qui commence plus à ressembler à Lacoste qu’autre chose …
- jaeger92 a écrit:
- on se calme (bis).. pas besoin de prendre un ton arrogant et de prendre les gens pour des cons
C’est clair
Faudrait qu’à un moment donné, ceux qui parlent du marché des années 90, alors qu’ils avaient peut être encore des couches (face à certains d’entres nous, qui avions déjà plusieurs Rolex…), boivent frais, et se détendent un peu
__________________________________
Instagram : coronethunterJe n’alimente plus promis
Mais j’ai une pensée aux veinards à la piscine, je t’envie !
A bientôt les amis bonne journée et bonne semaine
- Montre addiction a écrit:
-
C’est clair
Faudrait qu’à un moment donné, ceux qui parlent du marché des années 90, alors qu’ils avaient peut être encore des couches (face à certains d’entres nous, qui avions déjà plusieurs Rolex…), boivent frais, et se détendent un peu
- zecaribroute a écrit:
- Je n’alimente plus promis
Mais j’ai une pensée aux veinards à la piscine, je t’envie !
A bientôt les amis bonne journée et bonne semaine
- zecaribroute a écrit:
-
Je cherche pas à te convaincre j’expose des faits
Donne moi les dernières « vrais » innovations de Rolex
Je trouve que le système sur la sky dweller est quand meme assez innovant…
Apres on dirait un concours pour savoir qui a la plus grosse ou qui pisse le plus loin. Omega,zenith,rolex ect…a mes yeux sont toutes des bonnes marques. Chacune a ses défauts et ses qualités.
Mais on ne peut quand même pas dire que Rolex ne soit pas une montre fiable et robuste. A l’époque ou je voulais acheter ma première vraie montre, mon ad m’avait déconseillé Zenith (open xt à l’époque) en me disant que le mouvement était magnifique et certainement au dessus du lot mais fragile. Que ce n’était pas vraiment une montre pour tout les jours. Et il vendait les 2 marques (et elle était plus chère que ma première rolex).
Rolex a t il su bien marketé sa montre ? Certainement. Mais c’est aussi le savoir-faire des grandes marques. Regardez Apple,Mercedes,voir meme tati à l’époque. Toutes ces marques ne sont pas meilleurs que d’autres mais elles savent valoriser le produit,créer une légende autour d’elles.
Pourquoi payer un magnum de champagne 600 eur en boite de nuit alors qu’on peut boire le même chez soi 6 fois moins chère ? Pour la même raison qu’on aime porter nos montres (QUEL QUE SOIT LA MARQUE) plutôt qu’une swatch.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.