- Ce sujet contient 16 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je regardais le site Tudor pour voir les nouveautés, évolutions de prix, etc et je suis surpris par quelque chose : la BB 58 est moins cher (certes, que de 10€) que la BB 39 lunette fixe.
Les prestats sont pourtant assez différentes, lunette tournante et son insert, étanchéité, saphir bombé contre plat… Il y a le bracelet cinq maillons contre trois, mais quand même.
Je ne saisis pas la logique, alors que par ailleurs une Ranger est à 3160 € sur acier. Y a-t-il une explication connue ? J’aimerais comprendre.
Bonjour,
Mise à part auprès du siège de Tudor, je pense que tu n’obtiendrais aucune réponse valable ici
Tudor a ses propres raisons pour fixer le tarif, cela peut concerner un travail supplémentaire sur le cadran ou le bracelet ou autres… donc expliquer 10 euros me paraît compliqué ici. Seul Tudor connait les raisons.
Pour la Ranger, l’étanchéité n’est pas la même, cela peut expliquer la conception différente et donc le prix de vente…
Bref, je ne suis pas choqué de ces différences.
C’est a mon avis juste pour pas toutes les mettre aux mêmes tarifs.
Ils doivent aussi ce « calquer » sur les différences de tarifs des concurrentsPas toutes au même tarif je comprends, mais la logique voudrait que la plongeuse plus étanche, avec sa lunette spécifique et son saphir bombé plus couteux, soit au dessus de la 39… Que ce soit l’inverse est probablement un cas unique sur le marché.
- Virgile a écrit:
- Mise à part auprès du siège de Tudor, je pense que tu n’obtiendrais aucune réponse valable ici
Je demanderai lors de ma prochaine visite au siège, on verra si j’ai une réponse.
__________________________________
ultramarinewatches- Leopal a écrit:
- Pas toutes au même tarif je comprends, mais la logique voudrait que la plongeuse plus étanche, avec sa lunette spécifique et son saphir bombé plus couteux, soit au dessus de la 39… Que ce soit l’inverse est probablement un cas unique sur le marché.
Le bracelet est plus travaillé, la lunette aussi.
Et puis on parle là de 10 euros… C’est vraiment débattre pour débattre
Je n’ai pas vu le fermoir, il faudra que je jette un oeil à l’occasion. Mais quand bien même, ça me parait insuffisant pour dépasser la BB en prix.
- ChristopheH a écrit:
- Quant aux montres tel que la BB39, elles se vendent peut être dans des quantités bien moindres que les Diver,
il ne serait pas déconnant d’appliquer un coef plus important sur le prix de revient.
Sans aucun doute, ça se vend moins. Donc oui, explication possible, même si ça ne parait pas très cohérent pour un œil extérieur.
__________________________________
ultramarinewatchesLe bracelet oui, mais le cout est marginal. La lunette non, c’est plus de travail, de pièces et donc de coût de faire une lunette de plongeuse qu’une lunette fixe.
Ce n’est pas les 10 €, la logique voudrait que la 39 soit assez nettement moins cher que la BB, c’est ça qui m’étonne. A mi-chemin entre la Ranger et la BB serait normal, avec les appliques sur le cadran pour justifier la différence, et vraiment pas plus.Enfin c’est Tudor qui décide, rien de grave, je voulais juste savoir si il y avait une explication évidente qui m’échappait. J’aime bien comprendre.
__________________________________
ultramarinewatches- Leopal a écrit:
- Le bracelet oui, mais le cout est marginal. La lunette non, c’est plus de travail, de pièces et donc de coût de faire une lunette de plongeuse qu’une lunette fixe.
Ce n’est pas les 10 €, la logique voudrait que la 39 soit assez nettement moins cher que la BB, c’est ça qui m’étonne. A mi-chemin entre la Ranger et la BB serait normal, avec les appliques sur le cadran pour justifier la différence, et vraiment pas plus.Enfin c’est Tudor qui décide, rien de grave, je voulais juste savoir si il y avait une explication évidente qui m’échappait. J’aime bien comprendre.
Je suis d’accord avec toi, c’est surprenant comme choix de la part de Tudor.
Il y a plus de valeur ajoutée avec la BB58.
Même remarque pour la toute dernière BB54 avec la très sympatique boucle T-Fit : 3850 € pour la BB54 sur acier.
Etonnant…
AMHA, la 39 est plus récente, avec un prix actualisé. Le reste de la gamme augmentera lors d’une mise à jour généralisée.
Mais après tout, cela nous rappelle que dans le luxe il n’y a aucun lien entre le prix de revient et le prix de vente.
Les autres modèles, dont la BB58, ont aussi augmenté
https://famontres.com/forums/topic/augmentation-des-prix-chez-tudor/
- Virgile a écrit:
- Les autres modèles, dont la BB58, ont aussi augmenté
https://famontres.com/forums/topic/augmentation-des-prix-chez-tudor/
Après la sortie de la 39… Ok, alors ce n’est pas ça
Le bracelet est une chose mais le fermoir en est une autre.
la BB39 embarque le génial fermoir T-Fit, sans équivalent chez Rolescq et consorts.
Le T-FIT, véritable pièce mécanique qui doit coûter largement plus cher à produire que le fermoir de la BB58.Le marché de la montre « Diver » est le plus porteur, et toutes les marques proposent une large gamme.
Se positionner tel que le fait TUDOR, sous la barre des 4 K, est une stratégie payante puisque les Diver Tutu semblent se vendre comme des petits pains … et se revendre également comme des petits pains.
Car dans ce marché de la Diver, l’heureux possesseur est un zappeur qui aime changer fréquemment. Normal, la tentation est grande et permanente car il y a tellement de nouveautés qui sortent. Bref, pas de mal à se faire plaisir.Quant aux montres tel que la BB39, elles se vendent peut être dans des quantités bien moindres que les Diver,
il ne serait pas déconnant d’appliquer un coef plus important sur le prix de revient.My two cents en plein soleil
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJe n’avais pas pensé à la boucle T-Fit @ChristopheH tu as parfaitement raison.
Là, ça fait un élément important.
Après, on parle quand même de seulement 10 euros sur un prix catalogue
Boîtier un peu plus travaillé, jubilé, t-fit et certainement volonté d’un positionnement + premium. Ce n’est pas qu’une question prix de revient.
Dans le même ordre d’idée, il y a tjs des interrogations sur le positionnement des Aqua terra par rapport aux diver chez Oméga.Le coût du calibre est, je pense de part sa compacité, plus avantageux pour la BB39 qui est équipée du standard MT5602 alors que la BB58 a le plus compact MT5402.
La comparaison avec la Ranger qui a un boîtier assez subtil, le T-Fit sur Oyster, la version compacte du calibre MT5402 (qui je pense compense largement le coût du bracelet jubilé de la BB39) me laissent penser plutôt à une position tarifaire sur la BB39.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.