- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Imaginez un voyageur du temps provenant de 2002. Serait-il surpris par nos montres ? La crise a poussé les modèles conventionnels et finalement la mode des grands diamètres s’est installée durablement. Les montres de 2002 ressemblent comme des soeurs à celles de 2012 avec pas vraiment d’originalité et le grain de folie qui a touché le design en 2007/2008 semble être retombé.
A vos avis !
Plus sérieusement,on peut noter un retour vers un design proche du vintage,des montres inspirées par les années
40 à 60 (heritage ultrathin,Marine Original,flieger post 40’s…),doit-on mettre cela sur le compte d’une frilosité en matière
de design ou est-ce un retour de l’élégance et du bon goût?
Hormis la question du tarif qu’on aurait du mal à passer sous silence, je vois deux choses :
1) les calibres.
En 2002, la plupart des grandes marques emboîtaient de l’ETA, et quasiment toutes les petites. Il n’y avaient quasiment que les manufactures de HH qui pouvaient décliner des calibres maison dans leur modèles « » »abordables » ». Il n’était même pas imaginable pour Breitling ou Panerai de jouer à la manufacture. D’ailleurs à la base ça ne me gênait pas du tout que les calibre ne soit ni « maison » ni « exclusif ». Après tout l’emboitage est indissociable de l’histoire de l’horlogerie suisse. Mais quand même beaucoup de marques tenaient un discours ambigu (profitant de l’ignorance du public) en sous entendant que c’étaient des manufactures sans le dire vraiment, et cela ne me plaisait pas trop. De tels discours auraient plus de mal à passer aujourd’hui, car d’une part le discours marketing a changé, et d’autre part l’amateur de montre, même débutant, est mieux informé.
Donc l’autre grande tendance, pour les maisons qui en ont les moyens, c’est le calibre manuf. Et d’une part ils n’ont pas eu le choix (COMCO, etc), d’autre part, ils ont compris que l’étiquette manuf’ permet de multiplier sans crainte par 1,5 voire 2 le tarif. Tarif qu’ils justifient par des frais de R&D, mais une fois que ceux ci seront amortis, ce sera synonyme de marge maximum. Quant aux petits emboiteurs, ils sont contraints de se fournir ailleurs (chez Sellita ou en Asie). Je n’ai rien contre (tant que c’est assumé !) mais j’ai remarqué qu’une montre de milieu de gamme (disons entre 1000 et 2000 €) mue par un Sellita décote beaucoup, beaucoup plus en occasion qu’un modèle similaire en ETA.2) les gros diamètres, et là je dirais que ça dépend des marques :
Un amateur de Rolex ne serait pas dépaysé (étonné par la SDDS, éventuellement)…
Quand du coté d’IWC 44-45mm est maintenant devenu la norme (pour hommes) !A part cela, en terme de design, ce que je remarque le plus, entre 2002 et maintenant c’est la diminution des index chiffrés. Aujourd’hui, en dehors des flieger et autres militaires, les chiffres arabes sont devenus rares. Et les romains n’ont vraiment pas la cote (à part chez Cartier mais c’est spécial). Bref c’est beaucoup plus « bâtons pour tous » qu’en 2002. Le représentant d’une grande maison m’avait expliqué que c’étaient les américains qui préféraient les chiffres, les asiatiques préférant les bâtons…..
les tarifs qui se sont envoles ces dernieres annees
le diametre des boitiers
le design,pour certaines marques,comme zenith entre autre ,par exemple- proto*bruno a écrit:
- Une chose est sûre,quelqu’un qui arriverait de 2002 serait surpris des tarifs de 2012.
Par contre quelqu’un de 2012 qui retournerait en 2002 serait au paradis.
- francknwatch a écrit:
-
- proto*bruno a écrit:
- Une chose est sûre,quelqu’un qui arriverait de 2002 serait surpris des tarifs de 2012.
Par contre quelqu’un de 2012 qui retournerait en 2002 serait au paradis.
Tout à fait.
- stellar a écrit:
-
- francknwatch a écrit:
-
- proto*bruno a écrit:
- Une chose est sûre,quelqu’un qui arriverait de 2002 serait surpris des tarifs de 2012.
Par contre quelqu’un de 2012 qui retournerait en 2002 serait au paradis.
Tout à fait.
+1 !
Comme ça à été souligné, un peu plus de calibres de manufacture (plutôt une bonne chose pour la diversité horlogère), des diamètres sensiblement augmentés (je suis moins fan…mais c’est mon poignet de poulet qui parle, là)….
Hormis cela, je pense qu’on peut noter deux choses relativement intéressantes.
-pas mal d’innovations (ou tentatives d’innovations) concernant les matériaux des mouvements: chez Oméga, chez RM, chez Cartier (domaine où on ne les attendait pas) par exemple.
-les japonais ont fait preuve d’inventivité, comme toujours: amélioration des quartz thermo-compensés, amélioration du solaire (citizen en particulier), spring-drive Seiko, contrôle par satellite (Seiko, encore): tout ne me parle pas forcément, mais force est de constater que les japonais se montrent plus aventuriers que nos amis helvètes.Ah oui, maintenant on trouve des tourbillons chinois à dix balles, aussi 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.