- Ce sujet contient 35 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
40mm sur mon poignet, même avec une bonne ouverture de cadran, il n’y a rien de trop…
à moins d’avoir des paluches de camionneurs …
- .Teeg a écrit:
- C’est surtout comme l’a expliqué un autre membre sur un autre post, toutes les décennies nous prenons X centimètres et X poids. Donc on arrive à un diamètre plus élevé sans tomber dans des extrêmes.
Même Rolo passe des boitiers en 43 pourtant c’était les défenseurs du 40.
Rien à voir avec la kékétitude et vouloir montrer à tout va. C’est l’évolution naturelle.
Rolex a passé un boitier précisément en 43 et en propose un autre en 44. Tout le reste de la gamme ne dépasse pas 42 mm. Et encore faut-il préciser que les dimensions données par Rolex taillent un peu grand.
Par exemple, une Daytona 116500 ne fait pas 40 mm réels mais moins.
Pour moi aussi, 42 mm c’est trop grand pour ce type de montre habillée, même avec un poignet de 18,5 cm. Sinon je la trouve belle cette GO. Particulièrement en bleu.
- pilàlheure a écrit:
- oui ben voilà
c’est un phénomène de société, aujourd’hui il faut montrer …
comme cet engouement pour les gros pick up et autres quatequarts
J’ai un peu l’impression au contraire que la dernière mode est aux petits diamètres, le fin du fin étant la montre vintage ou simili vintage…
… on est d’accord… les tailles sont revues à la baisse chez beaucoup, et ce depuis plusieurs années maintenant. Certains essayent de se persuader du contraire mais la mode de la pizza au poignet est derrière nous. Fort heureusement.
Ici, sans parler de pizza, on se doute que ces boîtiers en 42 n’iront pas à la moitié de la population.
Sinon j’aime beaucoup la version à cadran gris. Ça change du bleu et du blanc.- pilàlheure a écrit:
- comme cet engouement pour les gros pick up et autres quatequarts
Ma grand mère aimait déjà les gros quatequarts et en faisait d’ailleurs d’excellents.
La disposition de la grande date et de la PDL c’est original, ça change un peu.
Il faudrait essayer, 42mm peut paraître un peu grand selon les poignets évidemment pour des montres habillées.
Je garde toujours une préférence pour les Panomatic chez eux
- .Teeg a écrit:
- C’est surtout comme l’a expliqué un autre membre sur un autre post, toutes les décennies nous prenons X centimètres et X poids. Donc on arrive à un diamètre plus élevé sans tomber dans des extrêmes.
Même Rolo passe des boitiers en 43 pourtant c’était les défenseurs du 40.
Rien à voir avec la kékétitude et vouloir montrer à tout va. C’est l’évolution naturelle.
Je serais curieux de voir des Rolex habillées en 43
La seule gamme Chic est la Cellini et c’est 39 mm
Je les trouve très réussies.
Pour la question du diamètre, je pense que la marque propose déjà pas mal de montres au diamètre contenu, proposer une montre habillée en 42mm est une bonne idée pour répondre à toutes les demandes.
Je me souviens encore de l’époque pas si lointaine où le 45mm était tendance… Maintenant, c’est la dictature du 38mm… qui était jugé comme trop « féminin » auparavant (* qualificatif qui m’a toujours paru idiot). Ces changements de mode peuvent prêter à sourire.
NB : Je porte habituellement du 35-42mm et même quelques exceptions en 34 et 44mm (ce dernier beaucoup plus rarement tout de même). Je pense que cela ne veut plus rien dire ces histoires de diamètre sauf pour les cas extrêmes. Au porter, c’est beau, oui ou non, point barre. Il y a trop de paramètres à prendre en compte pour définir un diamètre universel.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wJ’ai aussi du mal à comprendre pourquoi dès qu’une montre est une trois aiguilles/date sur cuir elle est de facto considérée comme une montre habillée…
Que l’on pense cela d’une Bréguet ou de certaines VC ou PP extra fine, pourquoi pas? Mais systématiquement…
Je trouve au contraire que ces GO en 42 sont plus des montres polyvalentes qui seront aussi bien à l’aise en costume qu’en casual et que par conséquent une taille de 42 est bien trouvée. Surtout comme je l’ai déjà souligné avec une épaisseur de 12…
- DON a écrit:
- Je les trouve très réussies.
Pour la question du diamètre, je pense que la marque propose déjà pas mal de montres au diamètre contenu, proposer une montre habillée en 42mm est une bonne idée pour répondre à toutes les demandes.
ça répond à une demande si en agrandissant la taille du boitier on adapte celle du moteur
Ce qui est rarement la cas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.