- Ce sujet contient 153 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Perso, une montre rectangulaire me tenterait.
Mais vu mon poignet, c’est soit trop grand/épais, soit mécanique (et accessoirement trop cher).
Bref, un hybride entre la GP1945 et la JLC duoface… Les reverso automatiques étant trop grandes et la duoface est dans les montres que j’ai essayé celle qui me « tilte » le plus.
Des licornes, j’ en vois tellement que je me demande si cet animal est vraiment si légendaire …
Dans le désordre:
— les montres carrées … essayé plein de fois, psychologiquement, ca passe pas … de la Monaco à B&R ou JLC en passant par certaines Glashutte, je m’ y fait pas.
Je dois être fâché avec les angles mais j’ arrive pas à concevoir une montre autrement que ronde.
Problème peut-être solutionné par des séances de psychothérapie mais je me vois expliquer à un spécialiste médical que je vois des licornes à cause de ma phobie des carrés à mon poignet.— Clerc … j’ adore mais contrairement à ma femme, plus c’ est gros moins ca passe … et pourtant, je bave sur une de leur diver depuis des années.
Rajouté à cela, leur prix élastique de vente privée en marché gris, l’ emballage marketing de vente de cette marque réunit tout les ingrédients pour aller se pendre au premier arbre si achat à prix plein et mourir une seconde fois au sommet de l’ arbre suivant (si si, quand on a achète une Clerc, c’ est possible) lors de la revente.— Dans la famille plus c’ est gros moins ca passe, je demande Panerai … leur seul modèle très récent qui me semble portable et parfait en taille et épaisseur a malheureusement une étanchéité de plongeuse de bidet.
Sur le même thème, deux Seiko, la Spacewalk et la Landmaster Springdrive.
Pour moi, graal et icone des icones (surtout la première) mais incompatible pour moi sans greffe ou hormones avec mon poignet de poulet.
Conçue certainement spécialement pour moi comme ceinture et non comme montre.— les montres à la beauté »clinique ».
Trop belle, trop parfaite, trop sobre et finalement, trop fade, molle du genou et fatalement, sans ce petit supplément d’ âme qui fait tilt.
Du genre Sinn T2 ou … la Sub (en une phrase je viens de me mettre la moitié de ce forum sur le dos, désolé pour tout les nombreux fans de Sinn T2 …).
(Contre exemple, la Tudor Pelagos qui en version lefty avec juste quelques modifs esthétiques d’ un coup devient charmante là ou, la version de base me laisse aussi froid qu’ un bain d’ azote).— le vintage.
L’ envie est là, les modèles aussi mais, mon manque de connaissance, de compétences au cas ou me font pour l’ instant fuir ce marché qui m’ attire de plus en plusFliegers et montres techniques pour ma part. J’ai eu stowa, damasko; toujours vite revendues, toujours envie d’une autre flieger ou belle montre au boîtier durci, technique, titane, mat mais elles ne restent même pas un mois ou en vrai le soufflé retombe…
– Junghans Max Bill Chronoscope: superbe, mais à plus de 1500€ elle dépasse le prix psychologique au delà duquel je ne peux m’empêcher de tenir compte de la décote et de la revente.
– Hublot classic fusion: j’adore le côté bling bling assumé, et les matériaux du boitier sont de toute beauté. Mais encore une fois le prix est une barrière, pour de l’emboité que je considère comme un mouvement assez basique, et qui a l’air par ailleurs très chiant à revendre.
– Hublot big bang ceramic: j’apprécie la montre en photo, mais une fois au poignet c’est tout much.
– GO Panomaticlunar: superbe, exceptionnelle et élégante. Là encore la revente me fait douter, mais je ne connais pas encore suffisamment la marque. Dans quelques années peut-être.
– IWC 5001/5007: ça j’adore, elle est passée au second plan jusque maintenant car on voit vraiment tous les prix en occasion et j’en déduis que c’est difficile à revendre. Mais je ne peux la sortir de mon esprit et je pense que je finirai par franchir le pas.
– Les Rolex Vintage: j’ai beaucoup regardé, essayé, je me suis renseigné. Mais je n’arrive pas à franchir le pas. C’est purement psychologique car je sais que beaucoup de montres de plus de 30 ans sont des valeurs sures, qui prennent de la valeur (GMT, Sub). Mais je n’arrive pas à mettre une somme pareille pour une montre qui n’est pas en parfait état, ce qui est quasi impossible pour une montre qui a autant d’années de vécu.
– Chronoscope Junghans, je la trouve magnifique, à l’essai elle est superbe, mais j’ai déjà une speed comme chrono et j’ai peur qu’elle reste dans la boite, et donc de dépenser mes sous pour rien.
– Grand Seiko. Je les trouve magnifiques, mais vraiment peur d’une erreur de casting avec une décote trop importante pour être raisonnable.
– MM300, je la trouve magique en photo, j’y reviens régulièrement, mais l’essai n’a pas été suffisamment concluant
– tudor black bay, je me dis que si je la prend je voudrais toujours m’acheter une sub après et donc autant prendre une sub directement… mais à l’essai cette black bay m’a fait fondre, j’étais certain que ce serait ma prochaine (et j’ai pris une explo à la place, cherchez pas…)Hello Radiomir
Perso la Seamaster 300 diver d’Omega…. essayée deux fois… trop petite je trouve…. je n’aime pas les plongeuses ultra typées, je n’aime pas les bracelets acier et pourtant, elle me titille toujours autant….malgré les 2 essais….
Une max bill…. histoire de taille….
Une Jaeger Master Compressor…. en photo une tuerie…au poignet, beaucoup moins….
Une roro OP 39mm rhodium…. mais 39 mm…. z’arrive pas
mais qu’est -ce qu’elle est jolie….Et toutes celles-là passent TOUJOURS après pour une raison commune…. je reviens toujours aux Pannies !
Que veux-tu…. Amicalement
Parmigiani
J’ai été à deux doigts d’acheter une 1950…
Et puis j’ai pensé à acheter un Metrographe…
Et puis non
- Panzer Panda a écrit:
- Des licornes, j’ en vois tellement que je me demande si cet animal est vraiment si légendaire …
absolument d’accord avec toiDe mon côté c’est principalement la Reverso, l’une des plus belle montre à mon sens, mais au poignet elle ne me fait aucun effet, encéphalogramme plat…
Duomètre à Chronographe JlC.
Une tuerie. La beauté du cadran, la seconde foudroyante… trouvable à un prix plus que raisonnable NOS en France
Non, jamais passé la pas. Trop grosse sur mon poignet. Je n’aime pas l’or rose.
Mon seul « espoir »… que mes gouts horlogers évoluent encore et qu’on arrive entre elle et moi à trouver un terrain d’entente…
On ne sait jamais ?
hors le budget, une de mes licornes serait l’HYT H3 : magnifique d’un point de vu mécanique, et esthétique, mais importable à souhait
- Jango32 a écrit:
- @Tomcuss :
Pour ma part, très franchement, dans le domaine des duo, un gyro ne serait pas pour me déplaire, mais un truc simple , comme ça :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.