- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Dans la pub ZENITH il y a 10 ans , la marque disait qu’un chrono est beaucoup plus complexe à développer qu’un tourbillon .
Quelle est la complication qui vous semble la plus compliquée à développer ? Loupe nous dira surement …" Un QP qui revient en arrière "
et il n’a certainement pas tort car j’ignorais ve qu’il nous a fait découvrir hier …. De quoi décourager les plus passionnés … 
je pense qu’un chronographe à QP et phase de lune (genre datograph QP Lange), ça me semble être extrêmement complexe
Manque plus qu’à rendre ce mouvement automatique et on touche, à mon sens, un sommet.L’équation du temps me parait pas mal compliquée non plus .
, ou encore le calendrier révolutionnaire …………….Une double split avec un mouvement "assès" plat me parrait difficilement réalisable. Quand on voit le big-mac de L&S .Et que les autres ne s’y sont pas collés.
Les mouvements extra plat comma la Jean Lassalle sont de sacrés contraintes de conception ET de fabrication.
Je serais aussi assez tenté de répondre une complication classique et utile, comme un chrono ou un qp MAiS dans une boîte de 20 ou 25 mm par 40mm et étanche à 10 bars, pour ne pas flipper à tous bouts de champs quand on se lave les mains. D’ailleurs il n’en en a pas à connaissance
H3
Est-il techniquement possible de concilier aiguilles des heures et minutes sautantes et biretrograde??
Quantième perpétuel réglable à l’envers
+ phase de lune 
+ seconde morte + chrono 
+ automatique 
, tout ça sans être un format "Big Mac" ?Mais les prix seraient stratosphériques !
Pour ma part, ma pré férence va au QP.
- ZEN a écrit:
- …" Un QP qui revient en arrière " et il n’a certainement pas tort car j’ignorais ve qu’il nous a fait découvrir hier …. De quoi décourager les plus passionnés …
un quantième perpetuel qui se règle en avant comme en arrière, ça existe chez UlysseNardin
- Citation :
- Je serais aussi assez tenté de répondre une complication classique et utile, comme un chrono ou un qp MAiS dans une boîte de 20 ou 25 mm par 40mm et étanche à 10 bars, pour ne pas flipper à tous bouts de champs quand on se lave les mains. D’ailleurs il n’en en a pas à connaissance
H3
je ne suis pas sur de saisir les dimensions que tu donnes mais chez IWC, il y avait le chrono qp GST dans une boite sport etanche et bracelet metal
une Grande Sonnerie doit déjà représenter un bon gros boulot à mon avis, puis évidemment en compilant avec d’autres, tout devient plus difficile…
- lobergen a écrit:
-
- Citation :
- Je serais aussi assez tenté de répondre une complication classique et utile, comme un chrono ou un qp MAiS dans une boîte de 20 ou 25 mm par 40mm et étanche à 10 bars, pour ne pas flipper à tous bouts de champs quand on se lave les mains. D’ailleurs il n’en en a pas à connaissance
H3
je ne suis pas sur de saisir les dimensions que tu donnes mais chez IWC, il y avait le chrono qp GST dans une boite sport etanche et bracelet metal
Normal, je me suis planté!
Je voulais écrire 2,0 ou 2,5mm en épaisseur (bref relativement plat pour une bébête avec des fonctions autre que l’heure) sur une boîte de 40mm (pour le look mode)H3
- lobergen a écrit:
- here you go!
chrono, + le module de qp iwc, ca. 40mm et étanche
oui, mais l’épaisseur?
H3
je ne connais pas l’épaisseur de ce modèle ( probablement autour de 15mm.) mais AMHA c’est quand tu parles maintenant de 2 mm. que tu t’emmèles les pinceaux ( la premiere fois je n’avais juste pas saisi que tu parlais de l’épaisseur) car ce serait vraiment une performance
ce n’est de toute façon pas un modèle très intéressant pour ce sujet en terme de complication dans la mesure où le module qp existe et qu’il est greffé sur un chrono qui est certainement un 7750.
en dehors des complications pour la beauté du geste ( grande sonnerie etc) je suis plutot impressioné par des challenges plus terre à terre qui rendent un mecanisme très complexe simple pour son utilisateur:
( le qp UN dont je parlais plus haut)- lobergen a écrit:
-
je ne connais pas l’épaisseur de ce modèle ( probablement autour de 15mm.) mais AMHA c’est quand tu parles maintenant de 2 mm. que tu t’emmèles les pinceaux ( la premiere fois je n’avais juste pas saisi que tu parlais de l’épaisseur) car ce serait vraiment une performance
….
Bien oui justement, c’est ça le chalenge, qui je pense n’a pas encore été réalisé, une extraplate, mais avec une complication.
Pour être tout à fait franc je ne suis pas sûr que ce soit réalisable avec les technique traditionnelles de fabrication, mais plutôt avec des machines-outils particulières et autres fraiseuses hi-tech et matériaux d’épaisseur moléculaire, mais peut être me trompeu-jeu
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.