Quelles sont les 5 marques horlogères qui selon vous ont le meilleur avenir ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelles sont les 5 marques horlogères qui selon vous ont le meilleur avenir ?

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 242)
  • Auteur
    Messages
  • #420004351462
    paysdoufs
    Membre

    Manque Eterna, Fortis et Eberhard – je ne participerai donc pas, nan Mr. Green

    #420004351463
    herge81
    Membre

    Je serai curieux de savoir les volumes de vente de Grand Seiko, qqn a les chiffres?

    #420004351464
    rackamlevert
    Membre
    herge81 a écrit:
    Je serai curieux de savoir les volumes de vente de Grand Seiko, qqn a les chiffres?

    Il y a quelques années, j’avais lu 35 000 montres seulement.
    Je pense que ce chiffre a dû augmenter fortement…

    #420004351465
    ZEN
    Membre

    Effectivement, c’est sans doute imparfait et il manque des marques mais ça reflète globalement l’état des marchés et le cas échéant des amateurs qui viennent sur FAM. Ce n’est pas si différent dans la vraie vie.

    AP, marque que j’apprécie, reste un marché de niche, Eterna ne fait pas recette ce qui est dommage car c’est une bonne marque, Fortis est une marque quasi disparue, Nomos est très peu distribué comme Sinn etc … Tag Heuer a tendance à devenir une marque pour jeunes adultes et sa communication néo-juvénile la cantonne aux réseaux sociaux où elle s’enferme avec son public. Rado est mal distribué etc …

    Les marques absentes ne sont pas celles des maisons auxquelles on pense par réflexe.

    On voit que des maisons sont solides comme Rolex, Omega, Seiko Grand et « petit », Patek Philippe …

    Les piteux résultats de marques comme Breitling et IWC sont le fruit d’une carence de communication sur des produits de qualité mais très mal vendus. On voit la percée de Tudor qui avec une communication offensive et efficace a conquis une place où on ne l’aurait jamais imaginée il y a seulement 10 ans.

    Les maisons ignorées ou malmenées ne peuvent s’en prendre qu’à elles-mêmes. Les gagnants ont fait un énorme effort et ont une activité qui ne néglige aucun public. C’est leur différence !

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420004351466
    bruno007
    Membre

    donc pour avoir le meilleur avenir il faut dépenser mini 5000€ maxi no limite Shit

    #420004351467
    Tass2909
    Membre
    herge81 a écrit:
    Je serai curieux de savoir les volumes de vente de Grand Seiko, qqn a les chiffres?

    Difficile de trouver des sources. Mais les résultats de vente sont bonnes.
    https://www.seiko.co.jp/en/ir/library/pdf/SEIKO_value_report_2019_all.pdf

    #420004351468
    Bilboqueto
    Membre
    Eric67 a écrit:
    En 2013 j’ai acheté une 116610ln (légèrement) remisée. Mais elle était déjà demandée. C’est l’ampleur de la demande qui a pris un tour nouveau.

    Oui, exactement. Ce qui peut raisonnablement faire penser à une bulle, comme le disait quelqu’un (en partie effet de mode, etc.) ; qui ne durerait donc pas depuis 40 ans, non. Mais on ne se rend compte d’une bulle que quand elle éclate…

    Une inflation exagérée des prix se résout en général de deux manières (oui, les prix ne montent jamais de manière exponentielle éternellement) : soit de manière brutale (comme on a pu le constater avec le prix des actions de certaines sociétés en 2001, lors de la bulle internet, ou avec le bitcoin, plus récemment) ; soit de manière plus douce (en gros, une simple correction du marché). C’est ce qui semble se passer en ce moment sur les modèles neufs les plus demandés, quoi qu’en disent certains.

    Pour la collection/vintage, c’est encore autre chose.

    Ces baisses ou envolées des prix n’ont d’ailleurs rien à voir avec la qualité de la montre en main, bien entendu. Ma montre n’est pas devenue de meilleure qualité parce que je l’ai achetée 5k, et qu’elle en vaut maintenant 25 ; c’est toujours la même. L’inverse est forcément vrai, d’ailleurs, Wink .

    #420004351469
    fredched
    Membre

    Pour ma part, j’ai quand même intégré Longines dans les 4 premiers (avec Rolex, Omega, et Patek)

    #420004351470
    Invité
    Membre

    C’est un sondage FAM, à l’intention des FAMEURS, par conséquent à interpréter FAM. microcosme FAM.

    Ne figure pas dans le choix Tag Heuer, qui est une des plus grandes maisons horlogères.
    Idem pour Tissot, qui réalise parmi les plus gros scores de vente sur le marché mondial.
    Ni Audemars Piguet, amusé de voir qu’une telle maison ait pu être écartée, pourtant parmi les plus prestigieuses…
    Ni, ni …

    IWC, Panerai et Breitling, figurent sur ce sondage, mais restent à 1%, pas du tout représentatifs du marché.

    En revanche, on trouve des marques ….. Mais je peux comprendre le test de les mettre pour voir, puisque c’est un sondage FAM….

    Ouais, intérêt très limité..Smile

    #420004351471
    Bilboqueto
    Membre
    rackamlevert a écrit:
    Il y a quelques années, j’avais lu 35 000 montres seulement.
    Je pense que ce chiffre a dû augmenter fortement…

    Ça, c’est la production annuelle de GS. Mais elle a augmenté depuis 2017, je pense.

    Il me semble qu’ils arrivent à vendre la plupart des montres qu’ils produisent. Ils ont bien progressé en Asie, ailleurs qu’au Japon, et aux Etats-Unis. Ils progresseront probablement en Europe aussi.

    #420004351472
    chesney75
    Membre

    La question elle est vite répondue Mr. Green
    Omega Rolex (indéboulonnables et reins solides)
    Tudor (l’avenir)
    GS (l’avenir)
    Seiko (dégaine à tout va depuis quelques années et surtout en ce moment alors que c’est morne plaine chez les suisses en terme de nouveautés )

    #420004351473
    py3.14
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Ça dépend aussi de la question à laquelle on répond. Pour moi c’est celle-ci: quelles marques seront les principaux acteurs du marché dans 10-20-30 ans. C’est différent de mes marques préférées. Pour GS, c’est un pari sur l’avenir. Quelles sont les 5 marques horlogères qui selon vous ont le meilleur avenir ? - Page 5 Blunt_gi

    Tout a fait.

    Si j’avais vote pour celles que je souhaiterais évoluer et briller, mon vote aurait été bien différent.

    #420004351474
    azulseco
    Membre

    Voilà une question bien difficile au vue des marques proposées.
    Non pas que je remette en cause le choix, mais c’est la disparité qui me gène.
    Si je ne doute pas de l’avenir de Rolex, comment juger de l’avenir entre Seiko, marque plus que largement internationale, et Akrone.
    Non pas qu’Akrone soit une mauvaise marque, mais entre une société comme Seiko, et un atelier super sympa comme Akrone (ou Ultramarine), l’avenir, le CA, la popularité ne peuvent pas être le même.
    Seiko aura du mal a être en faillite, les autres oui.
    D’un autre côté, passer de 5 salariés à 25 sera une super réussite pour Akrone. Qu’est-ce que le succès pour Seiko ?

    #420004351475
    darius92p
    Membre

    Si on retirait le prisme FAM, on aurait du avoir deux marques beaucoup plus haut tant ils vendent de gros volumes: Cartier et Longines.

    #420004351476
    Jezza_06
    Membre

    Rolex/Tudor leur marketing fonctionne.
    Omega qui continue à surfer sur l’histoire et qui continuera d’y arriver tant que beaucoup de montres seront achetés pour être vue.
    Je dirais Panerai car son Marketing marche correctement également !
    Je termine avec Seiko car sa grande présence mondiale le rends prédominant.

    Ces marques la n’ont pas vraiment de marge mais à mon sens ont une solidité assurée (avec un léger doute pour Omega).

    Il aurait été sympa de voir Citizen dans cette liste qui vends presque autant que Seiko (et qui possède Alpina et FC qui sont dans la liste).

15 sujets de 91 à 105 (sur un total de 242)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.