- Ce sujet contient 241 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
C’est claire je vous rejoins sur le sujet, beaucoup de personnes ne comprennent pas comment même par passion nous pouvons mettre autant d’argent dans les montres .
Il est vrai que j’ai voté Grand Seiko, rapport au groupe seiko, mais j’aurais du mettre Patek Philippe après réflexion…
Il n’y a pas de débat. Je pense en fait qu’il ne serait pas aberrant de rassembler tout seiko en 1 seul et même entité pour ce vote. J’entends par là five, seiko et GS. Qui portent tous les trois le titre « seiko » finalement.Rolex, Omega, Patek Philippe, Seiko.
On peut aisément mettre ces 4 en tête.
Pour le 5e c’est vraiment beaucoup moins évident
.J’ai voté Tudor pour tout ce que cette maison dégage, son histoire et son rpq incroyable. Ça pourrait etre l’image du Rolex d’il y a quelques décennies.
D’un point de vu vulgarisé biensur, pas question de purisme évidemment
.- Heinsenberg a écrit:
- Sans prendre un grand risque
Rolex Tudor Seiko Longines Zenith
Zenith est une bien jolie marque, avec une histoire sous-exploitée, mais elle est sous perfusion permanente depuis plus de 10 ans.
L&S , dont on parle pas mal sur FAM , en chapitre HH , est peu retenue .
Je me rends compte qu’il manque Pequignet : on pourrait sans doute l’ajouter , par souci d’équité ?
Petite coquille : c’est Frederique Constant .
Ultramarine est encore peu connue et a un système de vente directe : je pense néanmoins que cette très jeune marque a du potentiel …
Le classement de JLC me semble injuste : les nouveautés 2020 de la gamme Master sont très séduisantes ( ex : chrono QP et phases de lune
) …
De façon générale , les gammes Reverso et Master , très riches , me semblent tenir parfaitement la route . D ‘autre part , ses mouvements sont loin d’être dépassés et l’expertise de cette marque en complications est l’une des plus anciennes du marché suisse .
Les grandes complications de JLC , sur commande spéciale et à des tarifs stratosphériques , sont de magnifiques exercices de virtuosité , démonstrations du savoir-faire de la manufacture .
Le pb est leur politique tarifaire , qui ne semble plus arriver à se calmer !IWC : injuste aussi , cette perception , car ily a beaucoup de beaux modèles .
Sans doute des pbs de renouvellement des gammes .Que VC ait peu d’avenir a assez peu d’importance car c’est une production en petites quantités de montres coûteuses : VC ne cherche pas à faire du volume ( contrairement à PP , on le sent bien ) . D’autre part , j’ai le sentiment que la clientèle de VC lui reste très fidèle .
Breitling a maintenant un souci d’image , laquelle s’affaiblit : pour moi , ses nouveautés ne déclenchent pas souvent d’envie d’achat …
Situation assez voisine chez Zenith .Longines : il me semble que cette marque , qui a un beau passé , devrait monter en gamme et proposer des modèles ambitieux avec au moins un calibre Maison …
Omega , Patek , Tudor et Rolex ont quelque chose de rassurant pour l’acheteur , en neuf ou occasion : question d’image et un marketing souvent habile …
Seiko : je suppose que c’est la même chose . Image de robustesse et fiabilité ?
- Le temps retrouvé a écrit:
- Longines : il me semble que cette marque , qui a un beau passé , devrait monter en gamme et proposer des modèles ambitieux avec au moins un calibre Maison …
Pourquoi monter en gamme? Pour augmenter encore le tarif et titiller le marché de Omega?
Longines fait partie du SG qui ne voudra pas une guerre fratricide entre Longines et Omega. Et pour le même budget, un client prendra quoi? une Omega ou une Longines même si tout est correct…?Calibre maison?
ETA, Longines, c’est la même crémerie…ETA développe des mouvements quartz exclusivement pour Longines VHP, les mouvements auto à 25200 bph avec ou sans silicium, très bon compromis entre fluidité et RDM qui distinguent au powermatic 80 et Cie.
Et puis, on gagne quoi de plus pour un calibre maison ? À part perdre encore de l’argent lord de l’achat et lors de la révision. Super.- olivier2412 a écrit:
- Apparemment Panerai va devenir collector, j’ai bien fait d’en prendre une
Je me suis dis la même chose.
D’accord pour être optimiste sur l’avenir de Tudor.
Le rapport entre le nombre de voix et le pourcentage sont à nouveau « bizarres »,
En ce moment Jaeger-LeCoultre a 2% avec 40 voix alors que Breitling a 1% avec 43 voix.
- lithium a écrit:
- Le rapport entre le nombre de voix et le pourcentage sont à nouveau « bizarres »,
En ce moment Jaeger-LeCoultre a 2% avec 40 voix alors que Breitling a 1% avec 43 voix.
C’est parce qu’il y a un employé de FAM préposé au calcul des pourcentages des sondages, et parfois il fait des erreurs, surtout quand de nombreux sondages sont ouverts simultanément.
- lithium a écrit:
- Le rapport entre le nombre de voix et le pourcentage sont à nouveau « bizarres »,
En ce moment Jaeger-LeCoultre a 2% avec 40 voix alors que Breitling a 1% avec 43 voix.
Un complot, probablement ? De la part de Zen, bien sûr, qui doit recevoir quelques centaines de milliers d’euros pour truquer le sondage, xD .
Blague mise à part, cela doit être tout simplement dû à l’incrémentation et aux effet d’arrondis. Rapidement : JLC est monté plus vite et a 40 voix sur 2300, donc un peu moins de 2% (cela a été arrondi, auparavant). Puis Breitling a eu ensuite des voix pour dépasser JLC (43), et obtient donc aussi un peu moins de 2%. Mais impossible de passer à 2 sans donner 101% au total. Il faudra donc attendre qu’une prochaine marque change de % pour que Breitling puisse être arrondi.
- Bilboqueto a écrit:
- Blague mise à part, cela doit être tout simplement dû à l’incrémentation et aux effet d’arrondis.
Oui, sans doute, ce n’est pas grave mais c’est mal fichu.
Un bon intégrateur statistique fait les arrondis en temps réel, Breitling en passant devant JLC devait entrainer la rétrogradation de JLC à 1% par application de l’arrondi inférieur à 2% au moment ad hoc.
Mais bon, du moment que le nombre de voix est visible, pas d’importance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.