- Ce sujet contient 21 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ce n’est pas parce qu’une marque est influente et qu’elle fait le bonheur des médias qui entretiennent le mythe et des investisseurs qui cherchent peu de risques qu’elles ont forcément un intérêt horloger pour la minorité de collectionneurs que nous sommes. Je ne citerai pas de nom…
- Alt0201 a écrit:
Si quelqu’un comprend quelque chose à ce prétentieux amphigouri, il a droit à une médaille
Le CA de Bulgari et le volume de production sont énormes et dépassent plusieurs des marques citées. Ce classement confine au ridicule.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).ce classement est ridicule et montre bien que l’échantillon a porté sur des gens qui n’y connaissait rien. C’est comme si on me demandait les 10 plus grands peintres de la Renaissance…
Rien que Tag et Swarovski dans le top 10 font simplement sourire
- ZEN a écrit:
- Le CA de Bulgari et le volume de production est énorme et dépasse plusieurs des marques citées . Ce classement confine au ridicule.
Loin de moi l’idée de défendre ce classement, ou même l’utilité de cet indice, mais je n’ai pas l’impression que le CA ou le volume de production soient des critères pris en compte.
algorithm (MIV
). - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.