- Ce sujet contient 44 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Lomaing a écrit:
-
Pour moi, quand on parle de finition, je pense au mouvement. Boitier, cadran et aiguilles, même si le style est simple, la finition de ces éléments est au top!
Côté mouvement, difficile d’utiliser le terme de « moyen » quand tu vois des anglages (même sommaires) sur tous les ponts, des vis polies et bleues, du colimaçonnage sur les rochers et roue de couronne avec des dents polies. Pour moi, c’est pas « moyen » tout ça
Dans leur segment et gamme de prix, Nomos est difficilement attaquable je trouve
Justement je distingue niveau de finition et finitions, pour moi aussi le niveau de finition de Nomos est très élevé, c’est bien ce que j’ai écrit
.Par contre, pour ce qui concerne la complexité esthétique des aiguilles, cadrans et boîtier, ça reste très basique, bien en adéquation avec l’esprit Bauhaus comme je l’ai dit, on ne voit pas d’index appliqués, pas de cadran à plusieurs niveaux ou à l’architecture particulière, les aiguilles sont on ne peut plus simples, on voit de bien plus belles choses à ce niveau chez Breitling, Sinn ou Eterna, en restant dans la fourchette 2500-3000 €.
- L&S a écrit:
-
Nous avons des goûts un peu différents car pour moi en effet ce n’est pas parce qu’on blinde le cadran de détails que la montre sera plus belle. Au contraire on peut vite tomber dans le grossier ou le lourd. Mais je comprends ce que tu veux dire.
Toutefois on ne peut pas dire que les boîtes Nomos sont basiques. Au contraire, elle sont travaillées pour être aériennes et élégantes. Et ce n’est forcément simple de rester simple…
Il y a par exemple une fine césure entre la boîte et les cornes. On les voit sur les gros plans et d’anciens catalogues de la marque. Les aiguilles sont également facettées.
Pour revenir à la Metro, le cadrans n’a pas plusieurs niveaux ou d’indexes appliqués mais les aiguilles seringue sont originales, le saphir est finement incurvé, et la couronne « cloutée » très très bellle. Les finitions se remarquent donc à des niveaux différents
Tu sais donner envie, Fred
Je vais devoir aller faire un tour à Vannes pour aller voir cette neomatik de plus près, effectivement 
Quant au reste, je vois qu’il est difficile de se comprendre mais on finit par y arriver avec calme et sérénité
Ceci dit, je n’ai pas dit pas qu’une montre ayant de meilleures finitions soit plus belle qu’une autre montre aux finitions moindres (selon mes critères bien sûr), j’ai trois exemples qui me viennent à l’esprit : les Nomos, les Panerai , marques où pureté, dénuement et équilibre ont un vrai sens et font preuve d’un aboutissement esthétique excellent, bien supérieur à l’esthétique apparemment plus élaboré mais sans âme ni équilibre de modèles d’autres grandes marques.
Et troisième exemple, la Planet Ocean d’Omega que je juge esthétiquement plus réussie dans sa première version que dans sa version actuelle, la lunette céramique étant un énorme raté esthétique à mes yeux.
- Necro a écrit:
- …
Certes le rapport qualité prix est très bon chez Seiko mais quand on voit cote/cote une Breitling Colt, une Omega 300M et une Sumo, bon voilà quoi…
Qu’est ce que vient faire la SUMO là dedans, à côté d’une 300M ?Je pense que ceux qui lui ont proposé de jeter un oeil sur Seiko pensaient plutôt à ce genre de modèles…
… en occasion
Hum… Pas vraiment…
En fait, je proposais la Seiko SDGM car le budget avait plutôt été ramené autour de 2000€ (si j’ai bien compris) pour une montre « sport-chic ».
Et dans ce budget, sur du neuf s’entend, une SDGM est idéalement placé non seulement au niveau tarif (949€ au Seiko Center) mais également au niveau qualitatif…
C’est simple, je ne vois rien de mieux sur le créneau sport-chic à moins de 2000€.Ensuite, si on part sur un budget de 3000€, là c’est autre chose…
L’occasion est d’ailleurs envisageable?
D’accord mais bon, sur un budget de 2000 à 3000€ où l’on cherche d’excellentes finitions, on ne va pas insérer dans les « possibles » des SDBC, si ?
Mais bon, j’ai rien contre la Sumo (à part sa taille
). Ou alors il voulait parler de la MM300M… ? Bref…
En effet, très bien les SDGM (bien que mes limites subjectives me renvoient immédiatement vers la SARB065 quand je les vois )Je peux te garantir que la SDGM est un très gros cran au-dessus de la SARB.
Cette dernière est très belle et en donne beaucoup pour son prix, mais la comparaison s’arrête au soleillage du cadran…Les finitions, le traitement diashield, l’AR à tomber, un bracelet digne d’une GS… Non, la SDGM ne joue vraiment pas dans la même catégorie.
Pour en revenir au sujet, il faudrait déjà avoir un peu plus de précision quant à la recherche de l’auteur pour pouvoir l’aiguiller un peu mieux, car là ça part un peu dans tous les sens
La question c’est la marque avec les meilleures finitions pour 3k (voir 2k). Moi je veux bien le Seiko fanatisme mais quand même. Donc oui quitte à comparer une montre à 600 euros et une à 3k, je compare une Omega 300M ou une Colt et une Sumo. Libre à chacun de trouver la Seiko mieux m’enfin bon…
Même, à moins 2k entre Eterna, Longines, Oris, Hamilton, y’a de la place quand même.
Après si le monsieur change d’avis et ne veut pas dépenser tant. Ok pour moi.
Si on parle de LA marque, dans les 2-3k en neuf qui propose les meilleures finitions, je dirais sans hésiter Nomos également. La décoration des mouvements est très soignée pour ce prix, bien plus que chez n’importe qui d’autre dans ces tarifs.
Le mouvement, certes, mais on ne porte pas sa Nomos à l’envers, enfin ce n’est pas mon cas avec ma Tangomat
…Breitling est pour moi sans équivalent dans cette fourchette de prix.
Le mouvement n’est pas visible mais le reste est de très haute volée : qualité de l’acier, forme et finitions du boîtier, aiguilles, index, cadran, verre saphir bombé, double traitement antireflets interne et externe, couronne, lunette crantée, etc.
- fdm44 a écrit:
-
Justement je distingue niveau de finition et finitions, pour moi aussi le niveau de finition de Nomos est très élevé, c’est bien ce que j’ai écrit
.Par contre, pour ce qui concerne la complexité esthétique des aiguilles, cadrans et boîtier, ça reste très basique, bien en adéquation avec l’esprit Bauhaus comme je l’ai dit, on ne voit pas d’index appliqués, pas de cadran à plusieurs niveaux ou à l’architecture particulière, les aiguilles sont on ne peut plus simples, on voit de bien plus belles choses à ce niveau chez Breitling, Sinn ou Eterna, en restant dans la fourchette 2500-3000 €.
Alors là, je ne suis pas forcément d’accord avec toi Nicolas. J’ai l’impression que tu en es resté à la Tangente et à la Tangomat (modèles très purs des débuts). A l’occasion il faudrait que tu essayes une Zurich ou une Metro neomatik. La finition comme LES finitions sont supérieures.
J’ai effectivement oublié la Zurich, qui me va d’ailleurs très bien par ses dimensions et dont les finitions sont superbes, tout à fait
, mais malgré tout en deçà d’une Breitling SO2 ou d’une Omega AT pour ce qui me concerne.On ne peut quand même pas dire que la Zurich déborde de fioritures dans sa présentation .Quant à la Metro neomatik, le travail basique sur le cadran, l’absence d’index appliqués et les aiguilles toujours très sommaires ainsi que le boîtier très simple sont loin d’une présentation Breitling SO2 ou Omega AT, par exemples. Je ne dis pas que le travail n’est pas du même niveau, je dis juste que la présentation est plus riche et donc moins simple
.Le positionnement des montres est différent, je ne place pas l’une au dessus de l’autre, la pureté d’une Nomos valant bien l’approche plus « exubérante » d’une AT ou d’une SO2, ce n’est vraiment qu’une question de goût pour moi.
Mais je pense qu’on ne donne pas la même signification aux mots finition et finitions pour lesquels je fais une distinction. Pour moi la finition c’est la facon d’aboutir la présentation de la montre et de ses composants, mouvement, boîtier, index, aiguilles, cadran, couronne, etc.
Les finitions représentent pour moi les attributs, les parties communes à toutes les montres mais dont la présentation peut être des plus simples comme des plus alambiquées, des index appliqués et un cadran guilloché étant par exemple étant à mon sens et sauf exception, de meilleures finitions que des index peints et un cadran plat basique.Dans la catégorie « sport-chic » et comme évoqué plus haut, la Seiko SDGM001/003 est le choix idéal (normal c’est le mien
)Blaque à part, les finitions de ce modèle sont vraiment à tomber, elle est d’une polyvalence folle, un diamètre idéal, et cerise sur le gâteau un prix défiant toute concurrence!
Si tu cherches un modèle « sport-chic » à moins de 2000€ à très grande finition, ne cherche pas plus loin, cette montre est pour toi.
Alors, oui, effectivement, son calibre 6R15 est loin d’être le plus performant du marché, mais de ce que je constate, aucun possesseur de SDGM ne s’est pour le moment plaint d’une dérive « abusive », ce qui est dans cette gamme de prix somme toute le principal il me semble…
Pour info, la mienne tourne à -5s/j depuis son acquisiton, soit quasiment 2 mois.Bref, n’hésite plus! Fonce!
Sans vraiment parler de marques, un modèle me ferait de l’oeil en 3 aiguilles si je devais chercher du « beau », bien fini, autour de 2500 (comme tu as indiqué 2000 puis 3000€, je coupe la poire en deux) : une Aqua Terra d’occaze comme celle-ci :
http://www.chrono24.fr/omega/omega-seamaster-aqua-terra-midsize-chronometer-full-set–id4016683.htmEt en chrono standard, une Logines Heritage Column…
Bonne recherche !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.