- Ce sujet contient 266 réponses, 46 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
c’est pour ça que je ne prends pas les ascsenceurs, j’ai horreur des ascenceurs, je ne prends jamais d’ascenceurs……
mp reçu et répondu. Merci Angegen.
- yéti ariégeois a écrit:
- c’est pour ça que je ne prends pas les ascsenceurs, j’ai horreur des ascenceurs, je ne prends jamais d’ascenceurs……
Tu peux prendre une céramique alors, tu crains rien!!
- yéti ariégeois a écrit:
- Tiens, en jetant un coup d’oeil au sondage, la montre la plus représentée, est la 03 acier. Comme quoi, les montres de bûcheron….
En même temps, pour le moment, 12 BR01 et 14 BRO3
ça va, les hommes, les vrais, sont dans la course - Big K a écrit:
- En même temps, pour le moment, 12 BR01 et 14 BRO3 ça va, les hommes, les vrais, sont dans la course
… et les possesseurs de 02 sont des éternels incompris …
- Larry GOLADE a écrit:
-
- Big K a écrit:
- En même temps, pour le moment, 12 BR01 et 14 BRO3 ça va, les hommes, les vrais, sont dans la course
… et les possesseurs de 02 sont des éternels incompris …
Mais non Calimero… tout va bien, on est déjà 4 du Club O-TWO, et ce n’est pas fini, tout le monde n’a pas voté !!
Et une 03 de plus mais depuis un petit moment comme vous avez pu le lire la 01 96 me fait de l’oeil. Cependant j’ai peur qu en craquant pour une 01, je trouve mes autres montres trop petites
- blanchet03 a écrit:
- j’ai peur qu en craquant pour une 01, je trouve mes autres montres trop petites
Mais non, mais non, aucun risque voyons…
- Hier à 16:37, benj coulon a écrit:
- BR03-92 acier que je ne porte plus depuis que j’ai ma BR01-97 commando
- Hier à 17:57, benj coulon a écrit:
- Le truc c’est que je trouve la 03 petite maintenant…
- yéti ariégeois a écrit:
- Si on l’abîme vraiment, j’ai conscience qu’il faut y aller fort mais c’est envisageable la grosse rayure, ce matériau ne se ponce pas comme l’acier auquel on peut redonner son lustre d’antan?
En théorie:
Par leur extrême dureté et résistance à l’usure et à l’échauffement, les céramiques techniques ont d’excellentes propriétés tribologiques: une « grosse rayure » est donc difficilement concevable, d’autant plus que leur comportement mécanique est purement élastique, et non ductile (pas de déformation plastique), c’est-à-dire qu’elles ne sont sensibles qu’aux chocs (faciès de rupture fragile).
En gros, ça passe (sans bobo) ou ça casse.
En cas de rayure due un matériau de dureté supérieure, un « ponçage » est envisageable mais avec du matériel idoine.Dans le cas de TZ, la rupture a eu lieu sur une arête, zone de concentration de contraintes, un impact sur l’arête 7-8 mm plus bas n’aurait pas eu les mêmes conséquences.
crédit: TZIl serait intéressant de connaître exactement de quel type de céramique le boitier des BR est constitué
Ouch, technique le Radiomir mais bon vulgarisateur sur la fin.
J’imagine, que comme le carbone dans le vélo, il y a du bon et du mauvais dans la céramique. Mais il faut cogner et d’une certaine façon pour casser la céramique, encore moins de chance de la rayer donc….
- guillaume140 a écrit:
- Puis le cas si dessus c’est aussi assez extrême !
Pas tant que ça, c’est juste mal placé.
Si à un tel choc, tu ajoutes une inclusion ou des porosités à cet endroit qui fragilisent le matériau (amorce de fissure), ce résultat était inévitable.
- yéti ariégeois a écrit:
- Ouch, technique le Radiomir mais bon vulgarisateur sur la faim.
Tu voulais une réponse de pro de la céramique non?
PS: faim?
- yéti ariégeois a écrit:
- J’imagine, que comme le carbone dans le vélo, il y a du bon et du mauvais dans la céramique. Mais il faut cogner et d’une certaine façon pour casser la céramique, encore moins de chance de la rayer donc….
En gros c’est ça
- radiomir a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Puis le cas si dessus c’est aussi assez extrême !
Pas tant que ça, c’est juste mal placé.
Si à un tel choc, tu ajoutes une inclusion ou des porosités à cet endroit qui fragilisent le matériau (amorce de fissure), ce résultat était inévitable.
- yéti ariégeois a écrit:
- Ouch, technique le Radiomir mais bon vulgarisateur sur la fin.
Tu voulais une réponse de pro de la céramique non?
PS: faim?
- yéti ariégeois a écrit:
- J’imagine, que comme le carbone dans le vélo, il y a du bon et du mauvais dans la céramique. Mais il faut cogner et d’une certaine façon pour casser la céramique, encore moins de chance de la rayer donc….
En gros c’est ça
Faim? Où ça faim????
Ça commence à devenir intéressant ce p’tit recensement !!!
Merci pour vos réponses M’sieurs Dames.. (euh.. oui, les Dames peuvent participer… )
J’ai oublié de répondre en ce qui me concerne :
1 BR01 Acier
1 BR01 Carbon Fiber
1 BR02 Acier
1 WW1 PVDQuelle sera le prochaine ???
Céramique ou Titane.. le doute plane toujours..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.