Quelle toolwatch?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelle toolwatch?

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 82)
  • Auteur
    Messages
  • #420001276328
    manix74
    Membre

    Bonjour,
    j’ai reçu ma promaster aujourd’hui, c’est une montre magnifique, excellent RQP.
    J’ai une petite question aux possesseurs de cette montre: j’ai un peu du mal à revisser la couronne après l’avoir dévissée, j’ai du mal à reprendre le pas vis et ça force un peu et j’ai peur de le foirer.
    Y-a-t-il une technique particulière ou alors c’est ma montre qui a un problème?
    Chinois

    #420001276329
    Fredb
    Membre

    comme sur toutes les miennes je la dévisse afin de remettre la couronne droite et je visse… je ne sais pas si c’est clair!

    #420001276330
    Pascal S
    Membre

    Pareil. Il faut tourner dans le sens du dévissage tout en exerçant une très légère pression verticale sur la couronne. Et lorsque celle-ci « descend d’un cran » (je ne sais franchement pas comment mieux décrire la chose) elle se positionne alors à plat sur le filetage et on peut alors sans risque la visser. A noter que, comme sur toutes les montre en titane que je possède, le vissage de la couronne semble un peu plus rétif que sur les montres en acier.

    En tous cas, très heureux que tu sois content de la Promaster. Nous attendons tes photos maintenant ! Wink

    #420001276331
    Kgérard
    Membre

    Sinon pour bricoler y’a ça:

    Quelle toolwatch? - Page 3 Vilain10

    #420001276332
    manix74
    Membre
    Fredb a écrit:
    comme sur toutes les miennes je la dévisse afin de remettre la couronne droite et je visse… je ne sais pas si c’est clair!

    Pascal S a écrit:
    Pareil. Il faut tourner dans le sens du dévissage tout en exerçant une très légère pression verticale sur la couronne. Et lorsque celle-ci « descend d’un cran » (je ne sais franchement pas comment mieux décrire la chose) elle se positionne alors à plat sur le filetage et on peut alors sans risque la visser. A noter que, comme sur toute les montre en titane que je possède, le vissage de la couronne semble un peu plus rétif que sur les montres en acier.

    En tous cas, très heureux que tu sois content de la Promaster. Nous attendons tes photos maintenant ! Wink

    Merci pour vos réponses, c’est bien comme ça que je procède et même en faisant de cette façon ça marche une fois sur deux mais je dois manquer d’habitude Wink
    J’essaierai de faire des photos ce week-end.

    #420001276333
    Fredb
    Membre

    il y a je pense un feeling à acquérir au fur et à mesure que tu connaîtras ta nouvelle montre… le rôdage c’est aussi pour le type parfois!! Mr. Green

    #420001276334
    Stephanelam
    Membre

    Si t’avais attendu moins de deux semaines, je t’aurais vendu une superbe G-Shock à 45€ !

    Cf. signature s’il y a des intéressés !

    #420001276335
    kohyanga
    Membre
    manix74 a écrit:
    Bonsoir à tous,

    Je cherche une toolwatch auto (pas de quartz) pour travailler et bricoler, donc solide, mais j’aimerais ne pas y mettre plus de 100 à 120€, diamètre mini 42mm sans la couronne.
    Si vous avez une idée?

    Chinois

    Bonsoir,

    J’ai encore un peu de mal de ces mots angalis détournés en Français. ToolWatch Evil or Very Mad

    Si c’est une montre solide, il vaut mieux tabler sur les montres en dotation dans l’armée. Ce matin, je parcourais un site indiqué par un FAMEUR, la fabrique anglaise (by appointment of her majesty), CWC

    Cabot Watch Company

    Au moins, il y a le symbole typique du « Ordonance Survey ». Ceci dit, elles sont un peu chères (170 Livres au moins affraid )

    en particulier celle ci : http://www.cwcwatch.com/general-service-automatic.htm

    Mais une bonne Seiko 5 serait tout aussi géniale, les versions dites militaires

    viking

    #420001276336
    Pascal S
    Membre
    kohyanga a écrit:
    J’ai encore un peu de mal de ces mots angalis détournés en Français. ToolWatch Evil or Very Mad

    Tu as une suggestion concernant un terme pouvant se substituer à cette appellation ? Car franchement, en ce qui me concerne, je ne vois pas…

    kohyanga a écrit:
    Si c’est une montre solide, il vaut mieux tabler sur les montres en dotation dans l’armée. Ce matin, je parcourais un site indiqué par un FAMEUR, la fabrique anglaise (by appointment of her majesty), CWC

    Cabot Watch Company

    Si ce n’est que l’activité de CWC est maintenant centrée sur la fabrication et la vente de répliques des véritables montres militaires qu’ils ont par le passé fourni aux forces militaires britanniques. Seuls les plus simples de leurs montres sont encore fournies en dotation, et leur robustesse n’est pas meilleures que bien des productions « civiles » souvent plus solides et mieux finies. Il ne faut pas oublier que, de nos jours encore plus que par le passé, le prix est l’élément déterminant pour tout contrat de fournitures militaires, et les montres ne font pas exception.

    Et puis, la montre de type militaire n’est qu’une facette du concept « toolwatch », qui répond également à des critères esthétiques et stylistiques.

    #420001276343
    Pascal S
    Membre
    manix74 a écrit:
    La citizen promaster 200 est une toolwatch que je trouve finalement très belle donc pour finir elle me sert de montre de tous les jours mais pas pour les travaux, je n’ai pas envie de l’abimer Rolling Eyes Wink

    C’est toujours le danger d’acheter des montres sympas : on a jamais envie de risquer de les endommager J’avais déjà eu ce dilemme avec mes Seiko Diver, mais le prix étonnamment modique de la Citizen m’a finalement décidé à m’en servir comme je l’avais envisagé. En effet, si je dois la remplacer c’est à la fois facile et peu coûteux.

    Mais à ma grande surprise, elle n’a toujours pas la moindre égratignure en dépit du traitement que je lui inflige parfois. Et depuis que j’ai régulé moi-même le mouvement, l’écart quotidien ne dépasse pas les 5 secondes. Franchement, cette montre me bluffe !

    #420001276344
    manix74
    Membre

    Peut-être que je changerai d’avis car la G SHOCK c’est quand même moche et surtout c’est une montre à affichage digitale Shit
    Bon j’ai reçu la Citizen hier donc c’est tout neuf mais c’est vrai que pour son prix (pour rappel elle m’est revenue à 85€) je ne prendrais pas de risque à travailler avec, mais pas pour l’instant Wink
    Le verre c’est un minéral simple ou traité contre les rayures?

    #420001276337
    Stephanelam
    Membre

    Une montre-outil
    Une montre d’utilité
    Une montre utilitaire
    …
    Mr. Green Chinois

    #420001276338
    Pascal S
    Membre

    Merci, mais je pense que tout le monde est capable de faire une traduction littérale. Wink

    Ce que je souhaitais souligner, c’est que le principe de la « toolwatch » est aujourd’hui assez largement compris et identifié par les amateurs de montres, mais que le terme pour le définir n’a jamais connu une déclinaison francophone populaire. Je ne suis généralement pas partisan de l’utilisation d’anglicismes à tout va, mais dans le cas présent il faut bien avouer qu’une transposition française de cette appellation n’évoque pas les mêmes choses…

    #420001276339
    Invité
    Membre
    kohyanga a écrit:
    manix74 a écrit:
    Bonsoir à tous,

    Je cherche une toolwatch auto (pas de quartz) pour travailler et bricoler, donc solide, mais j’aimerais ne pas y mettre plus de 100 à 120€, diamètre mini 42mm sans la couronne.
    Si vous avez une idée?

    Chinois

    Bonsoir,

    J’ai encore un peu de mal de ces mots angalis détournés en Français. ToolWatch Evil or Very Mad

    Si c’est une montre solide, il vaut mieux tabler sur les montres en dotation dans l’armée. Ce matin, je parcourais un site indiqué par un FAMEUR, la fabrique anglaise (by appointment of her majesty), CWC

    Cabot Watch Company

    Au moins, il y a le symbole typique du « Ordonance Survey ». Ceci dit, elles sont un peu chères (170 Livres au moins affraid )

    en particulier celle ci : http://www.cwcwatch.com/general-service-automatic.htm

    Mais une bonne Seiko 5 serait tout aussi géniale, les versions dites militaires

    viking

    J’ai tout récemment hésité à acheter une CWC diver quartz SBS, mais j’ai renoncé après mûre réflexion compte tenu du prix élevé de 345 £ avec la livraison (soit un peu plus de 400 €).

    çà fait cher pour une plongeuse quartz avec verre acrylique, qui ne peut en outre être montée que sur NATO G10 compte tenu des barrettes soudées sur les cornes. C’est très bien en usage militaire mais bon…

    A la place, cherchant une plongeuse quartz, j’ai acheté une Dive Master VICTORINOX et je ne regrette pas mon choix.

    #420001276340
    Haakon
    Membre
    Pascal S a écrit:
    Merci, mais je pense que tout le monde est capable de faire une traduction littérale. Wink

    Ce que je souhaitais souligner, c’est que le principe de la « toolwatch » est aujourd’hui assez largement compris et identifié par les amateurs de montres, mais que le terme pour le définir n’a jamais connu une déclinaison francophone populaire. Je ne suis généralement pas partisan de l’utilisation d’anglicismes à tout va, mais dans le cas présent il faut bien avouer qu’une transposition française de cette appellation n’évoque pas les mêmes choses…

    IL ne tient qu’à nous (bon ok, pas uniquement à nous) de populariser un autre terme … moi toolwatch ça m’évoque « montre à tout faire ».

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 82)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.