- Ce sujet contient 49 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
si on rentre à ce point dans la pointitude de la rolexitude, il faut préciser à notre ami que la seule, la vraie, c’est la série Y de 2003 et non la F
Celle-ci, quoi, avec un vert de toute beauté
Mais bon, vu les prix et si tu n’es pas un collectionneur regardant à la virgule près ou plutôt ici à la lettre près, peu importe celle que tu choisis, ce sera toujours un très bon choix
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesUn grand merci pour les infos et les photos !!!
Pas facile mais petite préférence pour la 2003, l’ouverture semble plus large visuellement et l »aspect collector fini de me convaincre…Dommage que tu n’ais plus la tienne samir, je l’aurai essayer en t’offrant un petit café sur Lille et nous aurions discuté horloges italiennes!
- MATT a écrit:
-
Dommage que tu n’ais plus la tienne samir, je l’aurai essayer en t’offrant un petit café sur Lille et nous aurions discuté horloges italiennes!
Oui dommage, car ça aurait été avec grand plaisir, d’autant qu’en ce moment je n’ai d’yeux que pour les belles italiennes.
A savoir aussi comme tu as déjà une deepsea et donc habitué au fameux glidelock, tu risques d’être choqué par le bracelet en tôle emboutie de la 16610LV.
- laphroaig007 a écrit:
- Sub 16610LV mark 1 Flat Four !
Sans hésiter…
NOS en plus….me trompes je?
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- dstef1 a écrit:
- La lunette de la Hulk est vraiment terne face à celle de la 16610 et ses superbes reflets
On pourrait aussi répondre :
Le cadran de la 16610 est vraiment terne face à celui de la Hulk et ses superbes reflets
__________________________________
Rodolphe, ich bin ton père !A choisir, si j’avais a en reprendre une, ce serait la céramique, l’insert est beaucoup plus solide vis a vis des marques.
- woodcock a écrit:
- …
NOS en plus….me trompes je?
Exact
- Did666 a écrit:
- A choisir, si j’avais a en reprendre une, ce serait la céramique, l’insert est beaucoup plus solide vis a vis des marques.
J’avoue que ton argument est largement valable. J’aurai déjà pris la Hulk si je ne trouvais le cadran certes splendide en finition, mais « too much » pour moi.
__________________________________
@laphroaig007- Keanuryves a écrit:
- Le cadran de la 16610 est vraiment terne face à celui de la Hulk et ses superbes reflets
C’est pas faux, il faudrait une LV céramique avec de beaux reflets anodisés sur la lunette
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.