- Ce sujet contient 990 réponses, 296 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Je pense à cette Hublot toute simple, je l’ai remise au poignet, les finitions du boîtier, du cadran, sont vraiment exceptionnels, certes le mouvement est basique, mais quelle importance pour une montre trois aiguilles avec date, il fonctionne bien et n’exigera pas un entretien délicat ..
Mais les finitions sont telles que je trouve qu’on perçoit un écart assez incroyable entre cette Hublot et quantité de montres dans cette gamme tarifaire. Le travail sur le titane est fantastique, même une marque Grand-Seiko est complètement larguée par Hublot à ce niveau.- magwa a écrit:
- Sympa
Entre 850 et 1000€ ça pique quand même
Le prix me semble au contraire assez bien placé. Le boîtier et le cadran sont faits en Suisse : la marque Formex a été rachetée il y a quelques années par la famille propriétaire de deux de ses sous-traitants, fabricants de cadrans et de boîtiers. J’avoue être sensible aussi à cela.
- hippone a écrit:
- Superbe cette Formex , les spécifications techniques proposées sont plus qu’honorable à ce tarif , rien a dire sur ce boitier Grade 5 titanium anti-magnetic, and corrosion-resistant .
Le titane utilisé est un grade 2, avec un traitement de surface permettant au boîtier une bonne résistance aux rayures (900 Vickers, vs par exemple ~ 300 Vickers pour un grade 5).
@jacno1977 Je trouve ton analyse intéressante. Hublot a réussi à dessiner une 3 aiguilles-date qui ne ressemble à aucune autre.
- jacno1977 a écrit:
- Je pense à cette Hublot toute simple, je l’ai remise au poignet, les finitions du boîtier, du cadran, sont vraiment exceptionnels, certes le mouvement est basique, mais quelle importance pour une montre trois aiguilles avec date, il fonctionne bien et n’exigera pas un entretien délicat ..
Mais les finitions sont telles que je trouve qu’on perçoit un écart assez incroyable entre cette Hublot et quantité de montres dans cette gamme tarifaire. Le travail sur le titane est fantastique, même une marque Grand-Seiko est complètement larguée par Hublot à ce niveau.
Je n’ai pas eu la montre en main, je ne peux donc juger de sa qualité. Par contre j’arrive pas à passer outre les vis dans toutes les directions différentes (par rapport à une Alpine Eagle, une Royal Oak ou même une Michel Herbelin Cap Camarat pour en citer quelques unes…). Les vis sont un élément visuel volontaire et ça me perturbe de les voir dans tous les sens, je comprends pas ce choix de finition ou cet oubli.
- MrLoup a écrit:
-
Je n’ai pas eu la montre en main, je ne peux donc juger de sa qualité. Par contre j’arrive pas à passer outre les vis dans toutes les directions différentes (par rapport à une Alpine Eagle, une Royal Oak ou même une Michel Herbelin Cap Camarat pour en citer quelques unes…). Les vis sont un élément visuel volontaire et ça me perturbe de les voir dans tous les sens, je comprends pas ce choix de finition ou cet oubli.
C’est un choix complètement assumé de Hublot, que personnellement j’approuve, c’est distinctif de Hublot, et surtout pas imaginer que c’est une impossibilité technique, une économie de bouts de chandelles.
- jacno1977 a écrit:
-
C’est un choix complètement assumé de Hublot, que personnellement j’approuve, c’est distinctif de Hublot, et surtout pas imaginer que c’est une impossibilité technique, une économie de bouts de chandelles.
C’est un choix qui n’est pas universellement apprécié. Personnellement, je pense que la position aléatoire des vis ruine l’équilibre esthétique de l’ensemble. C’est un détail, mais ce sont souvent des détails de ce genre qui différencient un design d’ensemble, le faisant passer de bon à exceptionnel.
J’ai eu une Classic Fusion avec des vis bien alignés. Celui de 2 h avec celui de 10 h celui de 4 h avec celui de 8 h et celui de 12 h avec celui de 6 h. La qualité du titane de la boîte et la brillance des index était ouf
Concernant la Royal Oak ce sont les boulons qui sont alignés les vis sont sur le fond de boîte et eux ne le sont pas.
Envie d’un montre en métal précieux.
Peut-être cette Yacht-Master 37 mm Or rose ou cette Cartier Santos-Dumont Or rose :
Salut,
Je suis heureux de partager avec vous que ma prochaine acquisition est une Sub que l’AD a « accepté » de me livrer en dépit du fait que je n’étais pas client chez lui. Le courant est bien passé et j’ai une commande ferme pour 2029, voire avant s’il le peut.D’ici là je me tiens tranquille
- Cedric89 a écrit:
- 4 ans d’attente quand même, ça va être long !
Oui, mais je suis déjà content qu’on m’ait répondu 4 ans plutôt que « non »
Et puis ça sera pour moi l’occasion de la budgéter sur ces quatre ans de façon à la rendre « indolore ».
En revanche ça m’ouvre de belles perspectives : en réussissant un bon deal avec l’AD et lui montrant que je suis sérieux, je vais pouvoir envisager d’autres pièces qui restent accessibles en prix détaillant (j’ai notamment eu l’occasion de me rendre compte que la GMT « root beer » est absolument divine en vrai alors que je la trouvais un peu trop pétante en images).4 ans pour une montre ! Tu es courageux !
Sur C24, il y a 96 000 Rolex à vendre, tu as regardé ? Tu l’auras à ton poignet beaucoup plus rapidement !
- Ticão a écrit:
- Salut,
Je suis heureux de partager avec vous que ma prochaine acquisition est une Sub que l’AD a « accepté » de me livrer en dépit du fait que je n’étais pas client chez lui. Le courant est bien passé et j’ai une commande ferme pour 2029, voire avant s’il le peut.D’ici là je me tiens tranquille
4 ans pour une Sub, rien que cette politique me ferait fuir bien loin. Bonne attente!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.