- Ce sujet contient 863 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
- Rudy30 a écrit:
- Je devrais recevoir en début de semaine une Yema wristmaster cmm.20 cadran champagne
Je regarde de près une Seiko présage cocktail verte ou bleu… je vais aller les essayer jeudi prochain (HCB001/002)
Ensuite je me concentre sur mon projet HH
Ah ah sympa tout ça! !
La question qui tourne en boucle c’est : vais je devoir me séparer de mon incroyable 1680 Red
pour ne pas lâcher trop car cette petit bête coûte un bras 
Ce chrono Royal Oak est canon ! Une de mes configurations préférées
Bon en tant que parisien ça rentre un peu trop dans la catégorie « tentation pour les malfrats » à mon goût (pareil Daytona, Nautilus, Aquanaut) pour que j’ose y penser.Il y a la config cadran bleu à tomber par terre aussi les deux sont géniales, après il y a la version 50eme anniversaire qui me tente on verra bien comme à chaque fois dans mon parcours horloger le destin choisit pour moi
- Commissaire Minos a écrit:
- [ltr]P’tit billet d’humeur et de questionnement. Je suis curieux de vos avis.
Attention, je suis un peu chafouin ce soir…La Speedmaster… à la fois je comprends, à la fois je ne comprends pas.
Pour évacuer la question du design immédiatement, je comprend parfaitement qu’il puisse être, pour certains, le plus beau chrono qui existe, question de goûts. Pour ma part, je le trouve correct, sans plus. C’est un beau chrono mais ça ne m’excite pas plus que ça esthétiquement (la version blanche, à la limite, sinon voir mon post précédent !).
Là n’est pas la question.
C’est probablement la montre avec l’histoire la plus dingue de l’histoire de l’horlogerie avec l’autre ayant foulé la surface de la lune (mais la Bulova est franchement moche !). Mais c’est la première, l’icône absolue, celle qui à été choisie pour ça et qui a rempli sa mission (je ne parle même pas d’Apollo 13 qu’on semble oublier (pourquoi ?)!). Peut être LA montre la plus iconique du monde (à débattre !) mais au moins dans tous les TOP 3 des plus grandes icônes horlogères, pas de débat, je pense.
Et puis, quand je la vois, ce qui arrive vraiment, vraiment souvent, je me dis que cette histoire est tellement diluée que la montre qui l’incarne n’est qu’une vulgaire et fade ombre de toute cette aventure. Il ne reste pas grand chose de l’originale si je comprends bien (je prends des pincettes car je ne suis pas expert !). Le mouvement est différent, le boîtier a évolué selon les modèles, le verre, le cadran, le bracelet, certaines ont des chiens dessiné dessus, d’autres ont des aiguilles GMT, des phases de lune, des date, pas de date, deux cadrans, trois cadrans, quatre cadrans, d’autres affiliations (aéronautiques, autres…), on a tous les modèles imaginables mais … ça n’a plus rien à voir avec le schmilblick. A ce prix là, on pourrait presque me vendre un chrono Seamaster avec la même affiliation spatiale que ça n’y changerait pas grand-chose (ok je pousse, mais j’avais dit que j’étais un peu chafouin ?).
Les amoureux de la montre me diront que cette montre à changé/marqué l’histoire -et je suis d’accord à 100%- mais quand je vais dans une boutique Omega, perso, j’ai pas l’impression de voir cette fameuse montre. C’est un peu comme si on me vendait mon livre préféré mais en fait… Bon, monsieur, on a un peu changé la fin, le début aussi, et on a ajouté des personnages pour faire plus moderne, on a corrigé ça et là deux trois choses comme les intrigues secondaires et autres détails et ah, oui, ça se passe 50 ans plus tard et c’est pas le même auteur… C’est vachement bien vous verrez. Oui monsieur, c’est aussi 3 fois plus cher (bon OK je m’écarte un peu… l’analogie n’est pas si bonne).
Tout ça pour dire que ce que je ressens, c’est que cette montre n’est plus qu’une image, une vieille histoire qu’on nous ressasse sans cesse depuis un demi siècle – et on ne voit que ça. Une histoire merveilleuse, oui, mais pas une montre, une pub.
Et plus de gens la portent, moins elle a de sens pour moi (et pourtant – bordel – je suis le parfait client : fan de montres et de fusées/Exploration/toutUnTasD’autresTrucQu’onPeutYAssocier !). Elle en devient, pour moi, de moins en moins iconique ou reliée à son histoire (je viens de me rendre compte que je n’avais même pas pensé à la MoonSwatch… autre débat pour plus tard, j’ai pas le temps!).A quel point les gens voient cette montre pour ce qu’elle est vraiment ? Et attention, c’est une très bonne montre je ne dis pas le contraire hein.
MAIS
Quand Roger de la compta me dit « mais attends, c’est la montre qui est allé sur la lune! »
Aime t-il vraiment la montre ? Qui en plus est trop grande pour son poignet de patte de poulet…
NAN ROGER!
Ta montre elle à fait 500 bornes de l’usine à ton poignet et elle à moins en commun avec la montre de Lance Armstrong que le chrono Lemania de ma grande tante!Voilà… je sens que je vais me faire des copains
[/ltr]
@Commissaire Minos Je suis très en phase avec ta réflexion !
Mais personne n’ayant relevé (il me semble), aide-moi à comprendre : « la montre de Lance Armstrong » c’est de l’humour (et du bon !!!) ou une coquille ?
Après ma petite vanne au Commissaire (désolé l’ami
), j’apporte ma « vraie » contribution à ce post très intéressant. Voici donc la prochaine, qui fêtera (si on peut appeler ça une fête…) mon entrée dans le club de sexagénaire.
Ma marque de coeur (avec ZRC), un matériau que j’apprécie énormément, une petite seconde, pas de date, un boitier et un cadran mat, c’est un sans faute à mes yeux.
- MotardPlongeurA110 a écrit:
- Je pense qu’il voulait parler de Louis
Et je pluzune sur cette réflexion.
Bien vu !
- MotardPlongeurA110 a écrit:
- Je pense qu’il voulait parler de Louis
Et je pluzune sur cette réflexion.
Désolé je suis Neil en prénoms
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.