- Ce sujet contient 185 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Une bonne vieille IWC Ingé, pour le baroud, ou en tool watch ça le fait.
Autrement…Une Graham Chronofighter et sa présence virile, ( faut oser).
- Maset a écrit:
-
Je ne confonds pas du tout…. mais GS ne fait rien pour se différencier, en indiquant souvent « Seiko » sur ses cadrans.
En toute objectivité je connais les qualités de GS
- phip_3l2 a écrit:
- Le déficit d’image est français.. (européen) Au US en Asie en Océanie Seiko est la marque!!
Evidemment il y a Rolex.. et les autres Suisse… Mais Seiko est une marques très reconnue et aimée.
GS est exceptionnel… allez jeter un œil sur le sous forum et les sujets associés à GS…
Personnellement, je suis comme Hervé : si je trouve leurs cadrans très réussis et la finition plus que très bonne, la mention « Seiko » mise en avant sur le cadran me rebute.
Grand Seiko serait trop long ? Il n’y a qu’à agrandir le logo « GS » en le plaçant à la place de « Seiko », quitte à mettre le lion GS à 6 H pour remplir le cadran, s’il le faut vraiment.
- NaKKdry a écrit:
-
C’est tant mieux, c’est ça aussi la plus-value de GS, rester une marque plus confidentielle, « pour ceux qui savent« , pour citer un copain
…. c’est pour cela que j’ai clairement indiqué que je ne savais pas…
Quand aux marques confidentielles, loin de moi l’idée de les évincer mais celles qui me font de l’oeil sont en général laaaaaargement au-dessus de mes moyens…
Je jette juste un ressentiment…. ai bien dit ressentiment … (tout doux les amateurs de GS )…ai parfois l’impression que si on n’adhère peu ou prou à GS, le phénomène est aussi éliminatoire qu’avec Rolex… on se fait doucement remettre en place…. nan ?
Un ptit combat helvetico japonais ?
Perso j’aime les pannies et je peux entendre que des personnes détestent cette marque sans m’en offusquer (pour autant que tu te sois offusqué de ma remarque
)Amicalement (vous avez remarqué …. suis amical
)
- reznor6969 a écrit:
- …ai parfois l’impression que si on n’adhère peu ou prou à GS, le phénomène est aussi éliminatoire qu’avec Rolex… on se fait doucement remettre en place…. nan ?
Tu n’es pas très loin de la vérité…
… la vulcain est terrible…..
Et graham ai pas osé…. fût un temps ou ai failli remettre l’achat de ma première Pannie pour la swordfish…. spéciale mais tellement typée….
Tu aimes ce genre de « choses » Maset ?
- broncos a écrit:
- Hum, faut pas non plus prendre systématiquement la mouche dès que que quelqu’un ne connait/n’accroche pas sur la marque japonaise…
quant au fameux « pour ceux qui savent », plus proche du pignolage que d’autre chose…
Je ne prends absolument pas la mouche! Je trouve justement que c’est très bien qu’une marque soit moins connue, plus réservée à un cercle de passionnés.
Ce n’est pas forcément du pignolage, mais j’avoue que cette maxime peut s’étendre à bien plus de marques que seulement GS.
Franchement sans hésiter et tu l’as déjà évoqué:
IWC Ingenieur AMG IW322702 (avec Pellaton siouplait)
Ou la récente plus fine 323902
- NaKKdry a écrit:
-
Je ne prends absolument pas la mouche! Je trouve justement que c’est très bien qu’une marque soit moins connue, plus réservée à un cercle de passionnés.
Ce n’est pas forcément du pignolage, mais j’avoue que cette maxime peut s’étendre à bien plus de marques que seulement GS.
Ma remarque se voulait plus générale et ne s’adressait pas spécialement à toi…
- francoisb a écrit:
-
Personnellement, je suis comme Hervé : si je trouve leurs cadrans très réussis et la finition plus que très bonne, la mention « Seiko » mise en avant sur le cadran me rebute.
Grand Seiko serait trop long ? Il n’y a qu’à agrandir le logo « GS » en le plaçant à la place de « Seiko », quitte à mettre le lion GS à 6 H pour remplir le cadran, s’il le faut vraiment.
Tu vois Seiko comme une marque de supermarché…
GS ne renie pas ses origines..
Seiko est une des fierté du Japon, et reste une des plus vielles manufactures encore indépendante..
Il faut bien connaitre Seiko pour juger Seiko…
Je vous conseille les excellents sujet sur l’histoire Seiko d’Arnaud….
Une BR01 ? virile, grosse, originale, avec date. Titane pour le côté baroudeur ?
A voir.Je pense aussi à une Terrascope :
ou Hanhart :
Mais j’ai d’abord pensé comme mes collègues à la Seiko Landmaster (avec spring drive inside
).- LMDM a écrit:
- Une BR01 ? virile, grosse, originale, avec date. Titane pour le côté baroudeur ?
A voir.Je pense aussi à une Terrascope :
ou Hanhart :
Mais j’ai d’abord pensé comme mes collègues à la Seiko Landmaster (avec spring drive inside
).
J’aime beaucoup Jean Richard… mais pas la Terrascope…
Les Hanhart sont magnifiques…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.