- Ce sujet contient 40 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Alecsendri a écrit:
- Une marque jeune qui a aussi su se creuser sa place, que je n’ai pas vu citer encore: FREDERIQUE CONSTANT.
Si si, juste au-dessus, 9ème post de ce Topic
- Alecsendri a écrit:
- Rolex est souvent cité, mais pour moi, ils n’ont fait « que » de l’évolution dans la continuité… (mais ils le font bien!)
évoluer sans révolutionner prouve finalement que ça marche bien. Perso, ça me va bien…
sinon, Ulysse Nardin depuis 2006 et son premier calibre manuf’ a bien évolué: nouveaux calibres, en pointe sur le Silicium et le diamant de synthèse, un gamme à l’identité forte, une certification propre (UN performance certificate), etc, etc…
- fdm44 a écrit:
-
Si si, juste au-dessus, 9ème post de ce Topic
Oups, je l’avais raté dans la liste… Ca montre au moins que l’on est d’accord!
1- Omega
2- Lange
3- ZenithJ’aurais mis Tag il y a encore quelques mois mais leur nouvelle stratégie a tout cassé
Je cherche encore la marque qui a le plus évolué, en terme de prix… Mais mon Excel fait des siennes.
Avant ces 2 dernières années, j’aurai bien dit Panerai, marque que j’affectionne particulièrement. Sinon, Rolex pour les superbes 6 chiffres que je préfère aux modèles précédents, Omega pour le Co-axial, Tudor pour sa nouvelle collection.
– Oméga pour le Co-axial, les efforts de marketing, le large choix (pléthore de Speed, de Seamaster…pour tous les goûts)
– Rolex pour arriver à renouveler sans cesse des montres iconiques, des évolutions techniques indéniables, arriver à entretenir le rêve
– Zénith reste la référence en matière de chrono, qualité de fabrication, arrivée de nouveaux modèles depuis l’époque des Défy, rester une marque de passionnés et de collectionneurs avertisPour ma part je citerai Victorinox.
Ils sont partis de nulle part et aujourd’hui il vendent des centaines de milliers de montres chaque année dans le monde. Leurs pièces sont d’une qualité implacable et sans la moindre concession… Une philosophie bien rolexienne en somme.D’ailleurs la nouvelle Inox est bien la seule tocante à pouvoir concurrencer sérieusement les incassables G-Shock.
Leur notoriété s’assoit de jour en jour, chose assez rare dans le monde horloger suisse ces derniers temps
! Je serai bien curieux de voir leur pourcentage de croissance par rapport à la moyenne suisse tiens 
Une boîte qui ne fait pas d’histoire et qui se contente de faire son job, et qui le fait très bien en toute modestie. Le tout à contre-courant de la tendance des autres marques: ici le client n’est pas un jambon. C’est la chose qui a fait la différence à mes yeux.
Nombreuses sont les marques qui devraient prendre exemple sur cette firme. Ça serait le début d’une piste pour sortir la tête hors de l’eau…
Pour ceux à qui ça ne parle pas – et ils seront nombreux -, je me permets d’illustrer :
Pas de marque en particulier, mais le développement intéressant des micro-marques horlogères qui montre bien la volonté des gens d’avoir accès à des montres qui leur plaisent sans se ruiner, sans avoir à porter une montre en plastique et sans entrer dans la spirale inflationniste des grandes (ou moins grandes) marques. Cela sort la montre mécanique de son aspect « objet de luxe » et c’est appréciable.
– rolex bien sûr pour arriver à rester là où ils sont sans s’étioler. Pas le plus facile à faire.
– Tudor qui fait de belles choses en se différenciant de sa grande soeur.
– Enfin Bell&Ross, qu’on aime ou pas, on est forcé de constater l’immense évolution qu’ils ont eu (ok plutôt sur 20ans). De simple revendeur/badgeur de Sinn au début, à aujourd’hui et des montres reconnaissables au premier coup d’oeil et qui arrivent à évoluer tout en gardant son ADN, pas mal!Rolex 6 chiffres…
Pour leur carrure, mouvement, bracelet, finition…Le tout pour un RQP pas si deconnant je trouve…
Omega
Pour leur mvt manuf…Mais je n y arrive pas avec leur design…Pour ma part il s’agit de:
Rolex
Grand Seiko
BreguetRolex car ils ont très bien réussi la continuité avec leur 6 chiffres en offrant aussi bien de belles évolutions techniques, une gamme très étoffée – mais cohérente – (et nouvelle gamme YM, Sky dweller) et aussi une certaine audace au niveau du design (Milgauss, YM) tout en restant fidèle à leur image conservatrice. Même si on associe toujours Rolex à un développement apathique il faut admettre qu’il ont sorti beaucoup de réelles nouveautés en 10 ans aussi bien au niveau des mouvements que des modèles. Et aussi un gros point positif pour ma part: ils ont réussi à résister à la frénésie des gros diamètres.
Grand Seiko car ils ont bien réussi leur ouverture internationale ainsi que le développement de nouveaux mouvements très intéressants (Hi-beat, spring drive), de nouveaux modèles avec un design moderne mais aussi ancré dans leur histoire, des cadrans fantastiques et le tout malgré la petite taille de leur deux studios (moins d’1/10 de la production de Rolex). Ils sont restés une “manufacture” fidèle à la tradition horlogère. De plus ils produisent une qualité extraordinaire pour le prix demandé.
Breguet car ils arrivent à marier un design et une longue histoire à des innovations techniques remarquables. Swatch a bien réussi à redresser la barre de Breguet qui était en déroute avec Investcorp. Ils produisent non seulement beaucoup de nouveaux mouvements intéressant mais ont aussi une gamme étoffée sans se disperser. Je pense par exemple au mouvement automatique tourbillon extra plat 5377 qui mesure 3 mm d’épaisseur! En plus automatique avec masse oscillante périphérique. Ou les mouvements tradition qui ont une architecture et finition unique. Ou aussi le modèle Chronométrie 7727 avec un mouvement 10 Hz et un guillochage de fou. Il y aussi plusieurs nouveautés très classiques (et “abordable” pour de la HH), aussi avec cadran en émail, mais le design garde toujours un coté inattendu ou en tout cas moins conservateur. (Il y a aussi la Marie Antoinette, mais bon là c’est autre chose…)
Je mettrai aussi JLC dans cette liste, grâce au développement de leur mouvements, et une dynamique de gamme incroyable qui va de la simple reverso au gyrotourbillon.
Ah oui j’oublie: Nomos. Courage de développer de nouveaux mouvements et surtout leur propre système complet d’échappement. Je pense qu’ils investissent au bon endroit et demandent un prix raisonnable.* * *
Et en fin de peloton j’y mettrai – et je suis sûr de m’attirer des foudres, désolé – Zenith, IWC, Breitling.
J’ai toujours eu un faible pour ces marques, mais ce sont celles qui m’ont le plus déçu en 10 ans.Zenith. Ils ont certes l’El Primero des années 60 qui est joli, mais gentiment dépassé et trop petit pour les boitiers actuels. Il y a l’Elite et sa réincarnation (615) mais bon il est aussi petit, pas très fin et est souvent emboité dans des montres immenses. Et c’est surtout cet aspect qui me pose problème avec le Zenith d’aujourd’hui: des boitiers toujours plus grands, des trous partout sur le cadran pas de constance dans la gamme qui me semble partir dans tous les sens… Mais ils gardent une belle histoire et s’ils sortent un 38 mm El Primero 36,000 VpH sobre (sans les compteurs qui se chevauchent, ou alors sans compteur des heures) ou dans une boite “pilot” en 40 mm ou moins, alors là je saute dessus.
J’ai toujours été un grand fan d’IWC et Breitling mais maintenant je les trouve sur la mauvaise voie. Oui ils font un effort avec du “in house” mais les nouveaux mouvements ne sont pas révolutionnaires non plus ni particulièrement beaux (bien que les nouveaux prix qu’ils demandent sont très élevés). Ils font aussi des modèles toujours plus grands, franchement qui peut porter du 48 mm?? En plus les compteurs sont tout petit au milieux du cadran.
L’IWC ingénieur ou pilot mark xii étaient mes favoris, mais quelques chose a changé, tout d’un coup on ne les reconnais plus, boitier poli, il y a du carbone un peu partout. L’ingénieur de base est quand même très belle mais y mettre un Sellita et demander plus de 6k ça fait réfléchir. La nouvelle pilot a une date en forme d’altimètre?!? Je trouve aussi qu’IWC part dans tous les sens et fait trop de marketing “people” qui me déplait.
Et pour Breitling, le jours où ils reviennent à un diamètre de 40-42 je regarderai de nouveau.Je mettrai aussi AP en fin de peloton, surtout à cause du manque d’innovation au niveau des mouvements. Une RO offshore avec un module chrono Dubois-Depraz comme le font toutes les marques qui vendent un chrono à moins de 1000€!?
belle analyse oneev
tu as raison pour Jlc qui continue son bonhomme de chemin également avec du développement et de la Rd , respect 
Zenith qui s’est remis d’une époque… fade.
J’espère juste que cette tendance de boitier >44mm va vite disparaitre.
- Blackeyed a écrit:
-
bizarrement, je considère au contraire que Panerai est en véritable chute libre depuis 2/3 ans et qu’à part des hausses inconsidérées de tarifs, la maison n’a plus rien à raconter. Voir même que le cercle si solide de Paneristi d’étiole.
Pas forcément d’accord, si j’en crois le marché de l’occasion (ici, en face, en salles de ventes, aux bourses horlogères…)
Tous lieux où le Panerai sont recherchées, et se revendent vite et pas mal du tout…
(C’est juste MHA….)Quant à la marque qui m’a bluffé: Rolex, évidemment, qui réussit ce tour de force de se renouveler fortement sans rien abandonner de ses caractéristiques, et tout en discrétion, en plus…
(Et ÇA, c’est le plus difficile à faire…) Chapeau bas !…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.