FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Quelle horloge atomique ?
- Ce sujet contient 33 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yro, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
28 octobre 2010 à 18h39 #420001188782
Code NK
MembreMerci pour ces info,
En tout cas, les anglais ont bien fait d’investir, leur couverture par rapport a l’antenne allemande est des plus utile
28 octobre 2010 à 19h09 #420001188783fairface
MembreUne question: entre l’horloge parlante par téléphone et celle sur internet,y-a-t-il une différence? autrement dit, l’horloge parlante sur internet est-elle bien synchro? n’y-a-t-il pas un petit décalage parceque sur internet justement?
26 novembre 2010 à 14h57 #420001188784hydrochapo
MembreBonjour à tous,
Lors du réglage de vos montres, vous fiez vous à l’horloge parlante, une horloge radio pilotée, un quartz, l’horloge atomique qui traine dans votre salon?
[edit]Merci au modérateur d’avoir déplacer mon sujet, et pardon pour ne pas avoir chercher plus avant de le créer.[/edit]
26 novembre 2010 à 15h01 #420001188785hydrochapo
MembrePersonnellement j’utilise le site internet de l’horloge parlante et recommence tant que je ne suis pas synchronisé au quart de seconde
26 novembre 2010 à 15h06 #420001188786Naganda
MembreL’horloge du boulot, c’est là bas que je doit être à l’heure…
26 novembre 2010 à 15h12 #420001188787Maset
MembreUne horloge digitale radiopilotée, chez moi, et je tiens à ce que ce soit à la seconde près (…ce qui est un peu ridicule car à la fin de la journée elle a déjà dévié d’1 ou 2 secondes)
26 novembre 2010 à 15h28 #420001188788Manivel
MembreHorloge radio pilotee ou: http://www.bipm.org/
L’horloge parlante n’est pas tres precise, j’ai deja pu constater un ecart jusqu’a 4secondes.
Le BIPM, jamais plus d’une seconde.M’enfin la seule vrai reference est radiopilotee.
Vincent.
26 novembre 2010 à 15h43 #420001188789hydrochapo
Membrepetite question, si l’émetteur est distant de 1500km, la réception n’est pas instantanée. Comment est géré ce décalage?
26 novembre 2010 à 17h17 #420001188790cobalt78
Membre- hydrochapo a écrit:
- petite question, si l’émetteur est distant de 1500km, la réception n’est pas instantanée. Comment est géré ce décalage?
les ondes radio se propagent dans l’espace vide à la vitesse de la lumière et avec une atténuation proportionnelle au carré de la distance parcourue selon l’équation des télécommunications.
La vitesse de la lumière est environ 300 000 km/s alors 1500 km sera parcouru en 0,005 s.
5 millième de second c’est encore supportable
Dans le meilleur des casS’il fait pas beau, il pleut, est plein d’autre obstacle et ben ça passe pas à 1500 km
26 novembre 2010 à 18h29 #420001188791hydrochapo
Membre- cobalt78 a écrit:
- les ondes radio se propagent dans l’espace vide à la vitesse de la lumière
tu veux dire dans le vide ou dans l’air?
26 novembre 2010 à 19h30 #420001188792cobalt78
Membre- hydrochapo a écrit:
-
- cobalt78 a écrit:
- les ondes radio se propagent dans l’espace vide à la vitesse de la lumière
tu veux dire dans le vide ou dans l’air?
Dans le vide …. vide … pas d’air.
Ensuite tout est obstacle aux ondes radio, mais c’est tellement minime que ton système radio piloté aura au maximum 1 dixième de seconde de retard lorsqu’il recevra le signal.En radio, si le signal est clair, ton système le reçoit, s’il n’est pas clair il ne le décrypte pas donc pas de mise à l’heure. Le temps entre l’émission et la réception dépend de beaucoup de paramètre mais sera de l’ordre du dixième dans le pire des cas (temps et atmosphère très dégradé)
26 novembre 2010 à 19h42 #420001188793ailleurs
Membre- hydrochapo a écrit:
-
- cobalt78 a écrit:
- les ondes radio se propagent dans l’espace vide à la vitesse de la lumière
tu veux dire dans le vide ou dans l’air?
Tu peux toujours déménager à Franckfort ………… Si tu sais que la vélocité des GO est inférieure dans l’air que dans le vide, pourquoi essayer de piéger pour quelques millisecondes ?
26 novembre 2010 à 19h47 #420001188794hydrochapo
Membreje ne déménagerais pas à franckfort pour ça. Si je voulais de la grande précision j’achèterais une montre radio-pilotée.
Ma question n’avait aucune volonté de piéger qui que ce soit. Effectivement je sais que la propagation des ondes dans l’air est moins rapide que dans le vide. Mais je me demandais si cela était négligeable ou pas. Ce qui est apparemment le cas.26 novembre 2010 à 22h48 #420001188795ivanr
Membre- hydrochapo a écrit:
- je ne déménagerais pas à franckfort pour ça. Si je voulais de la grande précision j’achèterais une montre radio-pilotée.
Ma question n’avait aucune volonté de piéger qui que ce soit. Effectivement je sais que la propagation des ondes dans l’air est moins rapide que dans le vide. Mais je me demandais si cela était négligeable ou pas. Ce qui est apparemment le cas.
Sans déménager: http://www.orolia.com/pdf/horloges_rb.pdf (1er prix environ 1000€), reste à synchroniser une montre mécanique avec ce genre d’accessoire !
ivan
29 novembre 2010 à 16h18 #420001188796DjMerguez
MembreVous n’y êtes pas du tout. Pas besoin de radio-pilotage, il suffit de prendre une vraie montre-bracelet atomique, comme ce monsieur :

Son site : http://leapsecond.com/pages/atomic-bill/
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.