- Ce sujet contient 62 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Mon dernier post concernant la Steinhart n’a pas rencontré un franc succès
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//connaissez-vous-cette-flieger-t68023.htm
Tant pis, je persévère…
Je suis donc en quête du Graal volant à aiguilles
Je tombe par hasard sur celui-ci qui me plait beaucoup lui aussi, bien que dans un style moins "authentique"
http://www.revue-thommen.ch/classics_automatic.htm
Apparemment il se fait en 4 diamètres, dont un 41 (je chausse du 44 mais au piognet, un 41 fillette suffira
)
Cette complication "date centrale" me plait bien, par rapport à certains guichets peu lisibles ou mal placés…
Y en a t-il parmi vous qui possèdent ce modèle ?Consentiraient-ils montrer quelques shoots ?
Leur impression sur cette montre ?Mille merci d’avance
En s ce moment je suis en plaine CHI… une Archimède… je me tâte le coude, je ne serai donc pas objectif pour te conseiller
Le mieux que l’on puisse trouver c’est la Stowa. Même si la version originale est arrêtée temporairement faute de mouvement, la version non logo (avec ou sans cosc) est belle et d’une finition parfaite (je l’ai eu). Après il faut attendre 2 mois et c’est pas évident quand mon a une CHI.
J’ai une Steinhart B-Uhr Gold limited et j’en suis très content!!
Celle que tu psoposes dans ton précédent post est très réussie…
La cadran chocolat est magnifique et le titane n’est pas pour me déplaire!!Si elle te plaît, fonce!!
La Stowa c’est 41 mm,une certaine légitimité sur les flieger et une finition impeccable… mais maintenant pas mal d’attente….
ma mienne…
Sinon tu peux regarder du coté de Archimede,Laco ou Steinhart….après c’est affaire de gouts….Moi j’ai du mal avec les aiguilles "coupées" des Archi…alors j’ai choisi celle-ci (celle dont tu parles dans ton post):
Cette Steinhart que tu montres est très belle dav67
Le seul point qui me ferait hésiter, c’est son diamètre (44)Qu’entends-tu par aiguilles "coupées" ?
Désolé, Le néophite que je suis voit les mêmes aiguilles sur l’Archimede que sur la Stowa
- MidiaKatorzer a écrit:
- Cette Steinhart que tu montres est très belle dav67
Le seul point qui me ferait hésiter, c’est son diamètre (44)Qu’entends-tu par aiguilles "coupées" ?
Désolé, Le néophyte que je suis voit les mêmes aiguilles sur l’Archimede que sur la Stowa
Les pointes des aiguilles Archimède sont anguleuses et non pointues. Et pour ce qui est de la finition il n’y a pas photo entre les Archimède avec leur vernis bleu et les Stowa avec des vrais aiguilles bleuies! La finition du boitier n’est pas la même non plus ainsi que celle du cadran. Pour moi entre Stowa et Archimède c’est Stowa sans aucun doute. Pour ce qui est de Steinhart je ne connais pas bien la marque et sont origine. Pour Stowa on sait ou elle sont fabriquées, par qui et la communication avec la société est excellente (voir sur le forum watchuseek ou Jorg Schauer le patron de Stowa repond au questions).
Pour finir et pour les plus passionnés, Stowa a une légitimité par rapport au flieger que Steinhart et Archimede n’ont pas!
Steinhart copie beaucoup les autres sans scrupules aussi.
- MidiaKatorzer a écrit:
- Cette Steinhart que tu montres est très belle dav67
Le seul point qui me ferait hésiter, c’est son diamètre (44)
J’ai un poignet de 18 et la version 44mm passe bien…enfin à mon gout…
La couleur foncée du boitier la rend finalement assez "discrète".
J’ai une Archimède Pilot dont je suis très content. ( pour moi, zéro défauts. )
Avantages Archimède ( à mon sens, bien sûr ) :
du Luminova sur TOUS les index
la date n’enlève pas le 6 du cadran
la couronne oignon, si ça te plaît
4 tailles différentes
Le prixRecherche Stowa et Archimède sur FAM, tout ce que tu veux savoir y est déjà écrit!
La flieger que je préfère moi c’est celle là
Je trouve qu’elle surpasse toutes les autres… Mais elle est aussi bien plus chère que toutes les autres
- Jean Patrick a écrit:
- Les pointes des aiguilles Archimède sont anguleuses et non pointues. Et pour ce qui est de la finition il n’y a pas photo entre les Archimède avec leur vernis bleu et les Stowa avec des vrais aiguilles bleuies!
Voila, les 2 défauts majeurs que je trouve à Archimède
Hein Fokker ?…
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- La flieger que je préfère moi c’est celle là
Je trouve qu’elle surpasse toutes les autres… Mais elle est aussi bien plus chère que toutes les autres
mouais…
c’est vrai que c’est (très) beau!!! je ne distingue pas les diférences avec une belle stowa!eh bien figure-toi que j’ai eu cette revue thommen airspeed
car j’adorai la Stowa marine originale……
mais le délai etait de 2 ou 3 semaines et quand on a une CHI on peut pas attendre.. a peine l’air speed reçue, une annonce sur le bar d’en face d’une Stowa MO d’a peine 15j
et que le possesseur vendait…
j’ai craqué pour la stowa qui me plait toujours autant a chaque fois que je la remets..
j’ai donc revendu l’airspeed..
sinon j’aime bien Archimède, Zeno, et surtout STOWA meme si la glashutte est au-dessus (finition ET prix)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.