- Ce sujet contient 81 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dnanlor a écrit:
- Bonsoir,
J’ai reçu ma montre Favre-Jacot que j’attendais avec impatience .
Je suis un peu déçu car l’annonce disait :
» 1850s keywind / keyset Favre-Jacot Switzerland premium quality cylinder movement watch with original enamel dial in rare 50mm solid brass & crystal ball clock format + key + presentation box. »
Je dois dire que la description précisait que la boîte d’origine en or avait été fondue et que la boîte actuelle avait été faite « by our master horologist » .Là où j’ai un doute sur les aptitudes du master horologist c’est que d’une part à l’évidence la montre est équipé d’un échappement à ancre, certes ancien mais non à cylindre comme dit dans l’annonce, et que d’autre part le mouvement semble bien avoir été fixé dans la boîte par collage !
Avez-vous déjà vu des mouvements Favre-Jacot de ce type et avec cette plaque ovale en guise de signature ?Heureusement la montre marche et tient l’heure et si le mouvement est d’origine je m’estime quand même satisfait.
Les lunettes avant et arrières sont vissées.
Merci pour vos commentaires.
Bonsoir,
j’ai une montre qui a un calibre très très similaire
c’est une petite savonnette en argent « chinoise » signée sur le cadran MEYERINK
provenance inconnue, échappement à ancre (chevilles)
cdlt
Isosta- Pierre-Yves a écrit:
-
- Clavi a écrit:
- Cette Heptagonale plate à la finition exemplaire…
superbe
J’adore … Elle est magnifique
Bonjour,
On peut peut-être remonter encore un tout petit peu dans le temps avec cette Diogène munie d’un échappement à cylindre.
Il m’a fallu du temps pour la remettre en état : pierres des contre-pivots en miettes, pivot supérieur endommagé …… En fait le plus difficile a été de déchasser le grand tampon sans abîmer l’écorce. J’ai dû dériver le balancier et marteler doucement l’écorce autour du tampon avec la potence à river (comme décrit dans l’ouvrage de Henry L. Belmont). J’ai aussi poli la boîte en acier.
L’aiguille des minutes était cassée mais j’ai pu ressouder la partie manquante retrouvée dans la montre.
Peu de pierres (balancier et roue d’échappement), mais exécution assez soignée.
Pour ma part c’est des plus simple je n’en ai qu’une
Mais mon arrière grand-père son premier possesseur est mot en 1956……… et je pense qu’elle est plutôt d’ entre les 2 guerres (au moins pour son achat…)
Voici une autre Diogène . Le calibre plus petit mais d’architecture identique est celui d’une montre pour dame. Echappement à cylindre.
Si le nom Zenith n’apparaît pas encore, les étoiles annonciatrices sont déjà bien là !
Une montre savonnette qui porte à la fois le nom de Georges Favre-Jacot et de Billodes.
L’exécution est particulièrement soignée : Echappement à ancre. Balancier compensé. Spiral Bréguet. Chatons. Pour la mise à l’heure il faut basculer un petit levier situé autour de la lunette entre 4 et 5 heures. Boîte en argent.
Comme parfois sur certaine montres centenaires, le verre est en celluloïd, matière considérée comme le tout premier plastique mais qui avait l’inconvénient d’être très inflammable et de jaunir avec le temps. Il serait facile de changer le verre, mais je trouve que ce léger jaunissement ajoute un charme désuet à la montre. A signaler sur l’un des ponts le poinçon « Clos Dunods »
[
- ALMAS13 a écrit:
- Pour ma part c’est des plus simple je n’en ai qu’une
Mais mon arrière grand-père son premier possesseur est mot en 1956……… et je pense qu’elle est plutôt d’ entre les 2 guerres (au moins pour son achat…)
Bonjour, avez vous d’autres informations quand a ce modèle? Comme son année de fabrication/ achat? Le mécanisme?
Car il semblerait que ma recherche actuelle sur cette montre vient de prendre un tournant… En effet, j’ai cré un post pour une montre similaire a 75% à la votre, a part le « pas » d’écrire des chiffres romains qui est légèrement différent..
Et peut être également une idée de sa valeur marchande a titre indicatif?
Voila une image de la mienne:
Bonjour,
Une petite contribution :
[img][/img][img][/img]
Avec, évidemment, un calibre 54…en état très moyen.Bonjour,
Ce qui est intéressant c’est le nom « Georges Favre-Jacot » gravé en relief sur le listel de la boîte.
Le fond a également une forme inhabituelle.
Peut-on voir le calibre ?
Le « verre » qui semble légèrement jauni pourrait être en celluloïd ?
La position respective des 3 aiguilles donne l’impression que la grande aiguille des minutes touche les deux autres ou au moins l’aiguille des secondes ?Bonsoir,
deux autres photos.
Il manque des tubes, je crois que c’est comme cela qu’on appelle ce qui sert à recevoir la clef.
Le pont de balancier est bien râpé.
Les aiguilles ne se touchent pas, il s’agit d’une illusion d’optique.
Pour le verre jaune, il s’agit peut-être d’un problème de lumière quand je prends mes photos.
Je ne sais pas s’il est en verre ou pas…
je suis preneur de tout renseignement concernant cette montre qui est en argent 875°/oo et porte les nombres et lettre 253608 K et 84.
Bonne soirée !
Bonsoir,
C’est le même mouvement que celui-là :
Pourrait-on voir ce qui est inscrit au dos du deuxième couvercle (celui qui est percé des deux trous pour la clé) ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.