- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ah ? …. sorbet cassis de bourgogne ? … caramel beurre salé ?
Hésalite bien sûr ! pour ses reflets, sa facilité d’entretien et contrairement à ce que pensent certains, un Hésalite ne se raye pas tous les jours.
Je trouve aussi que les traces de doigts y apparaissent bien moins que sur du Sapphire.Tout depend de la montre et de ses usages, mais plutôt hésalite pour ses reflets, et plutôt saphir pour les toolwatch.
Dommage que les marques ne proposent pas de choisir entre saphir ou, en option négative, hésalite.
Elles pourraient être surprises…Par exemple, imaginez une BB58 avec un beau plexi bombé.
- sylvain@45 a écrit:
- Dommage que les marques ne proposent pas de choisir entre saphir ou, en option négative, hésalite.
Elles pourraient être surprises…Par exemple, imaginez une BB58 avec un beau plexi bombé.
Pour avoir commandé récemment un junghans chronoscope (que j’attends encore, mais c’est une autre histoire), cette marque propose beaucoup de ses modèles avec la possibilité de choisir entre leur plexi traité et du saphir, y compris pour les modèles à verre bombé.
En ce qui me concerne, je vote saphir pour toutes mes montres, sauf celles que je mets vraiment à l’épreuve, et pour lesquelles je préfère avoir un verre incassable plutôt qu’inrayable (même si bien sûr, pour péter un saphir ou même un minéral durci, il faut sacrément y aller comme un bourrin ou ne pas avoir de chance).
Le verre minéral fait l’unanimité contre lui : nous en sommes à 40 votes mais toujours aucun pour lui.
J’aurais dit : »vitre » ou « verre »
pour moi glace = miroir… ce qui est plutôt rare sur une montre
Autrement mes préférées c’est vanille et fraise mais uniquement faites maison
Question tocante : Hésalite ! Sans aucune hésitation !
Pour moi saphir car je suis très maladroit…
Ce choix donc pour éviter de polir le verre 2 fois par semaine
Je ne sais pas quoi répondre pour la glace, entre les vintages, les récentes et les goussets je suis satisfait de chacun, donc je dirais: ça dépend. Mais pour le verre, il est nécessaire qu’il soit plein!
- Raxevis Arcofin a écrit:
- Mais pour le verre, il est nécessaire qu’il soit plein!
Quelle marque utilise encore le minéral ? a par Seiko et son hardlex ?
- Knuks a écrit:
-
Quelle marque utilise encore le minéral ? a par Seiko et son hardlex ?
beaucoup de marques proposant des modèles tarfiés entre 100 et 300€ s’en servent. Donc forcément, beaucoup de montres japonaises dans le lot : Orient, Citizen (quoiqu’ils commencent à pas mal remplacer le minéral par du saphir, sauf lorsqu’il faut bomber le verre), Seiko, Kuoe, Casio, mais aussi les allemands Laco, Zeppelin ou Iron annie.
Le minéral durci coûte en effet encore beaucoup moins cher que du saphir, tout en offrant une bonne résistance aux rayures malgré tout. Et ses propriétés élastiques conduisent certaines marques à le préférer au saphir sur des tocantes techniques, qui sont vraiment utilisées pour ce pour quoi elles sont conçues. Pour ce genre de tocantes, qu’on utilise en tool mais qu’on peut être amené à porter dans d’autres contextes, ça représente a priori le bon mix entre un plexi qui va se rayer inévitablement, et un saphir qui sera moins résistant (de façon relative, faut y aller pour péter un saphir, même s’il est théoriquement moins élastique qu’un minéral) mais surtout a priori trop cher à produire pour l’intégrer dans une tocante à 200€.
Mais bon, ça c’est de la théorie qui semble de moins en moins valable, les saphirs plats semblant tout de même se généraliser.
Haaaaa effectivement !!
J’ai tellement prix l’habitude de regarder la production chinoise sous les 300€ (Qui du coup est en saphir)
Que j’en oublie la production européenne …
et a zéro votant pour le minéral je dirais que le FàMeur n’aime pas les compromis …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.